Előzmények
bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 11:23:28 (8033) |
Én mindenesetre várok inkább. Ha jól emlékszem itt Budakeszin főleg szlovákok nyomultak elsőnek és a többiben is ugyanazok voltak felváltva az elsők, szerintem ezt a ládát valahogy elfelejtették logolni, mert a többi mind megvan.[ előzmény: (8032) R.Guszty, 2011.09.12 07:50:42] |
|
R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 07:50:42 (8032) |
Mindenhol vannak idióták. Nekem még sosem volt ebből problémám, akár én voltam az FTF és előttem logoltak, akár fordítva. A lényeg, hogy én tudjam, hogy FTF, nem?[ előzmény: (8031) karcsi9641, 2011.09.12 06:20:11] |
|
karcsi9641 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 06:20:11 (8031) |
Én bizony már magam is keveredtem kezdőként kellemetlen helyzetbe, mikor nem figyeltem arra, hogy a logbook szerinti első megtaláló még nem logolt a ládaoldalon. Már többször olvastam goromba veszekedéseket, mikor az "igazi" FTF-es a ládagazdától is követelte, hogy törölje az előtte lévő logokat a ládaoldalon. Igaz, ezek minden esetben osztrákok voltak.[ előzmény: (8030) R.Guszty, 2011.09.11 18:29:54] |
|
R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.11 18:29:54 (8030) |
Különösebben nem szoktunk foglalkozni vele, mivel a Groundspeak nem tart nyilván hivatalos FTF (első megtalálás) listát. Annyi szokott lenni, hogy az első megtaláló teleszórja a log-ját Smiley-kkal, és FTF feliratokkal.[ előzmény: (8028) bolyak, 2011.09.11 18:04:49] |
|
bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.11 18:04:49 (8028) |
Még sosem voltam sehol első, sőt azt hiszem második sem, úgyhogy ez a probléma még nem merült föl. A com-on, ahol nincs időpont csak dátum a megtalálásnál, ott ugye illik megvárni, amíg a logbookban lévő belogol, hogy a ládaoldalon is ő lehessen az első? |
|
|
|