geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.10 12:05:44 (745)
Ehhez csatlakozom: én is köszönöm O'Eye munkáját, sok támogatást amit a munkákhoz bocsát. És a többi szerkesztő munkáját, ill. akik a kimeneteken dolgoznak. Sajnos az utóbbi időben TuHu-t nem tudtam szerkeszteni, mert az időm nem végtelen, de ez nem azt jelenti, hogy nem térek vissza majd a szerkesztéshez.
[előzmény: (744) hadidoki, 2017.06.10 10:53:58]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.10 10:53:58 (744)
"Elgondolkoztató, hogy ötletet, tanácsot, dicséretet, munkafelajánlást fórum helyett szinte csak privátban kapom. Érthető, akik megkeresnek, akiket megkeresek, nem vállalják a fórumokon rendszeres fanyalgó, lesajnáló, kioktató reakciók kezelését. "
Igaz, hogy csak egy példa, és régebbi eset, de elég hiteles, hisz magamat hozom példának. Én talán még ma is a Tuhu berkein belül tevékenykednék, ha nem borzaszt el az itteni (akkor is, és azóta is létező) csökönyös, bomlasztó tevékenységed. És szerintem ezzel nem voltam/vagyok egyedül. Még csak az hiányzott volna, hogy személyemet összemossák a te beteg világoddal.

"Na jó, a számolatlanok közül legalább egy-egy konkrétumot jelölj meg mindegyikre, úgy, hogy az más számára is bizonyítékul szolgáljon! Addig a fenti idézet csak egy alá nem támasztott flegma vélemény.
Senkinek nem tiszte, hogy a "fanyalgó, lesajnáló, kioktató reakciók"-ra válaszaidból most már többedszer példákat hozzon. Ha a magad korabeli ember ezeket nem ismeri fel a válaszadók reakcióiból, az reménytelen eset. Mert én magam is sokszor kritizáltalak már, csak ezeken nagyvonalúan tovább lépsz, nem vagy hajlandó tudomásul venni. Talán nézz magadba!

Hajo , Old Eye
Nem rombolt még eleget, meddig vártok még? ...amíg teljesen szétveri a Tuhut? Kár lenne érte!
[előzmény: (736) alnibell, 2017.06.09 21:12:53]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 21:12:53 (736)
"... nem vállalják a fórumokon rendszeres fanyalgó, lesajnáló, kioktató reakciók kezelését. "
Van ezzel egy kis gond, Old Eye, a fogalom zavar. Már ami a nyavalygást, a lesajnálást és a kioktatást illeti. Amúgy rendszeresen.
Na jó, a számolatlanok közül legalább egy-egy konkrétumot jelölj meg mindegyikre, úgy, hogy az más számára is bizonyítékul szolgáljon! Addig a fenti idézet csak egy alá nem támasztott flegma vélemény.
Kértem már hasonlót korábban is, de a szokásnak megfelelően elmaradt a prezentáció.

Soha nem rejtettem véka alá, hogy nem szimpatizálok az új raszteressel. Ez nem változott, holott kipróbáltam a navigálást is vele. Nekem nem nyerő, több szempontból sem. A monitoron való böngészés meg nem érdekel. Szerintem volna ennél sokkal fontosabb elvégzendő feladat. Az meg titeket nem villanyoz föl.
De csináljátok, s mint az imént kiderült nagyrészt a háttérben, egymás közt megbeszélve a dolgokat. Így nem marad más, mint konkrét, példákkal illusztrált nem megfelelőségek bemutatása. Ennyi történt a részemről, sőt egy kicsivel több. Kiderítettem az egyik okát. Ez lenne a szekálás?
Mégis mit vársz azután, hogy itt leírtad, amely szerint érdemi tevékenység nélkül kárt okozok a TuHunak? Vagy mint nem oly régen, amikor is belepofázásnak minősítetted a mondandómat.
[előzmény: (734) Old Eye, 2017.06.09 16:38:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 16:38:14 (734)
Használhatsz többes számot :-)
Nem egyedül foglalkozom az új raszteressel, nem is lennék erre képes, csak hozzám fut be az összes szál, én vagyok az 'arc', aki a fórumon infót közöl/magyaráz, szekálást fogad.
Elgondolkoztató, hogy ötletet, tanácsot, dicséretet, munkafelajánlást fórum helyett szinte csak privátban kapom. Érthető, akik megkeresnek, akiket megkeresek, nem vállalják a fórumokon rendszeres fanyalgó, lesajnáló, kioktató reakciók kezelését. Nincs ez igy jól.
[előzmény: (732) Hajo, 2017.06.09 13:29:44]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 13:29:44 (732)
Most ez mi?
A stílusoddal kapcsolatban neked kellene erősen elgondolkodnod.

Esetleg egy köszönöm is elég lett volna, mármint ami a felületek szívezését illeti, mondjuk Old Eye számára, hogy foglalkozik vele és próbálja fejleszteni.
[előzmény: (725) alnibell, 2017.06.08 23:57:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 23:57:11 (725)
Megtaláltam az eltérő megjelenítés okát.
Amíg a székesfehérvári hajdani Gépipari Technikum területén lévő kézilabdapályák - anno, 1964-ben még játszottam is ott - 0xb9-es felülete a 0x89-es park felületbe vannak beágyazva, addig a győri műfüves focipálya 0xb9 felülete az 0x88-as rét felületben van.
Az adott győri térség inkább park, mint rét, sőt egyfajta parkerdő. A legegyszerűbb lesz a területet átminősíteni, s akkor nem kell manipulálni a sportpálya felületét.
Tekintve, hogy a győri felületek felvételét, minősítését nem én végeztem el, Hajovelem szemben általánosan tanúsított pökhendi kioktató megnyilvánulásait visszautasítom.
[előzmény: (723) alnibell, 2017.06.08 23:11:20]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 23:11:20 (723)
Nem tudom, megérem-e, hogy egyszer nem az ellenszenv ütteti le veled a billentyűket?
Íme itt a lehető legfrissebb kép az állításom igazáról: https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69NUZWQ0hSc0Q3M2c
Az meg még nagyobb baj, hogy azonos felületek eltérő módon jelennek meg a térképen. Az csak úgy fordulhat elő, ha más manipuláció nem történt, hogy a szerkesztés során nem a sportpálya felületet kapta az objektum.
Kérlek, hagy abba ezt a velem szembeni ellenséges viselkedést, nincs semmi indokod, jogalapod rá!
[előzmény: (720) Hajo, 2017.06.08 22:22:51]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 22:22:51 (720)
Felteszem még egyszer a kérdést. "Nézted mostanában a raszterest?"
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.19245&lon=18.43115&layers=000000B00FFF
[előzmény: (718) alnibell, 2017.06.08 22:06:33]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 22:06:33 (718)
Tévedsz, Old Eye, nem az eredeti beállítást javasoltam, hanem ezt: Sportpályára a szín javaslat: #61F806
Az indítéka annyi, hogy egy parkban vagy egy bokros területen egyáltalán nem látszik a sportpálya felülete az azonos szín miatt. Nekem tökéletesen megfelelne ehhez a temetők vagy a szőlők zöldje is. Már csak azért is, mert igazán nem nagy felületekről van szó. Mintázat meg éppen ezért egyáltalán nem kell rá. (Egy max. 110x65 m-es felületet nem érdemes mintázattal ellátni. Az ugyanis csak a nagy nagyítási szinteken jelenne meg valamelyest.)
Egyébként pedig, egy szóval nem említettem, hogy ez az újraindítás előtt meg lett volna.

Magaslesekről is valamit. Ha ugyanakkor Tegnap) kerül föl, egymástól viszonylag távol 4 db, korábban még nem létező magasles, és közülük csak egy jelenik meg, akkor ezen nem segíthet az elmozdításuk, nem a rögzült állapotuk miatt marad a többség fedésben. Az csak nehezebbé teszi a jelenség megértését, hogy nincs a környezetükben más POI, amely eltakarná őket. Ugyanez a helyzet a tanösvény POI-k esetében is.
Jelenleg csak a 16-os szintig jelenik meg ott a térkép, a 17-es és a 18-as már nem. Az elképzelhető, hogy azokon a szinteken már megjelenne mindegyik, de ... De ez így nem korrekt.
[előzmény: (716) Old Eye, 2017.06.08 21:29:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 21:29:56 (716)
Hajo!
alnibell látta, megállapította, nem az ajánlott színre lett változtatva a sportpálya, javasolta, maradjon olyan, mint eredetileg beállítottam.

alnibell!
Túl harsány volt a választott színed, túlságosan kirítt a pasztellesre állított többi szín közűl.
Azonban abban igazad van, a mesterséges zöld felületeket - park, golf. és sportpálya - érdemes u.a. színnel jelölni, mintázattal lesznek majd megkülönböztetve.

Egyébként az új, kísérleti raszteres, amikor átvettük, csak az erdő, összes vízfelület és az összes település típusú polygonok lettek kirajzolva háromféle színnel. Rosszul emlékeztél, sportpályát nem láthattál akkor.

Most az új, kísérleti raszteres dagonya és szántóföld kivételével az összes polygontípust megjelenítteti.

Az új külalak kialakításánál fő szempont volt a harsány színek mellőzése, mintázatok alkalmazása valamint a csempegyártó 'skálázhatóságának' kihasználása (nagyítási szinttől függően változó színkiosztást, a mintázatot állítottuk be).
Jelenleg a finomra hangolás, mintázatok javítása, kiegészítése folyik.

Magaslesek - javaslom, ami neked hiányzik, azt 'rázd meg', tedd odébb 1-2 méterrel.
Az elmúlt hónapokban, amikor próbáltuk helyrepofozni az új, kísérleti raszterest, többször leállítottuk rövidebb-hosszabb időre. Meglehet, éppen ilyenkor tetted fel a hiányolt POI-jaidat. T.i. a csempegyártó NEM a térképadatbázisunkból veszi az adatokat, hanem egy intermedier állományból, ahova csak akkor kerül térképadat, ha új vagy módosul ill törlődik, ez a frissítési folyamat többször elmaradhatott.
[előzmény: (713) Hajo, 2017.06.08 20:32:35]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 20:32:35 (713)
Sportpálya: Nézted mostanában az új raszterest?
POI: lszi konkrétumot írj ha szeretnél valami javítást. pl koo ami megjelenik és koo-ami nem.
[előzmény: (708) alnibell, 2017.06.08 10:02:21]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 10:02:21 (708)
Ez Sportpályára a szín javaslat: #61F806 úgy tűnik nem nyerte el a tetszést.
Akkor egyszerűbben, legyen olyan zöld a sportpálya felület, mint a temető vagy a szőlő zöldje, persze mintázat nélkül.

És újfent az azonos típusú POI-k vagy-vagy alapon történő megjelenítéséről. A tegnap feltöltött szerkesztés tartalmaz néhány magasles POI-t, de csak azt az egyet mutatja az új raszteres, amely nevében szerepel az eldőlt előtag. És a többi mellett sincs más egyéb objektum, amely ellehetetlenítené a megjelenítést.
[előzmény: (696) alnibell, 2017.06.01 06:16:49]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 06:16:49 (696)
Értelmetlen beszólás meg egyáltalán nem kellene!
Részemről számonkérés semmi, amit elvállaltam, azt megtettem, megteszem, észrevételeim, javaslataim vannak. OK, ezekre nem vagytok vevők. De akkor mire az időközönkénti jelzés?
Sportpályára a szín javaslat: #61F806
[előzmény: (695) Hajo, 2017.05.31 23:46:15]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 23:46:15 (695)
Kevesebb beszéd és számonkérés és több tett kellene.
[előzmény: (694) alnibell, 2017.05.31 23:01:59]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 23:01:59 (694)
Még valami. Ez a "nem pofáznak bele" kifejezi azt (is), hogy az lesz, amit mi néhányan akarunk. Nem kell róla szólni, tájékoztatni. Ugyan minek, majd mi eldöntjük, hogy mi a fontos. Nem kérünk véleményt se, hisz' mi mindent jobban tudunk. Azt is, hogy mi kell a felhasználónak. (Legföljebb rosszul, de az meg kit érdekel?)
[előzmény: (692) Old Eye, 2017.05.31 21:50:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 21:50:14 (692)
1- Ellenőrizted? Magasleseid most is hiányoznak?

2. Választhatsz:
#CBFDAD
RGB: 203, 253, 173
HSL: 0.27, 0.95, 0.84

Jobb, ha nem új színkódot, hanem a korábbi jelzésnek megfelelő-t adsz.
Érdekelne, honnan veszed, miért vagy biztos abban, hogy az új raszteresen a sportpálya színe sötétebb volt a másik három polygon típusénál.

Az is jobban érdekel, miért fanyalogsz folyton, miért elégedetlenkedsz, miközben akiknek fontos (sokan vannak), örülnek a legapróbb eredménynek, a legkisebb előmozdulásnak, akiknek nem fontos (ők is sokan vannak), nem pofáznak bele.
[előzmény: (691) alnibell, 2017.05.31 21:24:26]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 21:24:26 (691)
Old Eye, ez az értetlenség a következménye annak, ha valakinek a mondandóját szinte minden alkalommal negligálják.
A témáról részletese itt, itt és itt írtam, példával is illusztrálva, javaslatot téve.
Aztán kénytelen voltam konstatálni itt, hogy nem lesz eredménye. Úgy is lett.
Ennyit a nem értett kérdésről.

A színezésről is valamit.
Szóval színkód kellene? Nem elég, ha azt írom, hogy a használt zöldnél egy árnyalatnyival sötétebb legyen a sportpálya?
Ám legyen! De akkor előbb add meg, hogy milyen színkódot használsz a térképnél, RAL vagy valami más, és milyen kódja van most az általad felsorolt 4 felületnek? Aztán adok a sportpályának egy újat.
[előzmény: (687) Old Eye, 2017.05.31 11:54:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 11:54:54 (687)
Egyáltalán, szükség van azokra? Semmi új információt nem nyújtanak, viszont nagyon megnövelik az állomány méretét.
Amikor átvettem az új raszterest, 21 szintig lehetett generáltatni a csempéket, ez 1:210 (!) méret.
Én állitottam be a jelenlegi max 18 szintet, erre a csempeállomány mérete a felére esett össze, a szerver megkönnyebbült.
Jó tudni, a csempegyártó a frissítések során csak a 16. szintig készíti el a csempéket. Ha valaki ez alá megy, akkor generálódnak meg a kívánt csempék (ez az, ami most - egyelőre - nem működik). Számuk elenyésző az alapból meglévő csempékhez képest, de lassan növekszik. Ha kevés a hely a szerveren, a rendszergazda törli őket.

Az új raszteresen erdőirtás, park, golfpálya, sportpálya felületek u.a. színnel jelennek meg.
Konkrét javaslatokat szívesen fogadok színeik beállítására, nem körülbelül, nem 'korábbi jelzésnek megfelelően', hanem pontos szinkóddal, patternt (a felületen megjelenő mintázatot) is lehet ajánlani. Ha nem túl kirívó, berakom.

És mi a helyzet az azonos típusú POI-k vagylagos megjelenítésével?
Nem értem a kérdést.
[előzmény: (686) alnibell, 2017.05.31 11:29:19]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 11:29:19 (686)
Egyáltalán, szükség van azokra? Semmi új információt nem nyújtanak, viszont nagyon megnövelik az állomány méretét. (Kipróbáltam egy androidos telefonon, a 16-os zoom-szint tökéletesen megfelelő.)
Az viszont javítana a kinézeten, ha a sportpálya felület - a korábbi jelzésnek megfelelően - sötétebb tónusú zöld színnel lenne jelölve.
És mi a helyzet az azonos típusú POI-k vagylagos megjelenítésével?
[előzmény: (685) Old Eye, 2017.05.31 11:03:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 11:03:41 (685)
Kösz a jelzést!

A völgyvonalak nevei már megjelennek ott, ahol frissül a térkép.
Most rakom be a vízfolyásokét (folyók, [időszakos] patakok, csatornák).

Sajnos, még várnunk kell a két legnagyobb felbontású csempék generálásának beállítására (zoom 17-18).
[előzmény: (684) Güszi, 2017.05.31 09:32:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 09:32:32 (684)
Úgy látom, OK.
Javítottam a tegnapi túra útvonalán a jelzéseket, a Mária Út (Pm+) a Pihenőkereszt és Balf, Szerb Antal utca közötti szakasza már korrekt.
Levettem a tervezett jelzéseket, és a terepen is jól követhető Pm+ jelzést állítottam be ezen a szakaszon.
Sok kihelyezett betonoszlop van az útvonalon, de festett jelek is vannak.
Ez tehát OK.
Ami a legfontosabb, a térképünkön is látszik, és ez van a valóságban is.

Sajnos, a két nagyítási szint még mindig nem jó, bár reggel, azt követően, hogy Te generáltad a csempéket az éjjel, még minden nagyítási szint OK volt.
Most 1 : 3.385-nél már csak a lila négyzetek vannak.

Van más változás is a környéken ezt is folyamatosan vezetem át az adatbázison.
[előzmény: (683) Old Eye, 2017.05.30 20:40:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 20:40:36 (683)
Ha sikerült kijavítanom, frissíteni fogom a soproni te-t. Látni fogod, mire jutottam.
[előzmény: (682) Güszi, 2017.05.30 19:52:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:52:24 (682)
Köszi a gyors reagálást.
Most ennyi energiám volt, a meleg miatt kicsit elfáradtam, holnap reggel folytatom, és jelzem az eredményt.
[előzmény: (681) Old Eye, 2017.05.30 19:50:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:50:01 (681)
Tudok a problémáról. Most rakom be a völgyvonal kiiratását. Még nem megy.
Most fut Roland aggteleki munkájának feldolgozása. Amint befejeződött, kiderül, sikerült-e javítanom.
[előzmény: (680) Güszi, 2017.05.30 19:07:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:07:13 (680)
Old Eye!
Azt hiszem, valami gubanc van az új raszteressel.
Néhány vonal tulajdonságát módosítottam (Soproni-hegység tájegység), mivel ma arra jártam, és meggyőződtem az állapotokról.
A módosítással nem volt gond.
A visszajelzés szerint az új raszteres frissült.

Igen ám, de a csempék helyén minden szinten halvány lila négyzet van.
Ilyen eddig csak két nagyítási szinten volt/van.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu