geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 22:52:00 (693)
ad. 1.) Most is hiányoznak azok, amelyeket tételesen, azonosítóval megjelölve jeleztem.

ad. 2.) Éppen azt kértem, szintén példával illusztrálva, hogy eltérő színű, ill. árnyalatú legyen, mert pl. egy füves területen egyszerűen nem látszik. Ezt más is így látta. (Olvass utána!)
Az előbb ne, most meg a korábbi jelzés szerint? Nem értem, mit is vársz tőlem? (Valójában semmit.)

Miben nyilvánult meg az elégedetlenség, a fanyalgás? Legalább egy, más részéről is megítélhető konkrétumot vezess elő, ne csak úgy minősíts! Na persze, ha az észrevétel, a javaslat fanyalgás, elégedetlenség, akkor nincs mit tenni.
Így kezdtem a láncot:
"Szerintem
- a színezés rendben
- hiányzik a sportpálya felület
- túl hangsúlyos a légvezetékek látványa (van rá szabványos jelkulcs)"

Ugyan mi ebben az elégedetlenség, a fanyalgás?

Az új raszteresről a véleményem nem változott. De azt is írtam, csináljátok, úgy sem tudom befolyásolni az ügyek menetét. Azt viszont továbbra is tartom, hogy az alapfunkció érvényesülését semmivel nem volna szabad akadályozni! Igaz, hiába.
[előzmény: (692) Old Eye, 2017.05.31 21:50:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 21:50:14 (692)
1- Ellenőrizted? Magasleseid most is hiányoznak?

2. Választhatsz:
#CBFDAD
RGB: 203, 253, 173
HSL: 0.27, 0.95, 0.84

Jobb, ha nem új színkódot, hanem a korábbi jelzésnek megfelelő-t adsz.
Érdekelne, honnan veszed, miért vagy biztos abban, hogy az új raszteresen a sportpálya színe sötétebb volt a másik három polygon típusénál.

Az is jobban érdekel, miért fanyalogsz folyton, miért elégedetlenkedsz, miközben akiknek fontos (sokan vannak), örülnek a legapróbb eredménynek, a legkisebb előmozdulásnak, akiknek nem fontos (ők is sokan vannak), nem pofáznak bele.
[előzmény: (691) alnibell, 2017.05.31 21:24:26]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 21:24:26 (691)
Old Eye, ez az értetlenség a következménye annak, ha valakinek a mondandóját szinte minden alkalommal negligálják.
A témáról részletese itt, itt és itt írtam, példával is illusztrálva, javaslatot téve.
Aztán kénytelen voltam konstatálni itt, hogy nem lesz eredménye. Úgy is lett.
Ennyit a nem értett kérdésről.

A színezésről is valamit.
Szóval színkód kellene? Nem elég, ha azt írom, hogy a használt zöldnél egy árnyalatnyival sötétebb legyen a sportpálya?
Ám legyen! De akkor előbb add meg, hogy milyen színkódot használsz a térképnél, RAL vagy valami más, és milyen kódja van most az általad felsorolt 4 felületnek? Aztán adok a sportpályának egy újat.
[előzmény: (687) Old Eye, 2017.05.31 11:54:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 11:54:54 (687)
Egyáltalán, szükség van azokra? Semmi új információt nem nyújtanak, viszont nagyon megnövelik az állomány méretét.
Amikor átvettem az új raszterest, 21 szintig lehetett generáltatni a csempéket, ez 1:210 (!) méret.
Én állitottam be a jelenlegi max 18 szintet, erre a csempeállomány mérete a felére esett össze, a szerver megkönnyebbült.
Jó tudni, a csempegyártó a frissítések során csak a 16. szintig készíti el a csempéket. Ha valaki ez alá megy, akkor generálódnak meg a kívánt csempék (ez az, ami most - egyelőre - nem működik). Számuk elenyésző az alapból meglévő csempékhez képest, de lassan növekszik. Ha kevés a hely a szerveren, a rendszergazda törli őket.

Az új raszteresen erdőirtás, park, golfpálya, sportpálya felületek u.a. színnel jelennek meg.
Konkrét javaslatokat szívesen fogadok színeik beállítására, nem körülbelül, nem 'korábbi jelzésnek megfelelően', hanem pontos szinkóddal, patternt (a felületen megjelenő mintázatot) is lehet ajánlani. Ha nem túl kirívó, berakom.

És mi a helyzet az azonos típusú POI-k vagylagos megjelenítésével?
Nem értem a kérdést.
[előzmény: (686) alnibell, 2017.05.31 11:29:19]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 11:29:19 (686)
Egyáltalán, szükség van azokra? Semmi új információt nem nyújtanak, viszont nagyon megnövelik az állomány méretét. (Kipróbáltam egy androidos telefonon, a 16-os zoom-szint tökéletesen megfelelő.)
Az viszont javítana a kinézeten, ha a sportpálya felület - a korábbi jelzésnek megfelelően - sötétebb tónusú zöld színnel lenne jelölve.
És mi a helyzet az azonos típusú POI-k vagylagos megjelenítésével?
[előzmény: (685) Old Eye, 2017.05.31 11:03:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 11:03:41 (685)
Kösz a jelzést!

A völgyvonalak nevei már megjelennek ott, ahol frissül a térkép.
Most rakom be a vízfolyásokét (folyók, [időszakos] patakok, csatornák).

Sajnos, még várnunk kell a két legnagyobb felbontású csempék generálásának beállítására (zoom 17-18).
[előzmény: (684) Güszi, 2017.05.31 09:32:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 09:32:32 (684)
Úgy látom, OK.
Javítottam a tegnapi túra útvonalán a jelzéseket, a Mária Út (Pm+) a Pihenőkereszt és Balf, Szerb Antal utca közötti szakasza már korrekt.
Levettem a tervezett jelzéseket, és a terepen is jól követhető Pm+ jelzést állítottam be ezen a szakaszon.
Sok kihelyezett betonoszlop van az útvonalon, de festett jelek is vannak.
Ez tehát OK.
Ami a legfontosabb, a térképünkön is látszik, és ez van a valóságban is.

Sajnos, a két nagyítási szint még mindig nem jó, bár reggel, azt követően, hogy Te generáltad a csempéket az éjjel, még minden nagyítási szint OK volt.
Most 1 : 3.385-nél már csak a lila négyzetek vannak.

Van más változás is a környéken ezt is folyamatosan vezetem át az adatbázison.
[előzmény: (683) Old Eye, 2017.05.30 20:40:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 20:40:36 (683)
Ha sikerült kijavítanom, frissíteni fogom a soproni te-t. Látni fogod, mire jutottam.
[előzmény: (682) Güszi, 2017.05.30 19:52:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:52:24 (682)
Köszi a gyors reagálást.
Most ennyi energiám volt, a meleg miatt kicsit elfáradtam, holnap reggel folytatom, és jelzem az eredményt.
[előzmény: (681) Old Eye, 2017.05.30 19:50:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:50:01 (681)
Tudok a problémáról. Most rakom be a völgyvonal kiiratását. Még nem megy.
Most fut Roland aggteleki munkájának feldolgozása. Amint befejeződött, kiderül, sikerült-e javítanom.
[előzmény: (680) Güszi, 2017.05.30 19:07:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:07:13 (680)
Old Eye!
Azt hiszem, valami gubanc van az új raszteressel.
Néhány vonal tulajdonságát módosítottam (Soproni-hegység tájegység), mivel ma arra jártam, és meggyőződtem az állapotokról.
A módosítással nem volt gond.
A visszajelzés szerint az új raszteres frissült.

Igen ám, de a csempék helyén minden szinten halvány lila négyzet van.
Ilyen eddig csak két nagyítási szinten volt/van.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.