geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 10:55:03 (624)
Tartok tőle, hogy az előzmény, különösen annak 4. és 5. pontja ugyanúgy válasz nélkül marad, mint eddig jó pár kérdés. A jelek erre utalnak.
[előzmény: (615) alnibell, 2017.05.15 18:48:08]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 18:48:08 (615)
1.) Valóban, a két legnagyobb nagyítási szinten már látható a park felületbe ágyazott sportpálya területének vízjel hiánya. De egyébként teljesen beleolvad abba, ugyanakkor a mellé rendelt kiszolgáló építmény (konténer öltöző) szinte végig látszik. Mindenképp érdemes lenne eltérő árnyalatú színnel jelölni.

2.) A legcélszerűbb olyan vékony vonaltípust választani, amelyen ellentétes irányba mutató "" karakterek vannak. Ezek száma utalhat a légvezeték feszültségszintjére.
- < > kisfeszültség
- > középfeszültség
- > nagyfeszültség

3.) Megjegyzés az azonos típusú POI-k vagy-vagy megjelenési módjához:
Az általam alább hivatkozott két magasles POI adataiban két különbség van. Az egyik a már említett feltöltési dátum, a másik a Felirat mező tartalma. A látszónál ez "Les", a takartnál "Magasles". Ez is lehet szűrési feltétel.

4.) A kérdés lényege szerintem itt nem az, hogy látszik-e a térképen valami vagy sem, hanem az, hogy ki, milyen alapon, milyen céllal nyúl úgy bele az adatbázisba, módosítja egy POI típus adattartalmát, hogy ezzel megváltoztatja a POI adatbázis eddig egységes szerkezetét? (Az már csak ráadás, hogy mindezt ékezetes karakterekkel.) Ez, megint csak szerintem, illetéktelen behatolás.

5.) Már megbocsáss, miért kellett volna külön kérnem, ha már egyszer megvolt, és korábban, mint ahogy azt az alábbiakban jeleztem, tömegesen használtam is? Egyrészt a települések, másrészt a településként feltöltött tanyák átparaméterezése során.
Az meg csak a szűrős elbonyolítására jó, ha az általam feltöltött POI-k szerkeszthetősége megmaradt, továbbá a letöltött állományban meg hozzáférek a többihez is.
Vagy megbízunk valakiben, hogy nem barmolja szét a rendszert vagy nem. Ez a feles lehetőség semmit nem old meg.
S ha jogosítvány, akkor miért, mi alapján vontad, vontátok vissza? Ha nem vezetek fél évig, attól a jogsim még érvényes marad.
[előzmény: (613) Old Eye, 2017.05.15 16:48:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 16:48:02 (613)
- hiányzik a sportpálya felület
Nem hiányzik. Lásd itt illetve itt. Zoomolj beléjük!
Ugyanezt a színt kapják az fiatalos, erdőirtás, bokros, rét, park, golfpálya, sportpálya típusú felületek, ezek közül a bokros és a rét típusúak nagyobb nagyításban még 'vízjelet' is kapnak.
Csak két felülettípus nem jelenik meg az új raszteresen: A szántó (mert alig van) és a dagonya (mert léte esetleges).

túl hangsúlyos a légvezetékek látvénya (van rá szabványos jelkulcs)
Lehet vitatni hogy erős, de uralják is a tájat. Megköszönöm, ha megadod a javasolt jelkulcs lelőhelyét (többféle szabvány van).

...fennáll az azonos típusú POI-k ... eltérő megjelenítése
Most kezdek velük foglalkozni.

Rádiótorony (és más típusú POI-k) extra paraméterei
Térképeken nem jelennek meg, nem foglalkozunk velük, mint pl éttermeknél a frissensült köret árával.
Akit érdekel, annak kell, akit nem, az nem nézi. Kitöltésük nem kötelező, nem is naprakészek, így rájuk építeni sem lehet.

POI-k szerkesztési joga - nem kértél.
Ez nem kitüntetés, amit koporsó után bársonypárnára helyezve viszik is, hanem jogosítvány!

OFF
Egy volt szerkesztőnk pár hónapja verte a tamtamot, hogy nem tud szerkesztést feltölteni.
Azt hittem, dolgozni akar.
Megadtam neki a jogot.
Tévedtem.
ON
[előzmény: (610) alnibell, 2017.05.15 10:43:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 10:43:11 (610)
Szerintem
- a színezés rendben
- hiányzik a sportpálya felület
- túl hangsúlyos a légvezetékek látvénya (van rá szabványos jelkulcs)

Továbbá még mindig fennáll az azonos típusú POI-k (pl. magaslesek) eltérő megjelenítése.
Megnéztem kettőt, az egyik, a 112203-as látszik, feltöltve 12.10.28-án, míg a másik, a 119395-ös, amely 130114-én került az állományba, nem látható.
A közelben találtam egy furcsaságot is, a 112205-ös azonosítójú Rádiótornyot. (12.10.31)
A furcsaság az, hogy az adatai között, a többiekén túl van
- hálózat=
- cella-azonosító=
- körzet=
extra paraméter.
Ezek hogyan, milyen elgondolásból, ki által kerültek az adatok közé?
S ha már POI.
Eddig mód volt arra, hogy a POI-k tulajdonságait, azok feltöltőjétől, feltöltési módjától függetlenül módosíthassam. Évekkel ezelőtt tömegesen állítottam át települések, településrészek típusát, minden gond, nehézség nélkül. Most bármi módosítást csak azoknál a POI-knál tudnám megtenni, amelyeket én töltöttem föl. Miért, mi volt a korlátozás célja, indoka, amikor a letöltött állomány szerkesztése során akár a törlés is végrehajtható?
[előzmény: (607) Old Eye, 2017.05.15 08:58:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 08:58:04 (607)
Az új, kísérleti raszteres megújult.
Több felület- és vonaltípussal részletesebb és többféle, zoomszinttől függő megjeleníttetéssel áttekinthetőbb lett.
Továbbfejlesztése folytatódik.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.