Előzmények

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 23:03:41 (1844)
Két ma esti "élmény", ami a témához kapcsolódik és árnyalja a képet (mind vadász, mind engedély ügyben).

Késő délutáni tekerésem során véletlenül egy vadles melletti földútra keveredtem. A vadlesen
fent ült egy vadász, ahogy felnéztem és észrevettem, feléje biccenteve köszöntem. A válasz egy
kalapemelős viszontköszönés volt. Majd leestem a bicikliről. Ilyet még nem tapasztaltam, inkább azt szokták tudtomra hozni, hogy nem örülnek nekem.

A másik egy e-mail volt, amit hazaérve olvastam. Tájfutóverseny engedélyeztetéséről szól, amit a
Kisfensíkon terveztek a hétvégére. Mivel a levlistára jött, tulajdonképpen publikus. Idézem:

"Sajnos rossz hírt kell közölnöm a hétvégi bükki versenyekre készülőkkel,
ugyanis a versenyt engedélyezési problémák miatt nem tudjuk megrendezni.

Kicsit bővebben az okokról:

Mint ismeretes, az év elején életbe lépett 33/2005. KVVM rendelet szerint
a versenyek engedélyezési eljárásaihoz mellékelni kellett volna a 100.000 Ft
befizetését igazoló csekket. Mivel a Bükk versenyzésre alkalmas területe
szinte teljes egészében Nemzeti Park, így mindenképpen engedélyt
kellett volna kérni a versenyre, amit a magas költségek, illetve a várható
változtatás miatt nem tettünk meg.

Szerencsére a jogszabályon változtattak, de a mi szempontunkból már túl
későn, mivel a május elején beadott engedélykérésünkre az érvényes
ügyintézési határidő betartásával nem kellett volna határozatot hoznia
a hatóságnak, bár előzetes szóbeli ígéretet kaptunk erről. Bevállalva ezt a
kockázatot elkezdtük szervezni a versenyt, remélve, hogy a tavalyi évhez
hasonlóan – amikor szinte majdnem ugyanerre a terepre megkaptuk az
engedélyt – nem lesz gond. Ennek megfelelően megrendeltük és bevésettük
az érmeket, lefoglaltuk a kollégiumi szállást, a tornatermet, megkezdődött a
térképek benyomtatása, megrendeltük a büfét, a hangosítást, beszereztük
az erdészeti útvonalengedélyeket, stb. Mindent előkészítettünk.

Sajnos ez a számításunk most nem jött be, mivel a mai napon kaptunk szóbeli
tájékoztatást arról, hogy a Kisfennsíkon a Bükki Nemzeti Park nem járul hozzá
a verseny megrendezéséhez, és ezt a határozatot a holnapi nap kapjuk majd
meg írásban. (Az illetékes erdészet engedélyével rendelkezünk.)"

Tartok tőle, hogy az engedélyezések a jövőben nem lazulni, hanem keményedni fognak.
"Éljenek" azok, akiknek nem kell, vagy nem kérnek engedélyt. :-(
(Félreértés ne essék, nem a GC-re gondoltam.)
[előzmény: (1824) FeketeBodzák, 2006.06.08 20:37:18]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:37:18 (1824)
Ebben a vadászok lehettek a hunyók. Néha kicsit túlzásba viszik a dolgot, de velük is lehet békében élni, pláne ha a kesser ismeri a vadászias viselkedés néhány fontosabb szabályát. Például tényleg nem illik összemászkálni a területet, mert az ott hagyott emberszag zavarja a vadat.
A minap futottam bele egy vadászba alkonyatkor. Láttam, hogy rögtön a guta üti meg, amiért ott csörtetek, úgyhogy illendően köszöntöttem, s rögtön hallkabbra fogtam. Megnyugtattam, hogy inkább kerülök, nem akarom zavarni. Kicsit beszélgettünk is. Szóval a vadászokkal is szót lehet érteni, ha valaki beszél a nyelvükön. Vízfej persze náluk is van és az ő vízfejük se jobb mint másé. A vízfej lezárja a Vértest, lezárja a Gödöllői-dombságot, lezár ősszel, mert bőgnek a szarvasok, lezár tavasszal nehogy valaki elvigyen egy hullatott agancsot. Rendelkezik, tárgyal, tilt. Erről a vadászok is tudnának mesélni egyet s mást...
[előzmény: (1821) jiimbo, 2006.06.08 20:16:24]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:16:24 (1821)
Régen rossz, és persze eleve kudarca ítélt ha a "természetet" a helyben élő emberektől, azok érdekeit sértve akarja valaki "megvédeni". Pl kisajátítja a földeket, de forráshiányra hivatkozva nem fizeti ki, vagy megtiltja a belépést is egy adott területre, majd vadászni azért mégis lehet...
A kedvencem, mikor egy kerékpáros versenyt azért nem endedélyeztek, mert a versenyzők szagmintát hagynak az erdőben...
[előzmény: (1818) Gabe, 2006.06.08 20:05:28]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 20:05:28 (1818)
Nem ismerem a körülményeket, nem értek a természetvédelemhez, a Nemzeti Parkokhoz, stb.

Azt azonba sejtem, hogy a "természet" valamilyen értelemben megvédendő az "ember"-től, mindaddig, amíg az "ember" megjelenési formája a mai ragadozó állat (tisztelet a kivételnek - konkrétan senkit sem szeretnék bántani, se okom, se jogom).

Ha mondjuk Barbárka - mint tudtommal a fő Nemzeti Parkos összekötő (bár meglehet, el vagyok maradva) megszólalna...
[előzmény: (1816) jiimbo, 2006.06.08 19:52:01]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 19:52:01 (1816)
Azt gondolom, a szokásos hivatali packázás folyik itt. A KegyelmesHatóság semmit sem tesz, mivel erre semmi sem kötelezi. A nemzeti parkok ( tisztelet a kivételnek!!) mindent és mindenkit ki és eltiltanak a területükről ami nagyban könnyíti a munkájukat. Nem kell semmit sem engedélyezni, a sok marharépa túrista úgyis csak útban van nekik.

Jelzem ez a mentalitás sokat segítene az egészségügyben is. Ha kitiltjuk a betegeket a kórházakból, ott is minden gördülékenyebb lesz.
[előzmény: (1812) Gabe, 2006.06.08 19:14:00]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 19:14:00 (1812)
Nem tudom milyen módosításra gondolsz, de ha ez esetleg a 33/2005 (XII. 27.) KvVM rendelet lenne (ez vezette be a 100 eFt-ot), akkor a 48/2006 (IV. 24.) Közlönyben megjelent a módosítás .

Ez május 2-án hatályba is lépett, az ez után induló eljárásokra.

[előzmény: (1807) Mr Zerge, 2006.06.08 13:28:50]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 13:28:50 (1807)
Tulajdonképpen minden kérdés részletre IGEN a válasz.
Volt itt hatósági átszervezés, azután 100000Ft-os díj sport verseny engedélyezési illeték (nem ez a pontos neve, de most nem ásom elő a jogszabályt), (ez ládánként és hatóságonként értendő): ez mostanában alakul át, tehát elvileg újra lehet indítani az érdemi tárgyalásokat, persze az MGKE elnökség/hozzáértők száma és szabad ideje is korlátozott, de ha kijött már és hatályba lépett az illető jogszabály módosítás, akkor lehet piszkálni Őket.
[előzmény: (1806) Tusky, 2006.06.08 13:10:23]

Tuskyhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 13:10:23 (1806)
Most nézem, hogy mennyi Borsod megyei láda van, ami megszünt és a legtöbnél hatósági engedélyezés van folyamatban. Ez már így van hónapok óta (van aki már egy évet is írt itt a fórumban). Ez ilyen nehéz szülés vagy esetleg máshol akadt el az ügy? Esetleg nem is foglalkozik vele senki? A ládák közel fele ilyen a megyében.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]