Előzmények

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 16:12:15 (35853)
Esetleg, amíg valakinél van a mozgó, addig más találatot ne tudjon bejelenteni... ez kellőképp ösztönző lehetne, felmentést ez alól a ládadoki adhatna kellő indokkal...
[előzmény: (35852) V_Gabor, 2020.03.17 15:29:29]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 15:29:29 (35852)
A "listázást" ebből a szempontból én sem látom jó dolognak.
Mozgó ládáknál pedig nem érzem az új "felfüggesztett" opció szükségét.

Annak jobban örülnék, ha:
- a sokszor kért értesítések megjönnének emailben minden logról (amit app-on küldtek be),
- a rendszer loggolná a mozgók koordinátáit (amit a ládagazda szerkeszthet is) - ezt én offline megoldottam, gusty is. De már így is sok adat elveszett az évek során.

A túlszabályozás pedig hasonlóképpen felesleges. A trehány, másokkal nem törődő játékosokat nem ennek kellene mozgatni (úgyis jönne a, "jajjjjj nem óvastam").

Az egymásra figyelés és törődés belülről kell(ene), hogy természetes módon fakadjon. Elég szégyen az valakinek, hogy 3-4-5 hét után még egy "bocsánat"-ot sem tud leírni az illető.
[előzmény: (35847) Old Eye, 2020.03.17 12:50:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 12:50:44 (35847)
Valóban, érdekes lenne, de több probléma van.

Etikailag.
Mi van, ha tudjuk, kik azok, akik ráülnek a mozgókra?
Semmi. Semmilyen retorzióval nem élhetünk velük szemben.
Vagy?

Technikailag.
Simán megoldható lenne, ha a mozgó geoláda típus kitalálói nem követtek volna el egy rendszerszervezési szarvashibát (Ezért nagyon neheztelek Kolesárra, hogy akkor nem lépett közbe, bár lehet, volt rá oka, csak nem tudok róla, nem látom):
Azt, hogy amikor a mozgó ládát új helyre viszik, 'beteg' állapotúra állítják.
Beteg lenne? Nem. A láda ép, van benne logfüzet, rejtésre, újabb megtalálásra kész.
Miért nem lehetett egy új állapotot, mondjuk 'felfüggesztve [költöztetés miatt]'' erre bevezetni?

Mit jelent az, hogy egy nem mozgó láda beteg? Eltűnt, széttört, totálkáros lett, hiányzik belőle vagy megtelt a logfüzet stb.
Na és? A játék szempontjából nem jelent semmit. Akkor is meg lehet keresni, megtalálását bejelenteni.
Ez a másik rendszerszervezési szintű hibánk.
Logikus, ha egy láda beteg, meg kell gyógyítani, addig nem használható, nem kereshető, ahogy ha egy játékos beteg, meg lehet látogatni, de bevonni a játékba nem.
Ismert az az ellenérv, nem lehet kitolni azokkal a játékosokkal, kik nem tudnak a láda betegre állításáról, úgy áldoznak rá időt, utaznak messziről, hogy megtalálják, csak a helyszínen szembesülnek a helyzettel.
Lássuk be, kevesen vannak, indokolt, hogy ez esetben megkapják a pontot, de az, hogy ezt a lehetőséget a többi játékos is kihasználja, aki tud a láda beteg voltáról, mégis ráhajt - nonszensz.

Látjuk, a 'beteg' állapot értelmezése a mozgó és a nem mozgó ládáknál teljesen eltérő.
Megengedhetetlen rendszerhiba.

Be lehet vezetni egy új állapotjelölést, pl 'felfüggesztve' a 'terv/kereshető/beteg/megszűnt' mellé.
Egy rendszerprogramozónak elég erre egy(-két) munkanap, hogy átfésülje a processzeket és ahol kell, kiegészítse azokat.
Csak a játékostársadalom igényelje a fogalmak tisztázását és fogadja is el.

Különben is, a nem mozgó ládáknál ez az új állapotjelzés jól jön abban az esetben, amikor a láda egészséges, de hosszabb időre nem kereshetővé válik, pl ártéti ládák árvíz esetén, magashegyi ládák nov-máj között, vadászat/hadgyakorlat miatt lezárt területen lévő ládák, stb és vis major esetek. Egy rendes rejtő ezekről tud.

Visszatérve az eredeti felvetésre.
2015 novembere óta naplózzuk a ládák 'terv/kereshető/beteg/megszűnt' állapotváltozásait (is), kivéve a mozgóknál. Mert azoknál a 'beteg'-nek nevezett állapot nemcsak természetes állapotot (költözést) jelöl, hanem többszázszor fordul elő, mint a nem mozgóknál, így adatrögzítésük ár/érték aránya igen rossz (ár - tárhelyfoglalás nagy, érték - infotartalom szinte nulla).

Úgyhogy, kedves Ásványvadász, tisztelt játékosok, nem tudok új szégyentáblával kiegészíteni a statisztikát.
[előzmény: (35845) Ásványvadász, 2020.03.17 07:29:12]

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 07:29:12 (35845)
Érdekes lenne Old Eye statisztikájában: a leghosszabb ideig mozgóládán ülő játékosok.
[előzmény: (35842) Hörcsög, 2020.03.17 00:57:49]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 00:57:49 (35842)
Az "ilyen" kesser minek keres és visz el mozgó ládát? Röhej! Nem is írok inkább semmit.
[előzmény: (35839) V_Gabor, 2020.03.16 21:29:43]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 21:29:43 (35839)
Szokásos válasz: nem volt időm elrejteni.
Inkább nem kommentálom.

:(
[előzmény: (35838) Ásványvadász, 2020.03.16 20:08:10]

Ásványvadászhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 20:08:10 (35838)
Megtennéd, hogy a GCPC ládát egy hónapja pihentető játékost is kérdőre vonod?
[előzmény: (35837) V_Gabor, 2020.03.16 18:04:34]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 18:04:34 (35837)
Tudom, köszi.
Kár volt felhívni. Majd elrejti...
[előzmény: (35836) macikupac, 2020.03.16 17:37:24]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 17:37:24 (35836)
Ládázni volt azóta. Adatlapján ott a száma, hívd fel!
[előzmény: (35835) V_Gabor, 2020.03.16 17:13:11]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 17:13:11 (35835)
GCizgi mozgóval nem tudom mi a helyzet, esetleg valakinek van infója? Utolsó megtaláló az emailre sem reagál.

Várunk még 1-2 hetet, most máshogy telik az idő.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]