Előzmények

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 10:12:29 (35419)
+1
GCtars
[előzmény: (35418) Ajtony, 2019.12.15 09:49:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 09:49:21 (35418)
Alapkövetelménynek kell lennie szerintem is, hogy a gc.com és gc.hu láda közelsége ne okozzon gondot. Persze erre irányuló törekvés mellett is adódhat probléma: pl. vagy nincs a közelben másik megfelelő rejtőhely, vagy ha van is, erősen lerontja a rejtés értékét, ha nem a céltárgyon van (jellemzően ilyen eset egy préri közepén kiállított mozdony). De erre is lehet megoldás. Mégpedig, ha a gc.hu rejtő korábban, tervezés során ellenőrzi, nincs-e a rejtekhelyen vagy közvetlen közelében gc.com rejtés, és ha igen, akkor megállapodhat a gc.com rejtőjével, hogy legyen a doboz közös. Nem igen van jószándékú rejtő, aki ezt nem fogadná el, főképpen, ha az új rejtő felajánlja, hogy a régit beszedi, a kitett új dobozt ezentúl ő felügyeli és tartja karban. Ámbár vannak egyedi esetek, nálam volt egy, és az pont fordított eset volt. Ennél egy ősidőkben multi gc.hu láda egyik állomása a rejtőhely tönkremenetele miatt hagyományossá változott, majd a rejtőhely újjáépülése után éveken keresztül makacsul az is maradt. Ekkor gc.com ládát rejtettem oda, mert a hely nagyon ládaérdemes, ne maradjon teljesen parlagon. Egyúttal felajánlottam a gc.hu rejtőnek, ha mégis visszaalakítja a ládát multivá, annak ez a pontja legyen közös, és ezt elősegítendő, a gc.com láda naplójába írtam is jelszórészletet, ha úgy gondolja, ez lehet a jelszó második fele. Nem fogadta el a javaslatomat, inkább virtuális megoldást választott. Részemről nincs sértődés, ezúton is további jó, a tőle megszokott magas színvonalú rejtéseket kívánok neki.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]