geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 17:38:15 (35275)
?!
[előzmény: (35274) becko, 2019.11.05 16:52:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 16:52:38 (35274)
Ha már szóba hoztad az "Erdészek" ládát, szerintem nagyon erőltetett az összerendezés, és a logikában a záróláda leírása sem nyújt támpontot.
Átnyálaztam néhány leírást, többnyire szó sem esik benne erdészről, néhányban találtam erdő, vagy erdészház kifejezést, de van olyan ládaoldal ahol még rokonértelmű szó sincs.
Talán annyi igaz, hogy mindegyik láda erdőben van, de ez elég gyengécske összefüggés, ennyi erővel lehetne 2000 tagból álló a sorozat.
[előzmény: (35271) V_Gabor, 2019.11.05 15:47:59]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:47:59 (35271)
Lehet, hogy jó ötlet ilyen módon záró ládákat készíteni. Nehéz most állást foglalni ebben. Kevés ilyen láda van.

Nekem elsőre picit fura volt GCEEZ-nél a ládák listáját látni. (Nem mondom, hogy nem tetszik.)

Egy gondolat a meglévő ládákra telepítés előtt. Azok a játékosok igen nagy előnyhöz jutnak a zárók sikeres találatában, akiknek sok, netán az összes szükséges láda már megvan. A P1 így gyakorlatilag az ölükbe hullik, mivel kevesen rendelkeznek ilyen nagy előnnyel. Ez egy-két alakalommal még ok, de több eset után lehet belőle súrlódás. Ezen az sem sokat segít, ha pl. 15 meglévő mellett 3-4 saját + a záró jelenik meg. Ott is van helyzeti előny. (Az évek alatt megszűnő, vagy új, tematikába vágó ládák megjelenéséről pedig most ne is beszéljünk.)

Erre utal Csaba & családja GCEEZ logjában, nagyon korrekt módon.

(Nekem a 11 hiányzó láda összszedéséhez mondjuk elég lett volna az a 2 nap, amennyit várt Csaba, de ehhez így is az ország 4 sarkába kellett volna mennem, ami nem kis utazás lett volna.)
[előzmény: (35270) Pongi57, 2019.11.05 15:17:20]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:17:20 (35270)
Oké, elfogadom a véleményed, bár nem értek vele egyet. Ha keresői szemmel nézem, akkor teljesen mindegy, hogy az adott tematikájú ládákat mind megkeresve azok kinek a gondozásában vannak, illetve eképp az is, hogyha tartozik hozzá záróláda, akkor az kinek a gondozásában van. Rejtői szemmel pedig - én legalábbis - örülnék ha valaki felkeresne, hogy a ládámat egy bizonyos tematika mentén egy sorozatba beleveszi. Ekkor is mindegy lenne nekem, hogy a többi láda kinek a gondozásában van. A régió kontra országos ládákat is érteném a logisztika miatt, de ez pedig csak változatosságot hoz, ráadásul már jelen is van, hisz például a kisvasutas sorozat az az egész országra vonatkozik, míg a forrás ládás, az egy adott régióra, hegységre. Miért ne férne meg a kétféle koncepció? Egy országos, nagyjából homogén eloszlású sorozat nagyjából egyforma logisztikát/anyagi terhet jelent annak is, aki a nyugati végekből indul és annak is, aki a keleti végekből, míg egy helyi sorozatért egy távol lakónak többször kell az adott régióba utazni. De pont ezek a peremfeltételek teszik nehezebbé és egyben értékesebbé azt az egy pontot, hiszi a többség tudja, hogy ezekért komoly áldozatot kell kell hozni, komolyabbat, mint egy sima multiért. Nyilván az jó, ha valaki talál egy "szűz" tematikát, amiből még nincs, vagy alig van láda, létrehoz hozzá még vagy 10-15 ládát és egy záróládát. Nem kizárt, hogy ilyen is lesz, de ettől még kár kizárni azokat a témákat, amiknek már vannak ládái. Ez persze csak az én véleményem, győzzetek meg, hogy nincs igazam. ;-)
[előzmény: (35269) becko, 2019.11.05 14:39:08]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 14:39:08 (35269)
Nagyon rossz irány már meglévő - és mások gondozásában levő - ládákra záróládát telepíteni. (pláne huszonsok darabot).
Szerintem csinálj egy önálló sorozatot, de inkább egy adott régióra, mintsem országosra.

[előzmény: (35266) Pongi57, 2019.11.05 11:18:30]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 11:18:30 (35266)
Nézegettem 1-2 záróládás sorozatot és nagyon tetszik. Az a kérdés, hogy ha lenne ötletem, akkor a záróládát ugyanúgy le kell gondolom moderáltatni, mint egy átlagos ládát és fel kell kérni a tematikába illő ládák gazdáit az együttműködésre, vagy önkényesen beválogatom a ládákat és az adott láda rejtőjének nincs ebbe beleszólási joga, vagy esetleg csak vétójoga van? Hogy megy ez?
[előzmény: (35265) petrot81, 2019.11.05 09:36:51]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 09:36:51 (35265)
Köszi! :)
[előzmény: (35264) Fazék, 2019.11.05 08:38:11]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 08:38:11 (35264)
A Záróláda formátum csak ajánlás, Blue Mali (még) nem alakította át a GCPVX-et záróládává.
Jelenleg, sajnos, API-ból nem lehet lekérdezni, hogy melyek a záróládák, lényegében hardcoded a néhány meglévő záróláda. Ha még jobban elterjed, akkor a Geocaches táblában fog mezőt kapni, ill. külön táblát.
[előzmény: (35263) petrot81, 2019.11.04 23:11:29]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 23:11:29 (35263)
Na akkor egy kis témaváltás :)

A GCpvx és a GCkisv is egy-egy sorozat lezáró láda, de egyik multi ládaként van jelölve a másik pedig hagyományosként. Ez így rendben van? Ill. mező szinten mi jelzi, ha egy láda ilyen végláda?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu