Előzmények

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 12:12:24 (35243)
Ott vannak a tanösvény táblák és az ösvény is - ami teljesen biztonságosan járható.
A Koko által belinkelt kép a tó partján van emlékeim szerint: nem szabad bemenni a tóra (a jégre, meg fürdeni) és a jobb oldali fal alá. De az ösvény ezeket nem is érinti, ha az ösvényen mész, és nem térsz le róla, semmi tilosba nem kell belépni.

Az egyedüli (viszont teljesen új) tilalom lent a sorompónál a fenyegető tábla. Ez is írja, hogy "megváltozott" - azaz eddig lehetett. Azt nem tudni, hogy ezt ki és milyen alapon tette ki (sok helyen van jogtalanul tiltó tábla, pl. erdőben is).

És ha valaki fentről, a hegyről érkezik? Ott valószínűleg semmi tiltás nincs a ládáig.

Túl van ez spilázva. És sajnos a "negatív elfogultság"-ot a rejtővel kapcsolatban már nem tudjátok lemosni magatokról - így nem is veled vitatkozom, hanem a többiek kedvéért írom le a dolgokat, ha már én voltam az "utolsó".
[előzmény: (35225) Strombus, 2019.11.03 12:18:51]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 12:18:51 (35225)
Tavaly a moderáció során a tulajdonosi kérdés és felmerült, de engem inkább a humbug tanösvény izgatott, mint ahogy most is.
VP, Te most mit láttál? Milyen a tanösvény, amire most tilos vagyis "mégtilosabb" bemenni? Mi tavaly, a láda előtti helyszíni moderációkor, amikor a megjelenés ellen foglaltunk állást, ezeket az állapotokat találtuk, amit a moderáció során a moderátortársakkal megosztottunk:
"Mint ahogy Fairy ládaoldala, úgy az idén "kialakított" “tanösvény” körül is bűzlik valami. Összesen két „Tanösvény” tábla van, az első a tó előtt, ahová a szekérút a főútról befut. A második 600 m-rel arrébb, az ottaniak szerint kilátónak nevezett ponton. Ez így jól is hangzik. A fő baj az, hogy a két pontot összekötő útvonalon a közlekedést földkupac úttorlaszok és már most, (a kialakítás után pár hónappal!), derékig érő parlangfű és más gaz nehezíti.
Mivel a “sétány” közel fut a parthoz, a tóban illegálisan fürdőzők ide járnak dolgukat végezni - a barna kupacok és a növényzetbe akadt foltos papírzsebkendők árulkodnak erről.
Akinek ez nem elég, azt figyelmeztető táblák sora igyekszik elrettenteni az erre sétálástól. Ezeket láttuk, ebben a sorrendben:
Vigyázat! Régi bányaterület. Meredek, magas falak.
Bányaterület. Belépni tilos.
A fürdés, a korcsolyázás és a vizisport gyakorlása tilos!
Mélyvíz! A tóban fürdeni tilos! A tó megfagyott jegére menni tilos, azon csúszkálni, korcsolyázni balesetveszélyes!
Omlásveszély!
Rézsülábakat, rézsükoronákat megközelíteni balesetveszélyes! Leesés veszély!
A "tanösvény" 2. táblája egy magaslaton van, de egy rézsűvel körülvett területen. Az ember csak akkor látja innen a szép tavat maga alatt a mélyben, ha figyelmen kívül hagyva az utolsó két táblát és felmászik az omladékony rézsűn a lezuhanástól védő, nem túl időtállónak látszó fakerítésig...
...A tó és a magas gránitfal nagyon szép. Az új táblák arra engednek következtetni, hogy talán további változások várhatók a terület hasznosításával kapcsolatban. Ha a rejtő még 1-2 év múlva is ládarejtő kedvében lesz, bízom benne, hogy a környezet rejtésre alkalmas lesz. Szerintünk most nem az. "

Kár, hogy a moderátorársaknak az alapos helyzetismertetés nem volt elég meggyőző, véleményünket félresöpörték. De még inkább sajnálom, hogy igazunk lett.
[előzmény: (35220) VP, 2019.11.02 14:51:18]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:51:18 (35220)
+1
A tanösvény most is megvan. Építkezésnek pedig semmi nyoma. Az egyetlen változás ez a vadiúj tábla, amit először a rejtőnek küldtem el, és aztán az ő kérésére raktam fel a loghoz is.
Szerintem egy táblákkal felszerelt tanösvény által bemutatott helyen nem életszerű a tulajdonviszonyok googlizása. Ilyen alapon az egyre nagyobb arányban magántulajdonú erdőknél is ezt kéne tenni? Én nem fogom, az biztos.
[előzmény: (35218) Kokó, 2019.11.02 14:23:52]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:23:52 (35218)
A láda tavaly ment át és jelent meg. Az idézett cikk idén szeptemberben jelent meg, és az alábbi részt is tartalmazza:
"A bezáráshoz kapcsolódó tájrendezés során a bányát földtani bemutatóhellyé alakították, így ez a látványos kőzet továbbra is tanulmányozható. A bányában mintegy 700 m hosszú tanösvényt alakítottak ki korábban. Ezt végigsétálva megcsodálhatjuk a gránit színes kristályait."
Az látszik, hogy látogatható tanösvény volt a területen. Miért kellett volna elutasítani?
[előzmény: (35217) Hev, 2019.11.02 13:42:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 13:42:12 (35217)
Örülök, hogy végig olvastad.
Bennem azért az a kérdés is felmerült, hogy miként mehetett át a moderáción ha eleve nem felelt meg ennek a feltételnek a szövegezés:

"Ha a geoládát magánterületen szeretné valaki elhelyezni, akkor írásbeli engedélyt kell kérni a terület intézményi tulajdonosától, amelyben leírja, hogy a keresők milyen feltételekkel léphetnek be, és ezt jelezni kell a ládaoldalon. Ha magánszemély a tulajdonos, akkor elég a szóbeli engedély, de ennek a részleteit is írjátok be a ládaleírásba."

Ismét egy tipikus példa arra, hogy a szabályok nem mindenkire vonatkoznak.
[előzmény: (35216) Attibati, 2019.11.02 10:03:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 10:03:58 (35216)
Idézet a Hev által linkelt cikkből:
"Ottjártunkkor a terület gondnoka elmondta, hogy a jelenlegi tulajdonos a terület teljes elzárását tervezi, ugyanis a tóparton hamarosan egy 100 négyzetméteres rönkházat épít, ami hétvégi házként fog funkcionálni. Ehhez a munkálatokat már meg is kezdték"


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]