Előzmények
 Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:23:52 (35218) |
|---|
A láda tavaly ment át és jelent meg. Az idézett cikk idén szeptemberben jelent meg, és az alábbi részt is tartalmazza:
"A bezáráshoz kapcsolódó tájrendezés során a bányát földtani bemutatóhellyé alakították, így ez a látványos kőzet továbbra is tanulmányozható. A bányában mintegy 700 m hosszú tanösvényt alakítottak ki korábban. Ezt végigsétálva megcsodálhatjuk a gránit színes kristályait."
Az látszik, hogy látogatható tanösvény volt a területen. Miért kellett volna elutasítani?[ előzmény: (35217) Hev, 2019.11.02 13:42:12] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 13:42:12 (35217) |
|---|
Örülök, hogy végig olvastad.
Bennem azért az a kérdés is felmerült, hogy miként mehetett át a moderáción ha eleve nem felelt meg ennek a feltételnek a szövegezés:
"Ha a geoládát magánterületen szeretné valaki elhelyezni, akkor írásbeli engedélyt kell kérni a terület intézményi tulajdonosától, amelyben leírja, hogy a keresők milyen feltételekkel léphetnek be, és ezt jelezni kell a ládaoldalon. Ha magánszemély a tulajdonos, akkor elég a szóbeli engedély, de ennek a részleteit is írjátok be a ládaleírásba."
Ismét egy tipikus példa arra, hogy a szabályok nem mindenkire vonatkoznak.[ előzmény: (35216) Attibati, 2019.11.02 10:03:58] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 10:03:58 (35216) |
|---|
Idézet a Hev által linkelt cikkből:
"Ottjártunkkor a terület gondnoka elmondta, hogy a jelenlegi tulajdonos a terület teljes elzárását tervezi, ugyanis a tóparton hamarosan egy 100 négyzetméteres rönkházat épít, ami hétvégi házként fog funkcionálni. Ehhez a munkálatokat már meg is kezdték"
|
|
|
|