Előzmények

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.24 14:33:52 (33276)
Egyetértek.
[előzmény: (33275) Mikulás, 2018.05.24 13:43:01]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2018.05.24 13:43:01 (33275)
A nyelvészkedésen túl is van egy "apró" gond ezzel a mondattal. Az pedig nevezetesen az, hogy ez az emlékmű nem csak a zsidó áldozatoknak nyújt emléket, hanem nem-zsidóknak is. Ugyanis a zsidókat bújtatókat is belelőtték a Dunába. Az emléktáblát elolvasva sem véletlen, hogy nem beszél kizárólag zsidókról: "... Dunába lőtt áldozatok emlékére..." Csak a teljesség kedvéért.
(..és akkor még nem is említve azt hogy a Dunába "lövetésekben" már Kun (Kohn) Béláék is jeleskedtek a Tanácsköztársaság idején, no de ebbe most ne menjünk bele...)
[előzmény: (33274) Parmerozpazepan, 2018.05.24 12:45:20]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.24 12:45:20 (33274)
Bizony, a vesszőn is múlik.

"A hatvan pár, öntöttvasból mintázott korhű cipő az 1944-45 során a Nyilaskeresztes Párt pribékjei által a Dunába lőtt ártatlan magyar zsidóknak állít maradandó emléket."

Az ártatlan után is kellene vessző, mert így azt jelenti, hogy voltak nem ártatlan zsidók is, akiket a Dunába lőttek. És azoknak ez nem állít emléket.
[előzmény: (33268) Dzsó.bácsi, 2018.05.24 07:19:49]

Dzsó.bácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.05.24 07:19:49 (33268)
"De sajnos az értelmezés nem a vesszőn múlik. :-("

Nagyon igaz!
Ezért kellene sokkal egyértelműbben fogalmazni:

"A hatvan pár, öntöttvasból mintázott korhű cipő az 1944-45 során a Nyilaskeresztes Párt pribékjei által a Dunába lőtt ártatlan magyar zsidóknak állít maradandó emléket."

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]