Előzmények

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 19:15:22 (31018)
Ki, és miért fogadta el azt a kérést hogy más ne vehesse át a az eredeti rejtést???
[előzmény: (31017) Strombus, 2016.10.18 19:09:02]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 19:09:02 (31017)
Az első ládadoki levelet KiVinek 2015(!) januárjában írtam, érdeklődve benne, hogy miért hagyományosnak van feltűntetve a virtuális rejtése.
Válasz: mert már nem lehet több virtuálisa.
Kérés: Akkor rejtsen újra hagyományost.
Válasz: Nem.
2016 februárjában a norvég megjelentetett egy .com-os ládát. Kapva kaptam az alkalmon és megkérdeztem KiVi-t, hajlandó-e a norvég ládájába költözni, a norvégot pedig, hogy befogadja-e. Beírtam KiVi helyett a logbookba a jelszót, KiVi és a norvég módodították a ládaoldalukat... aztn KiVi ismét virtuális állította, de meghagyva ezeken a koordinátákon.
[előzmény: (31015) VP, 2016.10.18 18:58:43]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 18:58:43 (31015)
Nyilván nem azzal van a baj, hogy újra hagyományos rejtés került ide. Mégcsak nem is az új sorszám (újra kell jönni - igaz újabb pont is jár érte) a fő baj - bár ezt nagyon rossz tendenciának érzem (ld. például a 8 bakonyi ládát és klónjait).

Nekem egyrészt a "tempó" nem tetszik, hogy ládadoki hatalmaddal betegre állítod a ládát, majd az erre adott sértődős megszüntetés után pár napon belül már be is adod az "új" láda tervét.
Ami - és ez a másik problémám - egy már fél éve létező .com-os rejtés, amit nem is te rejtettél, ha jól értem. És ez a ládaoldalból egyáltalán nem derül ki.

Így most van három láda pontosan ugyanazon a koordinátán: egy megszűnt és egy kereshető .hu-s, valamint egy norvég rejtő .com-os ládája - ami feltehetően fizikailag ugyanaz, mint a te ládád (?).
[előzmény: (31010) Strombus, 2016.10.18 18:40:46]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 18:40:46 (31010)
A láda évek óta betegeskedett. A rejtő inaktív. Mint ládadoki elég sokat tettem azért, hogy ez a helyzet megváltozzon. Nemcsak levelezés, telefonálgatás szintjén, hanem a helyszínen is. Épp azért, mert nagyon a szívemen viseltem ennek a ládának a sorsát.
De hiába van más által, a rejtő nevében kitett igazi rejtés, ha a rejtő nem vagy csak részben frissíti a ládaoldalt és így a láda továbbra is megtalálhatatlan marad. Aztán a sok nemtalálós log után ismét virtualizálja, (pedig kint a láda!) hagyományos rejtésnek besorolva. (Mivel már annyi elhanyagolt, virtualizált ládája van, hogy nem tudja virtuálisnak nevezni.)
Végül sokadik nyaggatásra a rejtő azt válaszolta, hogy vagy marad hagyományosnak nevezett postaládáról leolvasósdi vagy megszünteti. Melyiket választom? Az utóbbit választottam. Így a ládát a rejtő 2016. 10. 10-án megszüntette azzal a kéréssel, hogy más ne vehesse át.
Miután több közeli rejtésem is van és mert már épp eleget vesződtem ezzel a ládával, úgy döntöttem, szeretném, ha az én nevem alatt lenne itt egy rejtés, ezért 2016. 10. 15-én a tervemet beadtam. A moderátorok megjelenésre alkalmasnak ítélték. Most egy hagyományos rejtés és egy aktualizált, releváns ládaoldal mutatja be Pécs első számú műemlékeit. Szerinted nem jobb ez így?

Persze, siratom én is a 123-as sorszámot és a KiVi féle évek óta megszűnt hagyományos rejtést, de a legtöbb játékos szemében valószínűleg többet ér a keresés és virtuális útikönyv élmény mint az alacsony sorszám zagyva ládaoldallal és leolvasósdi jelszóval.
Ha többen is jelzik, hogy rosszul gondolom ezt így, én minden sértődés nélkül szívesen megszüntetem a ma megjelent ládámat és KiVi biztosan szívesen visszaállítja a sajátját az október 10-i állapotnak megfelelően.


[előzmény: (31001) Ajtony, 2016.10.18 16:32:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 16:32:02 (31001)
Mi történt, pécsiek? Városotok első geoládája megszűnt, senki nem vette a fáradságot, hogy a gc.hu időskáláján mérve ősi műemlék megmeneküljön?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]