Előzmények
 becko | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 17:35:46 (31005) |
|---|
A tisztánlátás kedvéért nem lehetne kitenni a ládaoldalra hogy milyen indoklással tagadja meg a ládagazda az "elidegenítést"?
Lehet hogy bennem van a hiba, de el nem tudom képzelni hogy a személyes sértődöttségen kívül (az meg ugye nem számít elfogadható indoknak) mi vezethet még valakit láda megszüntetéshez.
Nagyban meg kellene nehezíteni ezt a mondva csinált indokokkal való kihátrálást!
Szerintem is abnormális, hogy ugyanott másik azonosítóval új láda jelenik meg.[ előzmény: (31002) Attibati, 2016.10.18 17:18:32] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 17:18:32 (31002) |
|---|
Elhamarkodottan ítélsz. Lett volna, aki továbbviszi a ládát, de az eredeti rejtő nem egyezett bele.[ előzmény: (31001) Ajtony, 2016.10.18 16:32:02] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 16:32:02 (31001) |
|---|
| Mi történt, pécsiek? Városotok első geoládája megszűnt, senki nem vette a fáradságot, hogy a gc.hu időskáláján mérve ősi műemlék megmeneküljön? |
|
|
|