Előzmények
 b-lint | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.16 11:28:32 (30522) |
|---|
Óóóóóó, ha ez pár nappal előbb történik. Most jöttem onnan :( Úgy-de-úgy megcsináltam volna valami jóra. Sajnos legközelebb valószínű, hogy csak ősszel megyek oda. Ha addig nem lenne gazdája, akkor nagyon szívesen megápolgatnám gyerekkorom legkedvesebb helyének ládáját.[ előzmény: (30501) LionDaddy, 2016.07.12 20:59:46] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 20:59:46 (30501) |
|---|
GCVILA is...
Nem tudom, most mi váltotta ki - talán a rendkívüli hőség is szerepet játszik benne - ezt a láda-megszüntetési hullámot, de nem is olyan régen voltunk tanúi egy ugyanilyen akciónak, majd kicsit később jött a "vissza a babaruhát" mozzanat.
Véleményem szerint ezek a most megszüntetett 3 ládánál olvasható magyarázatok csak logikusnak álcázott, de egyáltalán nem racionális indokok. Az én olvasatomban kimerítik az általad idézett passzus "vélelmezhetően a közösség kárára cselekszik (hirtelen felindulásból, sértődésből, duzzogásból elkövetett ládarombolás), esetleg tevékenységével a szabályok kijátszása a célja, vagy azt nem indokolja megfelelően" részét.
Innen már az elnökségnél pattog a labda...[ előzmény: (30498) kectam, 2016.07.12 20:22:37] |
|
| kectam | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 20:22:37 (30498) |
|---|
A GCTRF most megszüntetett ládánál a következő olvasható:
"Sajnos a megtalálók bejegyzése szerint - időnként szabadonn sétáló - kedves kutyusok sétálgatnak - valamint a terület a Természetvédelmi Területre esik - ezért a láda megszüntetésre került -"
Rákeresve a 172+4 egyéb bejegyzés között egyetlen egyszer sem szerepel a "kutya" szó :( |
|
|
|