Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 21:02:41 (26732)
Köszönöm, korrekt leírás.
Kiderült belőle, hogy bizony nem tévedett wa: megjelenhetett úgy láda, hogy kikerülte a mindenkire kötelező moderációt. Pusztán informális jóváhagyást kapott a ládaoldal - a bevett moderációs eljárás (sőt, még a GCMODI) használata helyett.
Nem lenne ideje ezt a témát befejezni? Nem nagyon maradt eldöntendő kérdés... (Talán azon az egyen kívül, hogy a többi modi azonosulni tud-e Kokó működésével és továbbra is hajlandó-e vele együtt dolgozni.)
[előzmény: (26730) macikupac, 2014.04.02 20:34:08]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 20:34:08 (26730)
Persze.

Valaki beadott egy ládatervet (hogy ki és mi volt az eredeti terv, nem tudom, de szerintem nem is lényeges), melyet azonban évek múltán sem jelentetett meg, hanem átadta GO-nak, ezzel lemondva róla. Kokó kért GO-s ládaterveket, melybe becsúszott olyan is, amely átment a moderáción, de nem jelent meg. Ő csinált belőle egy új oldalt. Majd, mivel GCMODI foglalt volt, a modi fórumon feltett egy, az elkészült oldalra linkkel mutató kérdést, hogy mi róla a véleményünk. Öten válaszoltuk azt - a normál moderációs időn (48 órán) belül -, hogy mehet. Mivel nem találtam olyat az oldalon, ami miatt ellenvetésem lett volna, én is rábólintottam. Számomra ott és akkor nyilvánvaló volt, hogy ez egy korábban átment, de meg nem jelent láda teljesen átdolgozott oldala. Ha másnak nem, az hadd ne legyen az én hibám/bajom. A láda megjelent és a logok szerint tetszik a keresőknek.

Remélem, meg vagy elégedve a válaszommal!
[előzmény: (26675) Old Fairy, 2014.04.01 21:32:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:32:06 (26675)
Dehogy téved! Elmesélnéd, hogy mit tudsz ennek a ládának az előéletéről?
[előzmény: (26668) macikupac, 2014.04.01 20:49:26]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:49:26 (26668)
"(...) van lehetőség ugy geoládát létrehozni, hogy az kikerüli az egyébként mindenkire kötelező moderációt."

Ebben nagyot tévedsz.
[előzmény: (26667) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.04.01 20:44:25]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:44:25 (26667)
Teljesen érdektelen kívülállóként azt mondanám, hogy az a probléma lényefe, hogy van lehetőség ugy geoládát létrehozni, hogy az kikerüli az egyébként mindenkire kötelező moderációt.

Ez viszont rendszerhiba(amit meg kell szüntetni!), és nem Koko-hiba...
[előzmény: (26666) scele, 2014.04.01 20:28:43]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:28:43 (26666)
Bárkinek eszébe juthatott volna, hogy ezeket a ládákat szemrevételezi. Nekem is eszembe jutott annó, csak lusta disznó voltam foglalkozni vele.

Kicsit "Déjà vu" érzésem van. GC2500! Megvan?!

Ott is az volt a problémád, hogy miért én, miért nem te?! Gondolom most is ez a probléma.
[előzmény: (26665) Old Fairy, 2014.04.01 19:29:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 19:29:57 (26665)
Nem, nem az a baj. Hanem az, hogy nem néhányan a néhány ezer játékos közül, hanem éppen különleges jogosítványokkal, "bennfentes" információkkal felruházott választott egyesületi tisztségviselőink egyike ilyen "találékony". Van erre egy jó magyar szó: mutyi. Na, AZ a baj.
[előzmény: (26664) izsolt, 2014.04.01 19:20:18]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 19:20:18 (26664)
> Miért baj ha egy jó láda "feltámad"

nem baj
csak már megint nincs rajtad füstszűrős sapka. Vagy éppen van. Na, AZ a baj.
[előzmény: (26655) Kokó, 2014.03.31 20:34:29]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 20:34:29 (26655)
A moderátori tevékenységemnek semmi köze a rejtői tevékenységemhez.
Úgy látszik senki másnak nem jut eszébe átnézni Game Over kolléga készletét. Pedig lehetne mazsolázni.
GCjelv története röviden: Kulisz elindította (2003) - Kulisz megszüntette (2008) - kértem tőle, de nem adta (2008) - Game Over-hez került (2011) - elkértük és megkaptuk(2013).
Miért baj ha egy jó láda "feltámad", és a hozzáfűzött korábbi logok nem a "temetőben" láthatóak?

A régi ID-khez egy utolsó megjegyzés: Olyan ládaoldalakról van szó, melyek terv állapotúak és Game Over tulajdonát képezik. Mivel ez a felhasználó biztosan nem fog velük semmit sem kezdeni, így szerintem nem lehet baj az újrahasznosításból. Persze a nagyobb probléma azokból a tervekből adódik, melyeket a rejtő átvitt ugyan a moderáción, de valamilyen okból mégis átadta Game Overnek - azaz lemondott róla. Ilyen esetben az újramoderáló oldal segítségével lehet megjelentetni a dobozt. Sajnos az átment tervek esetében hiányzik a "kérem a láda újra-moderálását (végeztem a javításokkal)" pipa lehetősége. Ilyenkor a Rendes Tagság nem az adott tervre írt véleményekkel találkozik. Persze ez igaz akkor is, ha a láda témája nem változik. (Nem tudom mekkora fejlesztést igényelne az átment tervek Game Overhez kerülése esetén megjelentetni ezt a lehetőséget. Mivel csak néhány tervről van szó, így talán felesleges ezzel foglalkozni.)
Mivel több tervre volt szükségünk álmaink megvalósításához, ezért kértünk "döglött" terveket. Legközelebb majd beadok 10-20 db 280 karakteres semmit és várok 48 órát a szerkesztéssel. :(
[előzmény: (26635) Old Fairy, 2014.03.29 00:54:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:54:32 (26635)
Hadd kérdezzek valamit! Nem merült még fel Benned, hogy le kellene mondanod a moderátori tisztségedről?
Olyan benyomása támad a gyanútlan olvasónak, mintha a valódi célod nem is a többi játékos által megjelentetni kívánt ládák színvonalának emelése, hanem a saját ládakollekciód(-tok?) unortodox módon történő gyarapítása lenne. Régi id-k "újrahasznosítása", megszűnt ládák begyűjtése, szokványos moderációs eljárás megkerülése... Nem vet ez jó fényt a moderátori testületre.
[előzmény: (26632) Kokó, 2014.03.29 00:24:45]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:24:45 (26632)
Elkértük, mert évek óta senkinek sem hiányzott.
Volt ötletünk, így megkaptuk.
[előzmény: (26630) Old Fairy, 2014.03.29 00:20:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:20:46 (26630)
Ki döntött arról, hogy ki lesz a láda új gazdája? Milyen megfontolás alapján?
[előzmény: (26628) Kokó, 2014.03.29 00:15:36]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:15:36 (26628)
Game Over kollégától.
[előzmény: (26626) Old Fairy, 2014.03.29 00:07:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:07:15 (26626)
Hogy került a Kofola BT-hez ez a láda? Kulisz átadta neki?
[előzmény: (26620) Kokó, 2014.03.28 22:56:55]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 22:56:55 (26620)
GCJelv fél év alatt ~13 kilométert tett meg.
Talán nem elég népszerű az útvonal? Talán túl szigorú a szabály? Talán az a baj hogy, nem drájvin?
[előzmény: (26619) griffs, 2014.03.28 21:12:13]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 21:12:13 (26619)
Ha jól számoltam 9-szer vadásztam le az idèn mozgót, 8-szor 'kupa kompatibilis' bringa vagy gyalogtúrával. Gondolom nem csak én vagyok ezzel így. Természetesen van igazság abban amit mondasz, de mostanában túl ritkán érzékelteted a dolgok pozitív oldalát. Persze lehet csak én látom így..
[előzmény: (26617) Mikulás, 2014.03.28 09:27:01]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 09:27:01 (26617)
főleg ha leautózzák... azt a tipusú "mozgást" nem feltétlenül kell támogatni...
[előzmény: (26615) Old Eye, 2014.03.28 06:02:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 06:02:13 (26615)
Hagyományosból is sok van :-) Semmi sem kevés, hogy mozgásra késztessük az embereket.
[előzmény: (26613) Mikulás, 2014.03.27 18:26:16]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 18:26:16 (26613)
Éppen elég (sok) mozgó van így is...
[előzmény: (26612) V_Gabor, 2014.03.27 17:39:44]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 17:39:44 (26612)
Ez utóbbira gondoltam, mikor a mozgóként felélesztésről írtam (#26598).
[előzmény: (26611) Old Fairy, 2014.03.27 16:57:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 16:57:32 (26611)
Nem pontosan így gondoltam. Hiszen az OKT-t járó kéktúrázó mozgó geoláda már régóta létezik. Inkább a korábban megkezdett stafétázás folytatását javasolnám. Persze, azzal sincs semmi bajom, ha a végpontok között ide-oda pattogó ládák lesznek a RP-DDK-n és az AK-n is. :-)
[előzmény: (26610) V_Gabor, 2014.03.27 15:47:33]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:47:33 (26610)
Akkor lenne 3 kék mozgó: OKT, DDK, AK? S ezek oda vissza járnák a túraútvonalat?
AK pedig utazhatna gyalog és biciklivel is? Bár szerintem ez mind a háromnál megengedhető.

Ez nagyon jól hangzik ám! :)
[előzmény: (26603) Old Fairy, 2014.03.27 14:04:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:04:13 (26603)
A GeoKék láda harmadik (tervezett) megtestesüléséről, ami - a másik kettőhöz hasonlóan - kesserkézről kesserkézre járva haladna végig az Országos Kék Kör befejező részén, az Alföldi Kéken.
[előzmény: (26602) V_Gabor, 2014.03.27 13:59:22]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 13:59:22 (26602)
Bocs, milyen ládáról van szó?
[előzmény: (26600) Old Fairy, 2014.03.27 09:39:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 09:39:19 (26600)
Nem lenne jobb előbb befejezni a teljes kört egy Alföldi Kéken végigstafétázott ládával?
[előzmény: (26598) V_Gabor, 2014.03.27 07:46:16]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 07:46:16 (26598)
Ezt nem lehetne mozgóként feltámasztani és újra útnak indítani?
[előzmény: (26594) Old Eye, 2014.03.26 23:59:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 23:59:11 (26594)
Ez új feature lehet.
(Elnézést, heyjoe!) A DDK GeoKék ládáját én indítottam, Írott-kőn beírtam a logfüzetbe az időpontot és a jelszót. Mikor hazakerültem, belogoltam, de két nappal előbbre... "Megtaláltam! magpet szekrényében!" T.i. ott lapult az OKT vége óta :-) Később vettem csak észre, ezzel elvettem Pilis50-től a piros egyest, amit oly szépen kért...
[előzmény: (26593) Old Fairy, 2014.03.26 22:32:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 22:32:04 (26593)
A rendszer nem engedi a megjelenés időpontja elé dátumozni a megtalálást.
[előzmény: (26592) yoggi, 2014.03.26 22:02:16]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 22:02:16 (26592)
Felteszek egy fotót, mikor mértük ki a ládádat és beregisztrálok egy minusz 2 hetes logot kb, na ezzel versenyezzen vki :D

[előzmény: (26590) Balázs-80, 2014.03.26 21:09:45]

Balázs-80hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 21:09:45 (26590)
A tiéd 12 perc, ez tényleg jobb, nem gondoltam volna, hogy van gyorsabb :)
[előzmény: (26588) Old Fairy, 2014.03.26 16:47:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 16:47:31 (26588)
Igen. :-)
[előzmény: (26587) Balázs-80, 2014.03.26 15:34:48]

Balázs-80hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 15:34:48 (26587)
Láttatok már ennél gyorsabb megtalálást? 13 perc! GCFMTR

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]