Előzmények
 Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:54:42 (26114) |
|---|
Akár azt is megtehetnék, hogy oda rakják vissza ahol találták ....[ előzmény: (26113) Sanchoo és M., 2013.11.25 14:51:37] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:51:37 (26113) |
|---|
Azért - akármilyen a láda -, a megtalálók tisztelhetnék annyira a rejtő munkáját, szándékát, egymást... hogy például normálisan visszazárják a ládát!
Most megyek GCMDES-ért. a negyedik megtaláló ma reggel már beázva találta.
:(((
[ előzmény: (26111) Kokó, 2013.11.25 14:42:01] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:42:01 (26111) |
|---|
Talán megértik a jövő rejtői, hogy a modik miért nem támogatják a "táblaleolvasós" virtuális pontokat.
Szerencsére elenyésző esetben történik "visszaélés", ezért nem gondolkodnék szigorításban.
(Drasztikus változás valószínűleg a láda megszüntetését eredményezné.)[ előzmény: (26109) LionDaddy, 2013.11.25 14:18:12] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:18:12 (26109) |
|---|
Az ominózus újonnan megjelent ládáknál ha jól olvastam, megtörténtek a kért módosítások a leírásban és a ládában fizikailag is. A rejtő reakciója a ládaoldalon, az már megint egy más kérdés...[ előzmény: (26108) Ajtony, 2013.11.25 14:08:55] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:08:55 (26108) |
|---|
Hogy mondta annak idején Jézus? "Ne legyetek szerfölött igazságosak!" A pallosjoggal ezért még várnék egy kicsit. Ha a láda átment a moderáción, a rejtő valószínűleg sok munkát, benzint és időt fordított a véglegesítésre. Valszeg méltánytalan lenne tudomására hozni, hogy izé, ecet, nem ér a nevem, ez a láda nem láda. Más a helyzet, ha figyelmetlenségből átment vagy utólag hátrányosan módosított "kishibás termékről" van szó, szerintem ekkor nem árthatna a modiknak magán e-mailben a rejtő tudomására hozniuk, hogy mit kellene megváltoztatnia. (Ha van erre kapacitás - persze a visszahíváshoz is többlet kapacitás szükséges...) Épeszű rejtő a jószándékú figyelmeztetést köszönettel hasznosítaná. [ előzmény: (26104) Nargoth, 2013.11.25 13:47:47] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 13:47:47 (26104) |
|---|
Nagyon elsüllyedt ez a hozzászólás, pedig véleményem szerint érdekes és megfontolandó az utolsó mondata!
"Szerintem a megoldás az lenne, ha a moderátori testület jogot kapna a ládák visszahívására is a játékosok jelzései alapján."
[ előzmény: (26085) Attibati, 2013.11.24 22:34:55] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 22:34:55 (26085) |
|---|
... leírás MINDEN módosítása csak moderátori szupervízió után lenne érvényes. Nem tudom, mennyire növelné meg a modik dolgát ...
Ez nagy munkatöbblet lenne. Már a moderáció alatt levő ládák változásfigyelése is nehéz, mivel a rejtők többsége nem jelzi, ha valamit javított a ládaoldalon. Így naponta többször át kell olvasni a ládaszöveget és eldönteni, hogy megtörténtek-e a kért javítások.
Szerintem a megoldás az lenne, ha a moderátori testület jogot kapna a ládák visszahívására is a játékosok jelzései alapján.[ előzmény: (26074) Sanchoo és M., 2013.11.24 21:37:19] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:37:19 (26074) |
|---|
Az alap-problémára talán jó megoldás lenne, ha a leírás MINDEN módosítása csak moderátori szupervízió után lenne érvényes. Nem tudom, mennyire növelné meg a modik dolgát, vagy lassítaná a ládák megjelenését-aktualizálását, de elkerülhetővé válnának az ilyen kínos dolgok. Esetleg az új láda moderálása maradna úgy, ahogy most, a módosításhoz elég lenne kevesebb (egy?) moderátor hozzájárulása.
Tényleg nem szerencsés, hogy valamihez a nevüket adják, aztán valami más jelenik meg....
(fejlesztés?)
[ előzmény: (26072) rosie, 2013.11.24 21:02:31] |
|
| rosie | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:02:31 (26072) |
|---|
Vagy csak fel akarja hívni tettével a rejtő és a többiek figyelmét a netkesselés könnyűségére és arra, hogy azokkal a ládákkal valami nagy gond van?
"Vagy csak én vagyok ilyen elfogult?"
Igen, szerintem is az vagy: azt nem tartod sportszerűnek, hogy valaki a karosszékből logol P1 megtaláltam-ot, de az, hogy ezek az alternatív jelszavak a moderálás után kerültek oda, nem aggályos számodra?
Ráadásul akik p1-et logoltak, kérésre szerintem bármikor törlik a logjaikat, vagy módosítják a megtalálás idejét, hogy valóban a jogos megtalálóé legyen az érdem. Ezek a kesserek ugyanis alapból nem azok a netkesselős fajták![ előzmény: (26071) haywire, 2013.11.24 20:55:44] |
|
| haywire | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 20:55:44 (26071) |
|---|
Aki nettalálja a ládát, és megtaláltamként jelenti be az nyilván a piros egyesre hajt, ha nem arra hajtana akkor belogolná jövőhét közepén és lenne plusz egy pontja.
Piros egyest lehet könnyebben is szerezni, és nagyon sokat. Ha megvan a jelszó a logolási dátumot módosítsátok a ládáknál a piros egyes log elé 1 perccel vagy a megjelenési idő után 1 perccel. Így biztos tele lesztek piros egyesekkel.
A két módszer között nincs sok különbség.
Attól még, hogy jártál az adott helyen a láda megjelenése előtt korábban a ládát nem találtad meg.
Én mielőtt megismertem a gc-t bejártam szinte az egész Északi-khg.-et, ennyi erővel belogolhatnék az összes ott található ládához azzal a szöveggel, hogy jártam már ott. És így a valódi ládakeresést kb. 500 megtalálástól kezdtem volna.
Nem a netes találatokkal van gond, mert nyilván kell a pont, de így is kell a P1, hogy aki valójában először bontja ki a ládát csak második helyen logolhat be vagy talán még a dobogóról is lecsúszik? |
|
|
|