Előzmények
 sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.08 13:21:56 (25582) |
|---|
Most látom, hogy kupec vasárnap délután járt a Kincsesháznál. Ő is csak a házról készített képet. Az Ő jelszó nélkülijét is el kell ezek után utasítanod. Az igazán fura lenne, ha az övét meg elfogadnád.
Becsületesebb dolognak tartom a fényképes jelszó nékülit, mint egy elkért jelszóval a megtaláltam logolását.
A profilomban ott van: jelszó nélkülit nem fogadok el fénykép nélkül. Ha azt hiszitek, hogy betartják, tévedtek! Most is van 2 jelszó nélküli, fénykép nélkül. Se mél, se fénykép, csak úgy odadobva. Igaz a "megtaláló" így bánt az összes mátrai megtalálásával. És nincs egyetlen jelszavas megtalálása sem! Nézzétek meg! Ajánlom figyelmébe a logbírónak is![ előzmény: (25579) peterpan, 2013.08.07 23:11:30] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 23:11:30 (25579) |
|---|
Nos mint írtam, az elutasítás NEM cosinus0-nak szólt, bár az alternatív találat leírt feltételét nem teljesítette. Sokkal fontosabb a figyelemfelkeltés, mint üzenet.
Egyébként sinus90 (mint társrejtő) írta bele az aktuális jelszót a logbookba, akivel cosinus0 ott járt. Lehet, hogy hibásan feltételezhetem, hogy már csak a rokoni szálak okán is megkaphatta a jelszót. Mint ahogy azt is, hogy nem csupán időbeli koincidencia az ő jelszó nélküli megtalálása és a házigazda kifakadása... Szerintem más is látni vélte volna az összefüggést. Ezért döntöttem az elutasítás mellett.
Azóta beszéltem sinus90-nel és tisztáztuk a dolgot. Remélem ő is és cosinus0 is hamarosan Megtaláltam-ot logol.
[ előzmény: (25567) Attibati, 2013.08.06 23:45:12] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.06 23:45:12 (25567) |
|---|
Kicsit nem értem, hogy miért utasítottad el cosinus0 jelszó nélküli megtalálását. A felvétel exif adatai alapján egyértelmű, hogy a helyszínen járt.
Az, hogy nem tetszik neki az elkérős láda, nem indok arra, hogy elutasítsd.[ előzmény: (25566) peterpan, 2013.08.06 23:19:50] |
|
|
|