Előzmények
Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 21:52:07 (24348) |
Csak a thread miatt válaszolok erre.
Azért ezt a ládát egyik pillanatról a másikra "csúcsidőben" megszűntre állítani eléggé erős húzás volt szerintem. Többen hiába kerestük meg ezt, belogolni már nem tudtuk, pedig a láda fizikailag továbbra is ott volt, azt bárki bombának nézhette volna addig is. Érdemes lett volna először betegre állítani, majd a probléma orvoslásáig azt beszedni, végül pedig ideiglenesen/végleg megszűntre állítani, nem összekeverve ezeknek a sorrendjét.[ előzmény: (24347) Yoss, 2012.09.04 20:58:06] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 20:58:06 (24347) |
Persze, a híd problémás - lehet ebből a szempontból - , de legalább ilyen problémás a Parlament, a sportcsarnokok, illetve olyan helyek ahol tömegével jelennek meg az emberek. Robbantási célnak egyformán kiválóak. Na mindegy, nem akarom túlragozni.. én nem foglalkoznék addig ilyennel, amíg egyszer helyzet nem adódik. [ előzmény: (24345) dc3, 2012.09.04 20:39:45] |
|
dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 20:39:45 (24345) |
Egy híd mindig problémásabb, mint pl. egy bokor töve. Volt már ez a híd is rosszabb állapotban.
Nem kell beszüntetni, de fel kell készülni arra, hogy egyre vékonyabb a jég.
Részemről szükséges húzni egy határt. Lehet, hogy más perspektívából nézve nem jól lőttem be ezt a vonalat, de nekem kb. ez megfelel, a komfortérzetem ettől most jó. [ előzmény: (24342) Yoss, 2012.09.04 20:21:20] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 20:21:20 (24342) |
Akceptálható, sőt érthető is. Csak épp felmerül a kérdés, hogy hol - és miért pont ott - húzódik a határvonal? Komolyan gondoltam az előbb, hogy egy városon belül bárhol elrejtett láda okozhat hasonló problémát. Akkor most szüntessük be a játékot?[ előzmény: (24341) dc3, 2012.09.04 19:55:43] |
|
dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 19:55:43 (24341) |
Megértem a gondolataidat, mivel kb. nulla a terhed, ha valami történik, történne. Persze ne történjen.
Tehát így számodra egészen könnyű leírni bizonyos mondatokat. Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmed, hogy üzemeltetőként némileg más a megközelítés. Egyrészt igyekszünk a játékosokat megóvni esetleges kellemetlenségektől, másrészt magunkat is, hiszen elég egyértelműen fogalmaz pl. az alapszabály. Ha az üzemeltető kerül a hatóságok látókörébe, akkor nyilván a képviselőjét fogják berángatni különböző helyekre. Engedd meg, hogy ebből ne kérjek. Ez gondolom akceptálható.
[ előzmény: (24340) Apexsek, 2012.09.04 19:35:32] |
|
Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 19:35:32 (24340) |
Elsőre úgy gondoltam, hogy nem mondok semmit, mert ennyire meggondolatlan dolognak tartom a szöveget.
Másodszorra viszont inkább kifejtem:
A tény, hogy kicsit túl van lihegve.
Nem is olyan messze, van egy (azt hiszem, most épp) 1 literes doboz.
Vagy rossz a szeme a hídmesternek, vagy nem foglalkozik vele.
Csak úgy, mint az összes városi láda esetében minden hatósági személynek.
Volt itt már nem egy rendőrös megtalálás, s volt ahol rendőrök ládába is logoltak...
Ha az ember nem akciófilmeket néz egész nap, akkor semmi hülyeséget nem gondol egy kis méretű ládáról.
A méretéből adódóan.
Egy Tesco-s doboz meg pláne nem keverhető össze egy bombával.
xxx
Saját moderálás, hogy ne adjak tippeket
xxx
Szóval rengeteg helyen, s rengeteg módon lehet "kisebb" gondot okozni a gépezetben.
És még hiper-szuper hightech eszközök se kellenek hozzá...
De mindegy, nem ragozom tovább.
[ előzmény: (24337) jpal, 2012.09.04 14:52:48] |
|
jpal | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 14:52:48 (24337) |
GCLANG-gal kapcsolatban: Ha én lennék a hídmester, biztosan nem járulnék hozzá a rejtéshez. Gondoljátok meg, bármikor jöhet egy örmény (vagy azeri) terrorista és kicserélheti a hengert egy igazi bombára, ő pedig hídmester, nem bombaszakértő, hogy meg tudja a kettőt különböztetni. Félő, hogy csak a virualizáció lehet a megoldás, ami, azért lássuk be, nem olyan poénos.[ előzmény: (24310) Apexsek, 2012.08.31 11:45:00] |
|
Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.31 11:45:00 (24310) |
hát igen.
A hivatali bürokrácia nem változik.
S mi lenne akkor, ha magának a hídmesternek lenne jelezve, hogy van egy láda ott?
Végülis ő dönti el mit jelent azok közül, amit nap mint nap talál a hídon...[ előzmény: (24309) feri60, 2012.08.31 11:41:26] |
|
feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.31 11:41:26 (24309) |
De azok nem az MGKE-hez köthetők, és ha valami balhé van, nem minket vesznek elő. Ez nagyjából olyan, mint a nemzeti parkos rejtések. Nem öröm, de ha már így alakult, akkor ehhez kell alkalmazkodnunk :( [ előzmény: (24308) Apexsek, 2012.08.31 11:32:01] |
|
Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.31 11:32:01 (24308) |
akad egy-néhány láda hídon Budapesten...
Csak a nagy hidak esetében hirtelen 6-7-re tippelek...[ előzmény: (24303) Attibati, 2012.08.30 22:01:25] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.30 22:01:25 (24303) |
A "láda" a híd szerkezetén van elhelyezve. A hidat a hídmester rendszeresen átvizsgálja, vele szeretnénk felvenni a kapcsolatot, nehogy pl. csőbombának nézze a ládát és riassza a rendőrséget. Külföldön tudtommal már nem egy ilyen rejtésből lett rendőrségi ügy.[ előzmény: (24302) Gábor75, 2012.08.30 21:50:54] |
|
Gábor75 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.30 21:50:54 (24302) |
Csak hogy okuljunk belőle megkérdezem. Kitől és mire kell közterületen engedélyt kérni?[ előzmény: (24301) Attibati, 2012.08.30 21:37:16] |
|
viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.30 20:30:59 (24298) |
Hát így még rejtélyesebb. Nyilván nem árulhatod el az okot vagy okokat. Én is írtam neki mail-t. Pedig szemmel láthatólag elég sokat dolgozott vele, ez látszik a ládaoldalból és egyik-másik loghoz felrakott képből. Na mindegy, remélem azért kiderül, hogy mi történt itt és bízom abban is, hogy lehetőség nyílik a láda újraélesztésére is.
[ előzmény: (24297) Bryan, 2012.08.30 20:25:12] |
|
Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.30 20:25:12 (24297) |
Nem, sajnos nem erről van szó, beszéltem a rejtővel telefonon.
Én épp öt perccel azután találtam meg a ládát, miután az megszűntre lett állítva :( Még egy egyéb logot sem tudtam írni a ládaoldalra.[ előzmény: (24296) viragk, 2012.08.30 20:06:12] |
|
viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.30 20:06:12 (24296) |
Én még nem állítottam megszűntre ládát, így nem tudom, hogy mennyit kérdezősködik előtte az alkalmazás, de nem lehet, hogy csak módosítani szerette volna és véletlenül sikerült így?
[ előzmény: (24295) Csizmások, 2012.08.30 18:31:13] |
|
|
|