Előzmények

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 11:56:48 (22232)
Ha már az újraélesztéseknél tartunk: a GCCSEN-nel mi a helyzet? Szívesen vállalom, ha nem ütközik egyéb akadályokba. Egyszer már volt róla szó, csak elhalt a dolog, emlékszem is, hogy kb. merre volt, meg hogy a vadásztársasággal volt némi zűr.
[előzmény: (22231) Fil, 2012.01.05 01:13:07]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 01:13:07 (22231)
Annyival pontosítanám a hírt, hogy a GameOver felhasználónál levő (tehát véglegesen leadott) ládákat néztük. Ezek közül 6 volt egyértelműen, mindannyiónk számára virtuálisan újraéleszthető. Ebből 4-nek kellett gazdát keresni.

A kérdésedre a válasz, szerintem igen. Talán még hagyományosan is újra indítható, ha a hatóság rábólint.
Sok olyan NP miatt megszűnt státuszú láda lehet, ami a rejtők nevén van. Ha virtualizálni tudjátok és akarjátok, jelezzétek a moderator@-on.
[előzmény: (22230) vakond87, 2012.01.04 23:55:21]

vakond87hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 23:55:21 (22230)
GCLATK-ot nem lehet feléleszteni?

A 2008-as viharkárt már rég felszámolták, és oda is lehet jelzett turistaúton kijutni.
[előzmény: (22229) Fil, 2012.01.04 23:36:19]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 23:36:19 (22229)
Az a különbség, hogy a hatóság betiltotta a fizikai ládát.
Az út menti virtuálisakra vonatkozólag pedig az utóbbi egy évben nem kérjük a véleményüket.

Ezt az egészet akkor kellett volna forszírozni, amikor megszűnt.
Miért lehet egy turistaúton lévő rejtést a következő indoklással megszüntetni, a turistautat pedig a mai napig a helyén van:
"... indokolás: a geoláda kihelyezése botanikai értékekben gazdag élőhelyeket érint, a geoláda keresése védett növényeket, élőhelyeket veszélyeztetne."
Én akkor még arról sem tudtam, hogy van gc.

A másik érdekesség, hogy 2005 január óta nem lehetett logolni a ládát, ugyanakkor 2007-es határozattal tiltják be.
Ezt a jelenleg ma is élő (MGKE-Nemzeti Park) gyakorlatot sosem leszek képes elfogadni.
[előzmény: (22209) VP, 2012.01.04 17:52:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 17:52:17 (22209)
A *-hoz a jegyzet lemaradt:
Példa az értelmetlen betiltásokra: A Kerek-kőnél a betiltott láda egy olyan kő mögött volt, amin jelzés is volt. A jelzett ösvényről el lehetett érni. Most ehelyett van a virtuális, szintén az ösvény mellett, kicsit odébb.
Miért volt természetkárosító a korábbi, mitől jobb a mostani?
[előzmény: (22207) VP, 2012.01.04 17:48:05]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 17:48:05 (22207)
Azt hittem, hogy ezt már korábban megbeszéltük.
Ezeket a 300 km-re lévő, régen létező ládákat (illetve a sokszor teljesen értelmetlen* betiltások miatt a hűlt helyüket) egy közel 100 km-es, téli gyaloglással megkerestem. Legtöbb helyen még az is egyértelmű volt, hogy hol lapult korábban a láda. Fényképeztem, körülnéztem, ...
Aztán 2 évvel később újra kereshetővé váltak - virtuálisan.
Mitől lenne több vagy jobb, ha most újra odautaznék virtuális jelszavak leolvasására? Van, amelyiknél emlékszem a kért feliratra, olyan furcsa név volt. Szerintem teljesen szabályos találat. Ahol nem volt ilyen, ott bejelentettem jelszónélküliként.
Vagy csak az a baj, hogy nem hazudom azt, hogy tegnap jártam ott?
[előzmény: (22204) Mikulás, 2012.01.04 17:00:38]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 17:00:38 (22204)
Hmmm. Ha ilyen komolyan gondolod, akkor kérdezem én, hol volt pl. a GCAMAD és GCNPMK ládáknál helyszínen szerzett jelszó? :D
[előzmény: (22201) VP, 2012.01.04 16:51:20]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:51:20 (22201)
Geoládához "megtaláltam" bejegyzést (logot) tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet. (szabályzat)

Időbeli korlátozás nincsen.
[előzmény: (22200) VP, 2012.01.04 16:46:56]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:46:56 (22200)
Többek közt ezért is rossz a virtuális.

De én legalább bevallom, hogy 3 éve jártam ott. (Viszont tényleg jártam ott, olyankor, amikor azt hittem, örökre megszűntek lesznek.)
[előzmény: (22197) Mikulás, 2012.01.04 16:37:55]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:37:55 (22197)
Jó az a virtuális, legalább a 3 éves fotóiddal be tudod jelenteni őket a megjelenés másnapján :P
[előzmény: (22196) VP, 2012.01.04 16:29:14]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:29:14 (22196)
Jó hír!
((Kár hogy csak virtuálisak lehetnek, de nem akarok fanyalogni.))
[előzmény: (22195) Attibati, 2012.01.04 16:13:37]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 16:13:37 (22195)
Felhívás ládaadoptálásra.

A GCUDVA, a GCORVK, a GCMEDT, és a GCUTEP ládákat a nemzeti parkos területre vonatkozó szabályok betartásával, virtuális ládaként történő újratelepítésre ajánljuk fel.

A ládamoderátori csapat átnézte az összes nemzeti parkos ládát, melyek megszüntetésre kerültek, és kiválasztotta azokat, melyek az új szabályok alapján virtuálisként, turistaút mellett újraéleszthetőek lehetnek. Az egykori rejtőkkel történt egyeztetés alapján a fenti ládákat kínáljuk fel adoptálásra, ugyanis ezekről a rejtőjük lemondott vagy virtuálisként nem kívánta feléleszteni, illetve egy esetben nem volt már elérhető.
Természetesen a ládákat majd moderáltatni kell és persze a jelezett szabály alapján kell rejteni. Így a GCMEDT esetében a Pálos kolostornál, míg a GCUTEP esetében a forráshoz telepítve lehetne biztosítani a megfelelőséget.

Kérjük, hogy jelezzétek ládaadoptálási szándékotokat. Örülnénk, ha ezeken a nagyszerű célpontokon újra láda lehetne.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]