Előzmények

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 11:13:02 (17076)
Kész csoda, hogy a Sky News, meg a BBC nincs még tele ezzel. Bár nem tartom kizártnak, hogy úton van már a stáb, de hát a Balkán messze van ugye...
[előzmény: (17075) Mákos, 2010.10.05 11:11:12]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 11:11:12 (17075)
Egy púpot csíkban összehordani (=gátat építeni) valószínűleg 10x olcsóbb, mint az adott nem kis felületen kimélyíteni a felszínt, különösen, ha valami keményebb kőzet van alatta. 20 évvel ezelőtt, mikor kicuppant ez az ország abból, amiből... és belecsobban abba, amibe... akkor biztos pont nem az volt a leglegérdekesebb, hogy "óvjuk a környezetet előrelátó gondolkodással"...:-(
[előzmény: (17067) Yoss, 2010.10.05 10:31:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:31:29 (17067)
Biztos én vagyok a hülye, de az ilyen veszélyes szart miért kell a környezete fölé tenni? Miért nem teszik valami mélyedésbe és akkor tuti ott marad már csak a gravitáció okán is.. Azt sem tudom elképzelni, hogy nincs arra mód, hogy egyértelműen megállapítható legyen a töltés állapota. Ha nagyon veszélyes anyagot kell tárolni, akkor olyan anyagból kell töltést építeni, amit nem most el az eső..

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]