Előzmények

Janóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 18:24:00 (14879)
"nézz csak körül a Gerecsében" jól értem: kevés a vadász a Gerecsében?

Igaz, hogy a Vértes a kedvencem, de azért megfordulok a Gerecsében is ezért érdekelne merre tapasztaltad a túl sok, erdőre veszélyes számú vadat?
(kimegyek és szétcsapok köztük*...:-))

(* nem igaz! :)
[előzmény: (14865) Barbárka, 2010.01.19 13:14:09]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 13:14:09 (14865)
Yumi, tudom, hogy népszerű a szegény őzike-csúnya vadász leegyszerűsítés, de a helyzet azért árnyaltabb. Egyrészt vadászatra szükség van, mert ha nem lenne, erdő sem lenne (lezabálnák az újulatot az őzek/szarvasok/muflonok, nézz csak körül a Gerecsében). Másrészt mindenkinek (igen, neked, természetjárónak is) érdeke, hogy a vadállomány egészséges legyen, mind fizikailag, mint méretét tekintve. Ehhez az kell, hogy a vadaknak legyenek háborítatlan rejtekei, ahol pihenhetnek napközben, elbujtathatják a kicsinyeiket stb. A vadászok csak az év bizonyos szakaiban és csak alkalmanként zavarják az vadállományt, viszont ha ládát teszünk vagy turistautat vezetünk a búvóhelyük közelébe, akkor mi, turisták hétvégente akár többször is. Lehet, hogy ez nem minden esetben tragikus, de az is lehet, hogy a környéken tényleg nincs már jó búvóhely.
[előzmény: (14863) Yumi, 2010.01.19 12:48:29]

Yumihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 12:48:29 (14863)
Nevetséges , ez az engedélyt kérni mindenkitől lesz a ládapottyantás vége. Mennyivel zavarom jobban mint természetjáró a vadakat ,mint a vadászok, akik még lőnek is rájuk ? Bár ezen kár dilemmáznom , a törvény az "ő" oldalulon áll. De nem csak ez fogja tönkrevágni eme mozgalmat , hanem az emberi gyarlóság is. Hétvégén újra felkerestük régi kedves helyünket a Hubertusz-forrást

http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=19653

"Gondos" kezek szögesdróttal bekerítették , "magánterület, belépni tilos" táblák mindenütt .Természetesen
a piros túristajelzés is átminősült magánterületté párszáz méteren . Szerettünk volna ládát telepíteni , de
nagyon elment a kedvem tőle.

Lassan visszatérünk a geoládász "előtti" időszakunkra , mikor saját útvonal alapján túrázott a családunk.
A T.Hatóságoknak meg mehet a struccpolitika: nem tudunk róla ,hogy kirándulnak,akkor mehet.
[előzmény: (14822) Barbárka, 2010.01.18 13:07:13]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 13:07:13 (14822)
Először azokat ládákat nézik át a nemzeti parkosok, amelyekkel eddig még nem foglalkoztak. Ha ezzel végeztünk, akkor sort lehet keríteni a korábban megszüntetettekre is.

Az az újdonság van még, hogy az új erdőtörvény (2009. évi XXXVII. törvény Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról, itt olvasható: http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk09071.pdf ) értelmében (93. § (4)) viszont az erdőben jelet elhelyezni csak az illetékes vagyonkezelő (erdészet) előzetes, írásbeli engedélyével lehet. A geoláda jelnek minősül. Tehát az engedélyük éppúgy kell, mint a zöldhatóságé.

Jó hír viszont, hogy a virtuálisok se az erdészek, se a DINPI szemét nem szúrják, így ezek jó eséllyel maradhatnak vagy pótolhatják a megszűnő hagyományosakat.
[előzmény: (14817) Csuhás, 2010.01.18 12:50:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 12:50:40 (14817)
Szuper! Köszi! Ugye ezt megnézitek a előző körökben megszüntetett ládáknál is. ( Sok olyan van köztük ami természetvédelmi szempontoknak is megfelelően javítható volna. Sajna a kedvenc saját ládám nem esik ebbe a kategóriába. )
[előzmény: (14816) Juju, 2010.01.18 12:43:55]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 12:43:55 (14816)
Éppen ezen folyik a tárgyalás, hogy a jelen ládák közül, ami megszűnne jelen állapotában, az megmaradhasson, pl. turistaút mellet, vagy más megoldással.
[előzmény: (14801) Csuhás, 2010.01.18 12:01:15]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 12:01:15 (14801)
Sejthető hogy milyen arányban maradhatnak meg a ládikák? Illetve a konkrét okok miatt elutasított ládáknál lesz lehetőség a javításra? ( Sok BNPI által elutasított ládánál lehetőség volna turistaút közeli rejtéssel mégis csak bemutatni a látványosságot, de eddig történt lépés az ügyben )
[előzmény: (14796) Juju, 2010.01.18 11:44:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:44:19 (14796)
Zajlik a tárgyalás, múlt héten is folyt az egyeztetés, holnapután remélhetőleg lezárul a Budai Tájvédelmi körzettel a tárgyalás, és ezt követően rövidesen hivatalos határozat is születik. Azon dolgozunk, hogy ebben minél több jelenlegi láda engedélyt kapjon. Akit érdekelnek a részletek, személyesen szívesen tájékoztatom, de itt is fogunk hírt adni, amint a játékosokat már közvetlenül érintő, a játék menetét, egyes ládák életét konkrétan érintő fordulópontok születnek.
[előzmény: (14790) Csuhás, 2010.01.18 11:24:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:24:52 (14790)
Egyébként azt hiszem Attibati taggá válása szerintem máris pozitív változásokat indított el. Lásd a faq kérdése, illetve a jelszó nélküliek ügye. Mindkét dolog olyan téma amiben évek óta nem volt előrehaladás.
Most azt várom hogy a NPokhoz közeli új tagok ott is előrelépést hoznak a régóta pangó ügyekben.
[előzmény: (14785) KiVi, 2010.01.18 11:09:40]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:09:40 (14785)
Vazz! Hihetetlen, hogy ennyire tök mindegy neked, hogy van-e sapka, mindenbe belekötsz. Eddig az volt a baj, hogy senkit nem engedünk oda, most meg, hogy mással végeztetjük a munkát...
[előzmény: (14783) Csuhás, 2010.01.18 11:02:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:02:00 (14783)
Igen, mind a moderátorok választása mind az új tagok felvétele azt mutatja hogy az egyesület a munka végzését igyekszik az új a harcokban még nem megfáradt tagokra bízni.
[előzmény: (14781) snake, 2010.01.18 10:59:47]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 10:59:47 (14781)
Arra is felhívnám a figyelmet, hogy a rendes tagok közül csupán 5 fő moderátor, tehát többségben vannak a pártoló tagok.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]