Előzmények

Affamihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 16:30:38 (11151)
...és aki ládát rejt annak kötelező lenne megtanulni angolul?
[előzmény: (11150) izsolt, 2008.11.21 16:02:20]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 16:02:20 (11150)
ezt is meg lehetne oldani, a .hu-s ládagazda nevén kellene futni a .com-os ládának is, és ha módosít a koordinátákon akkor azt átvezeti a comra is
[előzmény: (11148) Laczy76, 2008.11.21 14:04:58]

Laczy76hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 14:04:58 (11148)
A csak .hu-s láda nem zárja ki a magyarul nem értő kesserek körét?

Meg mindig jobb kizarni, mint jol megszivatni a kulfoldi turistakat azzal, hogy a .com-os leiras bar ott van, de egesz mas (1-2 eves, regi) helyre mutat. :)



[előzmény: (11147) izsolt, 2008.11.21 14:00:20]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 14:00:20 (11147)
Többször elhangzott hogy a .hu-s láda gazdája nem "kötelezhető" hogy bejelentse a ládáját a .com-ra(*) Akkor visszafelé nem értem miért kellene kötelezőnek lenni (mondván, ne zárja ki a ládagazda a magyar kesserek körét)
A csak .hu-s láda nem zárja ki a magyarul nem értő kesserek körét?

(*) pedig szerintem a legjobb az lenne, ha minden (határon belüli) láda mindkét siteon fent lenne
[előzmény: (11145) jalso, 2008.11.21 13:21:46]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 13:21:46 (11145)
A három eddig rejtett ládádból kettő megvan, amelyeknél példamutató a három nyelvű (angol, magyar és szlovák) leírás. Köszönöm ezt a két ládát. A Törpikék még hátra vannak, az is jó feladatnak ígérkezik.

Nem egészen értek egyet viszont azzal az álláspontoddal, hogy ha Magyarországon rejtenél, a ládát vagy csak a com-on vagy csak a hu-n jelentenéd be, mert tapasztalatom szerint semmi keveredés nem származik abból, hogy egy láda mindkettőn be van jelentve. A láda magyar lapjáról egyébként is van link a .com-os lapra, és régen visszafele is volt, mert a User's Web Page link annak idején a láda magyar lapjára mutatott (a nevével ellentétben). Ma már nem ez az általános, és nem tudom, hogy mi ennek az oka.
[előzmény: (11141) Laczy76, 2008.11.21 12:52:46]

Laczy76hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 12:52:46 (11141)
Én pl. a .com-os ládámat biztos hogy nem jelenteném be a gc.hu-ra és ez nem azt jelenti, hogy nem akarom megosztani a magyar geocacher tarsadalommal, hiszen a .com-os leírásban ott van magyarul is, igy aki akarja megkeresheti.
[előzmény: (11140) jalso, 2008.11.21 10:38:16]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 10:38:16 (11140)
Szaporodnak a (valószínűleg) nem-magyar rejtők által elhelyezett ládák is, Győrött pl. 8 olyan ládát látok, amely csak a com-on létezik. A rejtők nyilván nem kötelezhetők arra, hogy jelentsék be a gc.hu-n is, de azért érdemes lenne őket emailben megkeresni és megkérdezni, hogy megosztanák-e a magyar kessertársadalommal ezeket a kincseket. És ha igen, miért nem. :-)
[előzmény: (11138) Laczy76, 2008.11.21 09:45:44]

Laczy76hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 09:45:44 (11138)
Aki nem tartozik ebbe a "szűk rétegbe", az saját maga bánhatja. Sok .com-os láda tartalmaz magyar nyelvű leírást is az angol mellett, úgyhogy nem kell hozzá tökéletes angol tudás - egyebkent meg ott van a szótár.

Aki meg csak a .com-ra rakja a ladajat, azt megertem, biztos okkal nem teszi fel a .hu-s oldalra (pl. igy nincs keveredes, TB, geocoin nagyobb biztonsagban van benne, mivel ezeket a fogalmakat nem annyira ismerő "bő réteg" nem keresi fel a .com-os ládákat). :)
[előzmény: (11136) Kokó, 2008.11.20 21:27:21]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 21:27:21 (11136)
Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a Magyarországon rejtett, de csak a .com-on megjelentett ládákat - általában - csak egy szűk réteg keresi.
[előzmény: (11110) jalso, 2008.11.20 11:29:56]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 11:29:56 (11110)
Én igyekszem az összes magyarországi .com-os találatot bejegyezni, még akkor is, ha a .hu-n évekkel korábban logoltam a találatot és a láda csak most jelent meg a .com-on. Persze csak akkor, ha bebizonyosodtam arról, hogy pontosan ugyanarról a ládáról van szó (mert volt már az ellenkezőjére példa).
[előzmény: (11109) "J&J", 2008.11.20 11:21:25]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 11:21:25 (11109)
Én pl. csak akkor jelentek be a gc.hu-n is megjelent ládát (beleértve a határon tuliakat is) a .com-on, ha TB-t tettem bele, vagy vettem ki belöle, és ez kell a követhetöségéhez. A com-os találataim többsége "valódi külföldi" láda, ezekböl kb. 40-et találtam.
[előzmény: (11106) jalso, 2008.11.19 23:30:19]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 23:30:19 (11106)
Az a "néhány magyar, aki a .com-on is játszik" szerintem több száz lehet. A .com-os statisztikában csak az első 53 magyarországi helyezett látható (1. mikulás 1109 találat, 53. zöldfülü 206 találat), de ebből lehet valami sejtésünk arra, hogy hányan játszanak közülünk a .com-on is.
[előzmény: (11097) Kokó, 2008.11.19 20:43:51]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 20:43:51 (11097)
Szóval annak a néhány magyarnak aki a .com-on is játszik.
Remek megoldása a "No user - No problem" feladványnak. :(
[előzmény: (11075) Gabe, 2008.11.19 00:33:00]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 00:33:00 (11075)
Pl. nekem :)
Meg neki :)
Meg mindazoknak, akik fóábiák nélkül ládáznak és nem azzal foglalkoznak, melyik médium mondja a frankót :)
[előzmény: (11073) Kokó, 2008.11.18 23:25:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 23:25:32 (11073)
Még egy gondolat.
Magyarország különleges helyzetben van - szerintem.
A külhoniak számára ami "felkeresendő" hely, az Budapest és a Balaton.
Hegyek nincsenek hazánkban - legalábbis ha a környező országokat nézzük.
De mást mondok: vizsgáljuk meg a .hu-ról kivonult .com-os ládák megtalálásait.
Tulajdonképpen kinek rejt az aki csak a .com-on jelenti be a dobozát?
Leginkább az Érintettektől várnék választ!
[előzmény: (11072) Kokó, 2008.11.18 23:14:31]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 23:14:31 (11072)
A .hu és a .com között nem a "." a különbség.
Szerintem felesleges ennyire leegyszerűsíteni, ugyanúgy mint összemosni a személyes problémákkal.
[előzmény: (11070) Amancsics, 2008.11.18 22:51:16]

Amancsicshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:51:16 (11070)
Engem ez már nem érint! :-)))))

Csuhás: eddig azt hittem, a kirándulás, a szép helyek érdekelnek elsősorban. Most pedig kiderül, egy nyavalyás .hu-s pont miatt "megszűnt számodra" a TB. Sajnálom, ha ilyen hozzáállásod.
[előzmény: (11068) macikupac, 2008.11.18 22:46:42]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:46:42 (11068)
Igen, igazad van. De a dolog most csak a .hu-s állapotokra van kihegyezve, mert a .com-os modikkal való (esetleges) "csatározásokról" ide nem jut el infó.
[előzmény: (11065) Amancsics, 2008.11.18 22:42:25]

Amancsicshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:42:25 (11065)
Nincs megszüntetve sem: a .com-on kereshető.
[előzmény: (11063) macikupac, 2008.11.18 22:34:57]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:34:57 (11063)
Megszüntetettet írtam, nem betiltottat.
[előzmény: (11061) Yoss, 2008.11.18 22:31:48]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:31:48 (11061)
A Totál Brutálnak nem lett volna muszáj megszűnnie. Ez Amancsics saját (rossz) döntése volt. Nem lett betiltva.
[előzmény: (11059) macikupac, 2008.11.18 22:18:45]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:18:45 (11059)
Azért akad idehaza pár olyan teljesítménytúra (Mátrabérc, Kinizsi százas, Gerecse 50) ahol nemritkán 2000 fő fölötti embertömeg halad el. A megszüntetett Totál brutál vonalvezetése a Mátrabérc útvonalának jelentős részével megegyezik.
[előzmény: (11057) Apexsek, 2008.11.18 22:10:40]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:10:40 (11057)
Egyetértek az aggályoddal.
Másrészről (már nem túl aktív) tájfutóként tudom, hogy egy versenyen a cél minnél rövidebb, de ésszerű utat találni a pontok megfogásához.
Igaz, hogy a versenyek itt általában 1-2 naposak (persze van olyan mikor egy év alatt többször is rendeznek kisebb versenyeket egymáshoz közeli terepen), de az elég intenzív használatot jelent.
Egy-egy nagyobb versenyen több száz ember megfordul.
Lehet, hogy esetleg más úton jut el a kategóriája pontjaihoz, de a pont, s cél körzetben mindig koncentrálódnak a versenyzők.
Nem hiszem, hogy sok olyan láda lehet Mo-n, amin akkora éves forgalom lehet, mint egy versenyközpont-rajt, valamint befutószakasz-cél- versenyközpont által kijelőlt sztrádán akár egy versenynapon.
Mégis megvan a kompromisszum, s minden münködik...
[előzmény: (11041) Kokó, 2008.11.18 21:15:39]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 21:15:39 (11041)
Idézek magamtól:
"Sajnos nincs tippem arra vonatkozóan, hogyan lehetne valakit rávenni a kisebb kerülőkre, vagy hogy a nyíl az nem a bejárandó útvonalat mutatja."
[előzmény: (11040) scele, 2008.11.18 21:10:58]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 21:10:58 (11040)
Tudom utálni fogtok, de most egy kicsit nézzük a másik oldalról a dolgot.
Én is nagyon szeretném, hogy lehessen NP területre túrázós ládákat rakni, de sajnos az NP tiltakozását is meg tudom érteni.
Idéznék egy logot a sok közül:

GCBuSv-től toronyiránt. Miután a dombbal megküzdöttünk és gyönyörködtünk a csodás panorámában, nekivágtunk a dzsungelnek a domb másik oldalán. Az úthoz közel már igen sűrű és szúrós volt minden, de mindenki hősiesen viselte a kisebb sérüléseket.

Ez a log sajnos nem egyedi. A GCSORR-hoz rendszeresen kerülnek fel hasonló írások. A két láda Fokozottan Védett Természetvédelmi Területen van. Az egy dolog, hogy áttrappol a budaörsi kopárokon, de mindezt még le is írja. Megmondom őszintén, ha én lennék az NP-nél az aki az itteni ládákról dönt és ezt olvasom, akkor a budaörsi kopárok összes ládáját betiltom, végleg. Az, hogy ez még nem történt meg, nagy szerencse.

Természetesen az erre kirándulók és kockásterítőtkirakókosárbólgrillcsirkétzabáló emberek is átmennek azokon a növényeken, amikre itt vigyázni kéne, de az legalább nem jelenik meg egy weblapon írásos formában, rendszeresen.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]