Előzmények

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 18:29:14 (9071)
Én is, sőt, a tegnapit is. :)
[előzmény: (9070) Mikulás trágársága elüldözött, 2008.02.24 18:22:01]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 18:22:01 (9070)
Ezért aztán érdemes volt regisztrálni... 8;(
Most az egyszer támogatnám a moderálást!
[előzmény: (9069) admin, 2008.02.24 17:23:11]

adminhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 17:23:11 (9069)
Pedig nyugodtan felhívhattál volna! :))
[előzmény: (9067) magpet, 2008.02.24 13:03:06]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 13:03:06 (9067)
Hosszú ideje a legbölcsebb hozzászólás ezen a fórumon. :)
Én pl. az imént érkeztem vissza egy könnyű 10km-es sétáról a környék dombjai közül. Közben természetesen végig azon idegeskedtem, hogy kinek milyen telefonszáma és emilcíme van megadva, illetve ha nem érem el, akkor felhívhatom-e az admint, aki majd vagy megadja a jó számot vagy nem.
Jajj, elnézést! Most látom, hogy értelmetlen baromságot írtam. Bocsánat.
[előzmény: (9062) SylverRat + Bogee, 2008.02.24 06:47:06]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 06:47:06 (9062)
ez esetben ez egy teljesen értelmetlen vita volt... csak foglalja a drága tárhelyet az adatbázisban... :-)
[előzmény: (9054) geocaching.hu, 2008.02.24 00:14:17]

geocaching.huhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 00:14:17 (9054)
Urak! Abbahagyjátok (főleg a személyeskedést) vagy csattogjon az olló??
[előzmény: (9053) Brogan, 2008.02.24 00:02:32]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 00:02:32 (9053)
Nem értem, hogy mi a problémád, mindenesetre, jó, hogy már nem vagy moderátor, nem való neked.
[előzmény: (9051) flektogon, 2008.02.23 23:59:46]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:59:46 (9051)
A Brogan név alatt rejtőző ádázládász (és még ki tudja hány nick alatt futott) figura beszél hitelességről? Egy működő mail címről? Hát gratulálok Barátom, ha beteg lesz egy ládád (amire rendszeresen van példa) majd írok egy mailt a terepről, wapon, és ott helyben megvárom a választ. Tegyél fel egy publikus telefonszámot, utána jöhetnek a kritikák. De csak utána.
[előzmény: (9049) Brogan, 2008.02.23 23:42:48]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:42:48 (9049)
A publikus szám azért kell, amit te mondasz. A nem publikus szám viszont nem azért kell. Esysnek publikus száma van.

Én nem vagyok költséges a usereknek, ugyanis az adminnak nincs jogosultsága az én számomat kiadni senkinek, tehát ezért hiába is hívná egy user az admint. Ellenben engem el lehet érni e-mailen.
[előzmény: (9048) scele, 2008.02.23 23:36:22]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:36:22 (9048)
De hát most írtad, hogy nem azért van megadva a szám, hogy a userek felhívják, akkor meg miért hívnák?
Akkor lehet, hogy mégiscsak azért kell a szám, hogy fel tudják hívni a rejtőket a kesserek?

Ráadásul Te sokkal költségesebb vagy a usereknek, mint Esys. A te számodat az admintól lehet csak megtudni, ami több telefonálással jár.
[előzmény: (9046) Brogan, 2008.02.23 23:30:32]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:30:32 (9046)
A logikai képességeidet még egy kicsit fejlesztened kéne. Dehogynem fogják hívni, mivel meg van adva.
Semmi sincs lezárva.
[előzmény: (9045) scele, 2008.02.23 23:26:02]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:26:02 (9045)
Ja az más.

Ha nem azért kell a szám, hogy a userek felhívják a rejtőt akkor nem is fogják hívni.
Saját magad megoldottad a problémát. Gratulálok!

Ezzel az ügy le is van zárva.
[előzmény: (9044) Brogan, 2008.02.23 23:21:40]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:21:40 (9044)
Sose mondtam, hogy azért kell megadni a jó telefonszámot, hogy a user számára elérhető legyen a rejtő. Jelen esetben a következő okok miatt kell megadni:

1. a szám publikus, viszont hibás, tehát a userek megpróbálják hívni, fizetnek a telefonhívásért, mégsem érik el esyst.

2. az adminok sem tudják elérni, mivel ők is csak a hibás számot látják.

3. mivel az én számom nincs megadva, nem is költenek pénzt a userek arra, hogy megpróbáljanak telefonon elérni.

Természetesen azzal is már egy lépéssel előrébb volnánk, ha esys száma el lenne rejtve, ekkor legalább nem próbálnák hívni őt a userek a hibás számon.
[előzmény: (9043) scele, 2008.02.23 23:17:22]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:17:22 (9043)
Látom nem nagyon érted, ezért leírom még egyszer, úgy, hogy bővítem egy szóval.

A userek számára Esys se elérhető telefonon és Te sem. Nincs különbség.

1. A ládától levelezni meg valljuk be, elég körülményes.
2. De elérik.
3. De lehet, hogy próbálnának, csak nincs ott a ládaoldalon a számod.
[előzmény: (9042) Brogan, 2008.02.23 23:11:58]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:11:58 (9042)
3. mivel az én számom nem publikus, engem nem is próbálnak hívni, ezzel szemben esys telefonszáma publikus, tehát lehet hívogatni, csak épp nem az ő száma.
[előzmény: (9041) Brogan, 2008.02.23 23:10:26]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:10:26 (9041)
De van, mert 1. neki az e-mail címe sem működik, 2. őt az adminok sem érik el telefonon. Nekem az e-mail címem működik, és az adminok is el tudnak érni telefonon.
[előzmény: (9040) scele, 2008.02.23 23:07:15]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:07:15 (9040)
A nem publikus telefonszám és a nem működö telefonszám tök ugyanaz, semmi különbség.

Esys se elérhető telefonon és Te sem. Nincs különbség.
[előzmény: (9039) Brogan, 2008.02.23 23:04:29]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:04:29 (9039)
Tévedés, én nem várom el senkitől, hogy publikussá tegye a telefonszámát.
[előzmény: (9038) scele, 2008.02.23 22:59:06]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:59:06 (9038)
Pláne, ha van aki nehezíti, de ugyanakkor elvárja másoktól az ellenkezőjét.
[előzmény: (9037) Brogan, 2008.02.23 22:55:55]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:55:55 (9037)
Hát ja, nehéz az élet! :))
[előzmény: (9036) scele, 2008.02.23 22:53:08]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:53:08 (9036)
Nekem meg mást kell felhívni, ha nem találom a ládádat, mert Te nem adod meg a számodat.
[előzmény: (9035) Brogan, 2008.02.23 22:49:57]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:49:57 (9035)
A ládája nem kell, viszont felhívhatnád, hogy adjon meg működő e-mail címet és telefonszámot, illetve hogy szüntesse meg vagy adja örökbe a ládáit.

Egyébként a ládakeresőknek honnan a hóhérból kéne tudniuk, hogy esys ládái ügyében a HECT-hez kell fordulni? Az NLKP projekt keretében pl. Dzsozy foglalkozik a GCGYOM-mal, mindeddig hiába próbálta esys-sel felvenni a kapcsolatot, és nem jutott el hozzá a hír, hogy a HECT-hez kéne fordulnia.

Kicsit abszurd, hogy van egy ládaoldal, amin ha valamit módosítani kell, akkor azt kulisztól kell kérni, mert a rejtő megszűnt létezni.
[előzmény: (9034) flektogon, 2008.02.23 22:32:26]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:32:26 (9034)
Ismerem. Az elrejtő elérhető. Kell valamelyik ládája? Szívesen felhívom, hátha neked adja. Bárcsak esys lenne az egyetlen, akit nem lehet elérni...
[előzmény: (9031) Brogan, 2008.02.23 22:27:21]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:27:21 (9031)
Úgy látszik, még a Szabályzatot sem ismered.
Szabályzat 14. pont: "Hosszabb ideje beteg vagy olyan ládát melynek a gazdája hónapokig elérhetetlen (email, telefon) szintén átadható - adminisztrátor által - más felhasználónak."
[előzmény: (9028) flektogon, 2008.02.23 22:23:41]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 22:23:41 (9028)
Brogan felhasználót sem azonnal lehet elérni, ráadásul érte még a HECT sem kezeskedik. Szüntessük meg a ládáit? Esysnek joga van hozzá, hogy inaktív legyen, neked viszont nincs jogod elvenni a ládáit.
[előzmény: (9022) Brogan, 2008.02.23 15:25:42]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 15:25:42 (9022)
Akkor miért nem a HECT a tulajdonos, ha ő tartja karban? A ládakeresők honnan tudják, hogy a HECT-et kell keresni? Az ő elérhetőségük van megadva? Nem. Na ugye! Miért nem fogadja örökbe a ládát a HECT?
Én természetesen megadtam a telefonszámomat, ami az adminok számára látható, e-mailen pedig bárki elér.
[előzmény: (9020) mozo, 2008.02.23 13:45:29]

mozohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 13:45:29 (9020)
Nem értelek. Flekotogon írta, hogy esys ládáit a HECT karbantartja. Akkor meg mi gond? Nem éred el a tel.számán?
Te megadtad a Tiédet? Lehet én is túl liberális vagyok.

Na megyek még 3 pontot be kell mérnem. :)
[előzmény: (9016) Brogan, 2008.02.23 12:47:31]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 12:47:31 (9016)
Figyelj, nem arról van szó, hogy nem ládázik az ürge, hanem arról, hogy elérhetetlenné vált! Mint már kétszer leírtam, se az e-mail címe, sem a telefonszáma nem él, megszűnt. Méghozzá évek óta. Márpedig egy ládáról folyamatosan gondoskodni kell, ha valami történik, akkor a rejtőnek reagálnia, cselekednie kell, és ennek feltétele, hogy a rejtő elérhető legyen. Ha nem az, akkor az a rejtő nem létezik. Itt tehát elhagyott, gazdátlan ládákról van szó, amiket vagy meg kell szüntetni, vagy örökbe kell adni, láda nem maradhat gazda nélkül.
[előzmény: (9015) magpet, 2008.02.23 12:07:30]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 12:07:30 (9015)
Félve kérdezem meg: ha egy láda működik, akkor miért kell azonnal adoptálni? Biztos én veszem túl lazán a dolgot. Majd az admin dönt. Vannak szabályok, biztos arra is van kitétel (vagy lesz), hogy hány hónap inaktivitás után tekintjük kilépettnek a júzert. Viszont ha jövőre esys felbukkan, akkor kínos lesz megmagyrázni, hogy 4 év a lélektani határ, tehát átvettük a ládádat. Ha valaki 4 évig nem játszik, akkor ne támasszon igányeket? Ezt picit erősnek érzem. Miért nem fordulhat elő olyan élethelyzet, hogy valaki hosszabb időre kiesik egy játékból? De nekem tényleg tökmindegy...
[előzmény: (9014) Brogan, 2008.02.23 09:29:04]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 09:29:04 (9014)
Egy ládának kell, hogy legyen gazdája, aki elérhető és karbantartja a ládát és a láda weboldalát. Aki 4 éve inaktív, nem elérhető, nem végez semmilyen karbantartást, e-mail címe és telefonszáma megszűnt, és még csak be sem jelentkezett a site-ra 4 éve (ezt persze nem tudom, csak feltételezem, de az admin biztos tudja ellenőrizni), az már ne támasszon igényeket (nem is támaszt). Ezek a ládák jelenleg gazdátlanok, tehát szerintem az a helyes, ha adminisztratív döntés keretében átkerülnek az adoptálható ládák közé.
[előzmény: (9013) magpet, 2008.02.23 08:49:01]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 08:49:01 (9013)
Inkább így fogalmaznék: az elmúlt 4 évben nem tett olyan kijelentést, hogy soha többet nem fog visszajönni. Vagy egyszemélyi döntés keretében szeretnéd elragadni a ládáit? :)
[előzmény: (9012) Brogan, 2008.02.22 20:59:06]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 20:59:06 (9012)
A ládája üzemel, de ő felszívódott. Ez pedig azt jelenti, hogy a keresők olyan telefonszámot és e-mail címet látnak kontaktként, amelyek nem léteznek. Nem tudom, mit értesz "távollétében" alatt egy köddé vált user esetében. Miért, 4 évvel ezelőtt azt mondta, hogy még visszajön?
[előzmény: (9011) flektogon, 2008.02.22 11:45:30]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 11:45:30 (9011)
2 ládája jelenleg is üzemel, nem látok okot az elvételükre. Ha gond van, keresd a HECT-et. Esys távollétében mi gondoskodunk a ládáiról.
[előzmény: (9009) Brogan, 2008.02.21 22:15:21]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.21 22:15:21 (9009)
esys nevű user 4 éve inaktív, a megadott telefonszáma és e-mail címe nem él. Nem kéne a ládáit adoptálásra felajánlani, vagy valami?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]