geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 22:19:38 (8528)
azt is írtam volt, hogy az illetékesség mértéke a terület besorolásától függ; azaz egy védettség alatt nem álló területen nincs miről dönteniük
[előzmény: (8527) SylverRat + Bogee, 2008.01.31 22:14:40]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 22:14:40 (8527)
akkor legjobb lesz, ha az összes ládára kérünk rögtön engedélyt, mielőtt mindet betiltják 1 tollvonással, mondván mind az ő területükön van...
[előzmény: (8526) álomfogók, 2008.01.31 22:12:35]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 22:12:35 (8526)
"a NP területeken kívüli védett értékeket"
mint 8428-as hozzászólásomban írtam volt, ilyen kategória nincs

[előzmény: (8514) Walker, 2008.01.31 18:30:57]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 18:30:57 (8514)
A szabályzat 5. és 10. pontja tér ki erre.
Ezekekt a hozzászólásokat csak azért írom, hogy rámutassak a Gc és a védett természeti értékek (és ezzel együtt a hatóságok) kapcsolatának következetlenségére. A szabályzat 5. pontja öt NP-t sorol fel, ahol valamilyen módon figyelembe vesszük a term. véd. törvényt. A többinél a szabályzat 5.pontja szerint szerint nem, illetve egy egyáltalán nem teljes adatbázisból való ellenőrzést ajánl az esetleges "törvénysértés"megelőzésére. A 10. pontban a moderálás menete leírásában ugyanakkor általában a NP-et említ a szabályzat. A szabályzat sehol nem említi a NP területeken kívüli védett értékeket. Ahogy már korábban is írtam, úgy néz ki a helyzet, hogy ahol volt valami konfliktus, vagy van valami személyes kapcsolat, ott az NP-k által a sajátosan értelmezett törvényt szigorúan betartjuk, ahol nem volt konfliktus ott meg nem. Szóval szabályzati szinten is teljesen következetlenek vagyunk. Szerinten vagy elfogadjuk az NP-k törvényértelmezését és minden védett érték esetében úgy tartjuk be a törvényt, vagy nem fogadjuk el, és megpróbáljuk új alapokra helyezni a GC és a term véd. hatóságok kapcsolatát (szerintem utóbbi). Ez így egy kicsit olyan mint amikor a gyerekek a suli WC-ben sunnyogva dohányoznak.
Ha volna rá időm kedvem lenne sportból olyan védett, fokozottan védett területekre helyezni ládát, ami nincs a GC adatbázisában. (De szerencsére nem vagyok ilyen, és mostanában időm sincs rá)
[előzmény: (8504) KiVi, 2008.01.31 13:07:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 13:07:47 (8504)
Szabályzat?
[előzmény: (8501) Walker, 2008.01.31 11:32:40]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 11:32:40 (8501)
Még egy láda NP területen, ami úgy tűnik kimaradt az engedélyeztetési eljárásból.
Honnan lehet megtudni, hogy melyik NP-ben kell az engedélyeztetés és melyikben nem? Valaki írjon már egy egyértelmű listát, olyat, amit a moderáció a gyakorlatban be is tart.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.