geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

bluemondayhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 17:43:25 (7787)
Vagy pl a GCzs3 is nagyon jó, ha esteleg a tulajjal sikerülne megegyezni, hogy ha csak évente pár napra is látogathatóvá tenné, már az is megérné, ugyanezt gondolom a GCCSEN-ről is.
[előzmény: (7786) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 17:14:59]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 17:14:59 (7786)
fogalmazzunk úgy, hogy egy moderátor válasza volt, hogy ami már a game over-é az a game over-é is marad.
keresem a levelet, de úgy tűnik, mérgemben kitöröltem... :o)
[előzmény: (7783) Mikulás, 2008.01.03 16:51:33]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 16:51:33 (7783)
Ki utasította el "mereven"? :)
[előzmény: (7778) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 15:51:22]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 15:51:22 (7778)
én úgy emlékszem, gcvizt és gckrom ügyében már kérdeztem (tavasz végén talán), és akkor merev elutasítással találkoztam...
[előzmény: (7773) Mikulás, 2008.01.03 10:01:24]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 10:01:24 (7773)
A komlói templomromot nem vállaljátok be? ;) (Sztem virtualizálni kellene, vagy nagyon ügyes mikro)
[előzmény: (7771) SylverRat + Bogee, 2008.01.02 23:31:45]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 23:31:45 (7771)
akkor azt mi jól meg is keresnénk (rögtön...) :o)
[előzmény: (7770) Old Fairy, 2008.01.02 23:04:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 23:04:04 (7770)
Ceterum censeo...: A GCVIZT láda reanimálását szívesen elvégezném... Pl. 2008.02.21-re, az eredeti rejtés 4. évfordulójára.
[előzmény: (7759) KiVi, 2008.01.02 19:07:27]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 19:07:27 (7759)
Jah, csak lássuk a tömegeket!
[előzmény: (7758) flektogon, 2008.01.02 18:56:39]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 18:56:39 (7758)
Kivitelezhető lenne, de még a moderátorok közt sincs egység a kérdésben. Mivel a rendszer ezen részéhez Kulisznak van hozzáférése, így az lesz amit ő mond. :) A Game Over "töltését" is nagyjából ő intézte, így nem csoda hogy ragaszkodik elveihez. Ha tömegek tolonganának a halott ládákért, akkor megérné változtatni.
[előzmény: (7756) lelcache, 2008.01.02 18:36:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 18:36:50 (7756)
Szerintem sokan szeretnénk ezt, és még jelentkező is volna, de Kulisz minig úgy nyilatkozik erről a fórumon, hogy ilyen nem kivitelezhető. Talán ezért nem volt ezekre eddig jelentkező hivatalosan. Nem ismerjük a hivatalos álláspontot!
[előzmény: (7751) mudman, 2008.01.02 16:33:19]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 16:33:19 (7751)
Szép gondolat, nekem tetszik. Vagyunk páran akik a Game Over "felhasználó" kezéből szívesen kicsavarnánk a ládákat, de ez nem könnyű. Kevesen vállalják be hogy a nevükre vegyék más gyermekét, pedig szerintem hasznos lenne. (Sőt, szívem szerint annak aki az első ládáját rejti, fel is lehetne ajánlani vizsgamunkának egy hasonló felélesztését. :) )
[előzmény: (7725) Csuhás, 2008.01.02 11:50:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 11:50:11 (7725)
Nem volna jobb út hogy a ládagazda által megszüntetett ládák előbb automatikusan az adoptálható ládák közé kerüljenek. A game overhez talán ne is jussanak el hiszen jöhet mindig egy új érdeklődő akinek esetleg megtetszik.
A Game over legyen a letiltott ládák gyűjtőhelye, de még annak se véglegesen, mert például a természet védelem igényei szerint átalakított kijavított láda miért ne kerülhetne vissza a játékba?
[előzmény: (7721) kulisz, 2008.01.02 11:09:53]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 11:09:53 (7721)
Volt már jelentkező a láda játékba vonására. Játssza le a Bodzákkal, ha nem lehet velük egyezkedni, akkor az Game Overé lesz, és más módon, új ládaként kellene visszahozni. Ez is necces, mert hiszen tényleg nem kellene meglévő láda mellé másik ládát rakni, a mostani meg a Bodzáké mégiscsak. De ha másképp nem megy, nem is tudom. Ez még a jövő zenéje. Először jöjjön az egyezkedés, megírom a játékostársnak aki tavaly jelentkezett.
[előzmény: (7720) scele, 2008.01.02 11:02:30]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 11:02:30 (7720)
Szerintem is az örökbefogadás lenne a megoldás. Kulisz, vélemény???
[előzmény: (7718) Csuhás, 2008.01.02 10:33:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 10:33:35 (7718)
Beírom a koordinátát is.
De ez nem igazán jó megoldás. Jobb volna örökbe adni a ládát. Mert ha úgy gondolják kiléphetnek a játékból.
De ha belegondolsz a házasság se úgy végződik hogy megölik a
problémát okozó közös gyereket.

Még lehet hogy örökbe fogadható lesz.
Bár most ugye alapelv hogy megszünt láda nem támadhat fel.
[előzmény: (7717) scele, 2008.01.02 10:19:30]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 10:19:30 (7717)
De nem jó, mert törölték a koo-t a lap tetejéről.
Esetleg azt is beleírhatnád az egyéb logba.

A Cserhát trekkelést annak idején itt fejeztük be. A tanösvény akkor még csak 1 hetes volt. Egyből megfordult a fejünkben, hogy ide láda kell, de sajnos Bodzáék megelőztek a rejtéssel. Most már kétszeresen is sajnálom, hogy nem én lehettem a rejtője ennek a csészének.
[előzmény: (7716) Csuhás, 2008.01.02 09:19:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 09:19:44 (7716)
Egyenlőre nem törlöm azt a logot. Viszont itt:

Bocsánatot kérek Bodzáktól hogy a saját ládikájuknál az elképzelésükkel
szemben cselekedtem.
[előzmény: (7712) Kokó, 2008.01.02 00:40:47]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 00:40:47 (7712)
Szerintem jól tetted!
[előzmény: (7711) Csuhás, 2008.01.02 00:33:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 00:33:11 (7711)
Írtam egy egyéb logot, ha valaki arra készül menni. Már másodszor teszem ezt, lehet hogy megharagszanak rám... :-)
[előzmény: (7710) Kokó, 2008.01.02 00:05:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 00:05:03 (7710)
Annak sem örültem, hogy törölték logjaikat. Hát még ládájukat! Sajnálom hogy a személyes problémáikat egy közösségen vezetik le.
Mint logomban írtam én is terveztem oda egy dobozt. Ha így marad a helyzet, akkor talán meg is valósítom.

[előzmény: (7684) Gabe, 2007.12.31 16:45:04]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 16:45:04 (7684)
Még a végén kiderül, hogy a geokessing a ládákról szól :)

Bár ez a gondolat felvet majd némi konzisztenciaproblémát - mint pl. az ott jártam, fogadd el - de hát ez is megoldódik majd valahogy ;P

BUÉK!


[előzmény: (7680) Ajtony, 2007.12.31 16:32:50]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 16:32:50 (7680)
Szerintem az új telepítés régi helyen nem plágium! Nem lehet egy HELY valaki szellemi tulajdona. Ha új ládát telepítesz új szöveggel, új képekkel, az teljesen OK.
Üdv!
[előzmény: (7676) Gabe, 2007.12.31 14:39:59]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 14:39:59 (7676)
Csak egy technikai jellegű link.

BUÉK :)
[előzmény: (7670) Ajtony, 2007.12.31 13:52:24]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:52:24 (7670)
Van benne igazság, hogy bizonyos mértékig közkinccsé válik a láda. Persze vannak kritikus pillanatok a ládász (ha Rejtő) életében! Mondjuk látja, hogy szeretett ládáját, amit olyan örömmel rejtett a számára kedves helyen, valaki nagyon leminősíti. Egye fene, ez még belefér! Az igazi gond az, amikor látja, hogy a kedves 1-est, 2-est osztogató Megtaláló RUTINSZERŰEN minősít le minden ládát... és persze Ő még egyet sem rejtett. Ilyenkor az a Rejtő érzése, hogy ez a kedves Megtaláló igényt tart arra, hogy mások küszködjenek a rejtéssel és moderálással, csak azért, hogy Ő szórakozhasson. Ilyenkor aztán az ember egy jó negyed óráig azt gondolja, hogy rejt ám ezeknek Kun Béla a legközelebb! Persze a láda már annyira a Rejtő szívéhez nőtt, hogy megszüntetni nem akarja, még ha első felindulásában legszívesebben ezt is tenné. Sőt, mert optimizmusa felülkerekedik, újabbakat is rejt -ezt nem ijesztésként mondom.
Minden kedves Rejtőnek rengeteg Megtalálót kívánok ládáihoz az új esztendőben, és minden kedves Megtalálónak izgalmas, szép, tanulságos, jókedvű kincskeresést!
(Csak egy technikai jellegű megjegyzés: ha a Rejtő a ládát visszavonja, helyét felperzseli és sóval behinti - bizonyára lesz valaki a Közösségből, aki oda újat telepít. Ha nem, akkor oda eredetileg nem is volt érdemes tenni, tehát olyan sokat nem vesztünk az ideiglenes megszüntetéssel.)
Üdv!
Ajtony
[előzmény: (7658) jalso, 2007.12.31 13:13:02]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:13:02 (7658)
Nekem más a véleményem. A láda a közösséggé lett azzal, hogy bejelentette.
[előzmény: (7656) Brogan, 2007.12.31 13:01:21]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:01:21 (7656)
Frászt. Az ő ládája, azt csinál vele, amit akar.
[előzmény: (7655) jalso, 2007.12.31 12:56:19]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 12:56:19 (7655)
Ilyenkor merül fel a kérdés, hogy egy láda - ha már a moderáción átment és a geoládászok közössége elfogadta (logok jelentek meg a láda oldalán) - kinek a tulajdona. A ládagazdáé, aki azt tesz vele, amit akar, vagyis megszüntetheti, eltörölheti, helyét sóval behintheti, vagy talán a geoládászok közösségéé, amely bizonyos mértékben korlátozhatja a gazda jogait. Szerintem az utóbbiról van szó, mert ez közös játék onnan kezdve, hogy a láda leírása megjelent a geocaching.hu oldalain. Ez bizony felelősséget jelent a gazda számára is.
[előzmény: (7647) lelcache, 2007.12.31 10:25:37]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 10:25:37 (7647)
És így! :-/
Legalább a leírás megmaradhatott volna. Nekem megven nyomtatásban, ha szükséges volna! Valaki örökbefogadhatná, mert biztosan nem technikai/természetvédelmi oka van a megszünésnek!
[előzmény: (7645) radpeter, 2007.12.31 10:18:01]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 10:18:01 (7645)
Miért is?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.