Előzmények
Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 21:52:19 (7189) |
Nem lenne tisztességes, ha nem mennék el oda, úgyhogy már töröltem is a tisztességtelen logocskát...
Egyébként most kiszámoltam: kb. 3l-t fogyasztok százon. :)[ előzmény: (7188) SylverRat + Bogee, 2007.11.06 21:42:15] |
|
Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 21:29:45 (7185) |
Szerintem túlbonyolítottad a dolgot. :) Ha már ilyen népszerű lett a láda én is elmentem most gyorsan megkeresni. :)[ előzmény: (7175) SylverRat + Bogee, 2007.11.06 16:19:39] |
|
SylverRat + Bogee | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 16:19:39 (7175) |
utólag, kis utánajárással és segítséggel (korábbi logok, amiket anno nem olvastunk el...) megvan a jelszó, szerencsére lefényképeztük ezt az objektumot is, az út túloldalán...
nem kell betegre állítani, csak nem lenne baj, ha bekerülne a leírásba...[ előzmény: (7174) Bütyök+Zulu, 2007.11.06 16:06:51] |
|
Bütyök+Zulu | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 16:06:51 (7174) |
mi voltunk ott okt 23-i hétvégén, és mivel zárva volt, nem mentünk be a kerítésen. a jelszó kint nem érhető el, a pont bent van az arborétumban. (csak az idei logoka tolvastuk el, lehet, hogy hiba volt?) a rejtőt nem tudtuk elérni. a jelszó nélkülinket elutasította...[ előzmény: (7173) waneqr, 2007.11.06 15:38:03] |
|
waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 15:38:03 (7173) |
Az arborétumon kívül a síremléken elérhető a jelszó, bár ez csak a logokban van publikálva.[ előzmény: (7172) Attibati, 2007.11.06 14:48:19] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 14:48:19 (7172) |
A GCJEL (Jeli arborétum) ládát nem kéne betegre állítani ? Már több mint egy hónapja zárva van az arborétum és április 1-ig nem is nyit ki, alternativ jelszóhordozó pedig nincs megadva. |
|
|
|