Előzmények
 Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 21:55:25 (6731) |
|---|
Én már logoltam mindenfélével, talán segít a megértésben az én felfogásom:
nem találtam meg: pl. egy olyan multi, ahol nem találtam meg az első ponton a további koo-t, tehát, - bár úgy nagyjából végigjártam az ajánlott túrát, - de esélyem sem volt a jelszóra.
jelszó nélküli megtalálás: pl. amikor ugyan megtaláltam, de vagy elfelejtettem, vagy rosszul írtam fel, a mondjuk sok részletből álló jelszót (épp tegnap pl.), vagy volt olyan esetem is, amikor a koo a látnivalóra mutatott, a jelszó meg - virtuálisként - 200 m-re volt.
nettaláltam: amikor valahonnan máshonnan tudtam a jelszót (gondnok neve), és már jártam ott, de nem kesselés céljából, tehát ismerem a helyet.
A többi egyértelmű.
Egyébként szerintem tök mindegy, ki milyen felfogásban használja a lehetőségeket, magát a játékot is sokféle célból, felfogással játszák. Akik versenyeznek egymással, úgyis van köztük egy íratlan szabály, hogyan gyűjtik a pontokat, akik meg nem versenyeznek, azoknak meg mindegy hány pontjuk van, az élmény a lényeg.
Szerintem ez pont jó így ahogy van.
[ előzmény: (6721) Brogan, 2007.09.30 19:38:57] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 19:38:57 (6721) |
|---|
Dehogy szélsőséges, ez a normális felfogás. A felfogásom annyi, hogy a megtalálás az megtalálást jelentsen, és ne azt, hogy "jártam arrafelé", meg "próbálkoztam".
A különbség az, hogy én nem fakadok sírva, ha "nem találtam meg"-et kell loggolnom, és ezáltal nem lesz plusz egy pontom. Ha én a ládát misztifikálom túl, akkor te meg a pontszámot.
Pedig észrevehetnéd, hogy ha nem találtad meg a ládát, akkor is ugyanúgy ott jártál, tehát semmi jelentősége, hogy "megtaláltam"-ot loggolsz vagy "nem találtam meg"-et. Csak a pontszámodban van különbség.
[ előzmény: (6720) Phoere, 2007.09.30 19:30:07] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 19:30:07 (6720) |
|---|
Ez a doboz, mint tárgy túlmisztifikálása. Egyébként meg két elutasított log is a rejtő bejegyzése (és feltételezhetően a betegre állítás) előttről származik, a másik kettő pedig 1, illetve 3 nappal későbbről.
Ez egyáltalán nem nagy idő, és meglepődnék, ha Te minden egyes láda megkeresée előtt otthon megnézed, hogy éppen megvannak-e.
De mindegy, a szélsőséges felfogásoddal kár vitatkozni.[ előzmény: (6713) Brogan, 2007.09.30 09:13:50] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 09:13:50 (6713) |
|---|
Namost a szóban forgó példában a láda betegre volt állítva - nem panaszkodhat senki.
Másrészt: nem értem, miért gondolja mindenki, hogy a megtalálás alanyi jogon jár mindenkinek. Igen, van olyan, hogy odautazol, erőfeszítést teszel, aztán még sincs meg a láda, mert épp eltűnt. Ilyen az élet, ez is benne van a pakliban, ez is a játék része. Ilyenkor szépen és becsületesen "Nem találtam meg"-et kell loggolni, és nem pedig megpróbálni elmagyarázni, hogy a meg nem találás, az tulajdonképpen megtalálás, csak hát így meg úgy.
[ előzmény: (6711) Phoere, 2007.09.30 08:32:18] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 08:32:18 (6711) |
|---|
Ez egy teljesen eltúlzott álláspont. A játékban nem az a kihívás, hogy a ládára rábukkanj, hanem hogy annak rejtekhelyét (de egészen pontosan, tehát nem a tájegységet!), azaz azt a pontot (pl. üreget), ahová a dobozt a rejtő tette.
A rejtő "kötelessége" arról gondoskodni, hogy ott legyen doboz. Ezt nyilván nem mindig lehet azonnal megoldani, de ne keresők lássák ennek kárát. Odautaznak esetleg nem kevés pénzért, aztán "közlik velük", hogy "hiába jöttetek, még nem volt időm/lusta voltam pótolni a ládát, de ez legyen a Ti bajotok :) ". Bocs, de ez a keresők erőfeszítésének és sikeres munkájának semmibe vétele.
Ha a bizonyítékok alapján a rejtő azt feltételezi, hogy nem a tényleges rejtekhelyet találták meg üresen, akkor jogos az elutasítás. [ előzmény: (6702) Brogan, 2007.09.29 22:12:09] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.29 22:12:09 (6702) |
|---|
Annak jár a megtalálás, aki bejegyzést tett a ládanaplóba. Ha nincs meg a napló, akkor legalább egy cetlit tegyen a ládába.[ előzmény: (6701) jalso, 2007.09.29 21:40:57] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.29 21:40:57 (6701) |
|---|
Akkor valami mást ki kell erre találni: "ugyan nem találtad meg ilyen vagy olyan okból, de ott voltál és ez a lényeg, tehát jár a pont".
Egyébként mi van, ha a delikvens megtalálja a ládát, de nem tud a naplóba bejelentkezni (és a jelszót megismerni), mert pl. nem tudja egy résből kivenni a ládát. A magyar szokás szerint ilyenkor - pláne ha küld egy fényképet a helyről - jár a jelszó nélküli megtalálás, de mi van ilyenkor a .com berkeiben?[ előzmény: (6700) Brogan, 2007.09.29 21:26:37] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.29 21:26:37 (6700) |
|---|
Csak arra célzok, hogy egyes ládászok olykor a logika törvényeit is hajlamosak figyelmen kívül hagyni. Nagyon helyesen írtad: ami nincs, azt nem lehet megtalálni. Ez viszont azt is jelenti, hogy "megtaláltam" log nem születhet.
[ előzmény: (6699) Phoere, 2007.09.29 19:37:37] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 19:06:39 (6696) |
|---|
Bár én a megtalálás értelmezésében nem értünk egyet, ez az az eset, amikor el kellett volna fogadni. Hiszen lényegében megtalálták rejtekhelyet - csak nem volt benne semmi, azaz objektív akadálya volt a doboz megtalálásának. ami nincs, azt nem lehet megtalálni.
Ez nem a keresők hibája volt. A türelem kérés ez esetben nem megoldás.[ előzmény: (6695) Csuhás, 2007.09.28 18:45:53] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 18:45:53 (6695) |
|---|
A rejtő úgy látom csak a ládika megtalálást tekinti megtalálásnak. Jómagam a megmutatni kívánt dolog megnézését tekintem találatnak. Nem vagyunk egyformák. ( Mondjuk engem dühítene )[ előzmény: (6694) freddy, 2007.09.28 18:22:42] |
|
|
|