Előzmények
 feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.25 17:51:04 (6102) |
|---|
"Tehát ha jól értem, azt állítod, hogy a 6071-es hozzászólásom dirigáló, kioktató és lesajnáló volt?"
Ezt nem állítom, mindössze ennyit:
"Sajnos a mi fórumainkon is nagyon kezd elharapódzni a dirigáló, kioktató, lesajnáló stílus"
Az ing meg aki magára veszi, az ugye egy más kérdés :-/
"mellőzd a jövőben a hozzám intézett figyelmeztetéseket is kérlek"
Ok, csak Te figyelmeztethetsz másokat, részemről tudomásul véve. (Hogy honnan vindikálod magadnak ezt a jogot, az megint egy más kérdés.)
"A tények pedig makacs dolgok."
Nagyon egyetértünk.
És végül még két dolog, amit pont Tőled tanultam:
1. Részemről kulisz ingore ON
2. És a kedvencem: " . "
[ előzmény: (6098) kulisz, 2007.07.25 08:19:11] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.25 08:19:11 (6098) |
|---|
Tehát ha jól értem, azt állítod, hogy a 6071-es hozzászólásom dirigáló, kioktató és lesajnáló volt? Ha igen, ezt kikérem magamnak, és mellőzd a jövőben a hozzám intézett figyelmeztetéseket is kérlek, ha az is nekem szólt. A játék jó hangulatának megőrzése érdekében nincs szükség személyeskedésre szerintem. Inkább írj egy e-mailt, ne fórumon intézd ezeket a dolgaidat.
Nem világos, hogy a kevés megtalálással rendelkező, ritkán ládázó szaktársak kit takarnak? Az illegális láda rejtőjét (rejtőit ha tobben voltak)? Ha igen, honnan tudod, hogy kiről van szó, merthogy ez nem derült ki nyilvánosan? Ha meg a véletlen megtalálókra, akkor róluk nem állítottam, hogy szabályt sértettek. Ellenben a rejtővel, aki viszont igen, és az tény. A tények pedig makacs dolgok.[ előzmény: (6090) feri60, 2007.07.24 22:09:50] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 22:09:50 (6090) |
|---|
Nem a kötekedés a célom, csak a figyelmeztetés a kicsit kevésbé "hatósági" stílusra, a JÁTÉK jó hangulatának megórzése érdekében.
Sajnos a mi fórumainkon is nagyon kezd elharapódzni a dirigáló, kioktató, lesajnáló stílus - az elmúlt néhány napban is volt erre példa -, amely elsősorban a kezdőket, próbálkozókat riaszthatja el. Az idézett eset "bűnösei" is kevés megtalálással rendelkező, ritkán ládázó szaktársak, akiket nem szabálysértőnek minősíteni, hanem figyelmeztetni kellett volna a hibájukra.
Persze ehhez sok türelemre és empátia készségre van szükség - ami nem mindenkiben van meg :-/[ előzmény: (6088) kulisz, 2007.07.24 21:46:05] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 21:19:26 (6085) |
|---|
Tisztelt Hatóság, én ezt nem értem, méltóztassék elmagyarázni:
"súlyos szabálytalanság, hogy a ládát nem tervként nyújtotta be"
A ládabejelentő oldalon ez áll:
"Elhelyezés időpontja
(éééé.hh.nn óó:pp):............ * ha csak ládatervet jelentesz be, tehát még nem rejtetted el a ládát, akkor ezt a mezőt üresen küldd el!"
Tehát a rejtő dönti el, hogy tervként jeleni be, vagy már korábban kihelyezi a ládát, és akkor állítja kereshetőre, amikor az zöld utat kap a magasságos modi-testülettől.
Akkor most ez miért szabálytalanság, és különösen miért minősített esete annak???
És tessék még azt is elmagyarázni, miféle szabálysértést követett el az a megátalkodott, és ezt kinek áll jogában minősíteni???
Ezzel különben egyetértek: "További negatív következménye is lehet az ilyen illegális rejtéseknek az egész geocaching számára, így kérem, hogy valaki szedje be, de nagyon gyorsan."
Csak a stílus, Hölgyeim és Uraim , a stílus az bizony elfogadhatatlan, és legalább annyit árt az Ügynek, mint az ilyen - meggyőződésem szerint nem rosszakaratú - bakik :([ előzmény: (6071) kulisz, 2007.07.24 12:01:16] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 12:01:16 (6071) |
|---|
Be lett nyújtva moderálásra, de mivel a Balaton-felvidéki np-hez tartozó területekre jelenleg nem lehet rejteni - a meglévő ládák (100 db) legalizálásig (ua. mint Duna-Ipoly) - ki lett moderálva. Lásd a Szabályzat 5-ös pontját.
További súlyos szabálytalanság, hogy a ládát nem tervként nyújtotta be, és a kimoderálás ellenére engedély nélkül kilhelyezte a védett területre, illetve hogy az elmúlt több mint 1.5 hónapban nem szedte be. Ez már nem "csak" a Geocaching Szabályzat megsértése, hanem szabálysértést is megvalósított a rejtő. További negatív következménye is lehet az ilyen illegális rejtéseknek az egész geocaching számára, így kérem, hogy valaki szedje be, de nagyon gyorsan.[ előzmény: (6069) Gabeszosz, 2007.07.24 11:28:02] |
|
| Gabeszosz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 11:28:02 (6069) |
|---|
Sziasztok!
Találtam egy ládát! Mármint azt persze találtam már párat, de ilyet még soha! Az Aszófő melletti kövesdi templomrom (és Almás-forrás) körül lófráltam, amikor észrevettem egy fura fekete zacsit az egyik fa tövében, és nicsak, egy geoláda került elő belőle! Mivel ismerem a környék ládáit, és itt elviekben nincs, először azt hittem, külföldi rejtésről van szó, de nem: A ládában a sablon magyar-angol nyelvű üdvözlő szöveg lapult. A láda nincs feliratozva, a logbook is csak úgy-ahogy (a rejtő kiléte pl. nem derül ki belőle!). Új láda sem lehet: Több mint egy hónapja rejtették (a füzetke szerint)
A ládát egyébként se a .hu, se a .com nem ismeri.
Ez a láda akkor most mi lehet? Bejelentette valaki egyáltalán ide? Mit kellene vele kezdeni?
Egyébként a vicces, hogy még így sem én vagyok az első megtaláló, valaki - gondolom ugyancsak véletlenül - rábukkant.
Néhány fotó a ládáról és környékéről:
http://www.andantech.hu/gc/gcazof/IMG_2434.jpg
http://www.andantech.hu/gc/gcazof/IMG_2435.jpg
http://www.andantech.hu/gc/gcazof/IMG_2436.jpg
http://www.andantech.hu/gc/gcazof/IMG_2437.jpg
http://www.andantech.hu/gc/gcazof/IMG_2439.jpg
http://www.andantech.hu/gc/gcazof/IMG_2440.jpg
Kérem az illetékeseket, nézzenek utána a dolognak!
Gabeszosz |
|
|
|
