Előzmények
 Ferencz család | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 23:21:59 (6041) |
|---|
Mikor mi ott voltunk, hátul az épület mögött megtaláltuk a régi fülkéket. Lehet, hogy még ott vannak, csak jobban le kéne írni, hogy merre keressék a kesserek.
A bútorszállító pedig csúcs! Önmaga megéri az odautat.[ előzmény: (6039) SagiK, 2007.07.18 22:57:47] |
|
| SagiK | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:57:47 (6039) |
|---|
Ennek a bejegyzésnek nagyon örülök. Én is ezt kezdtem el dúdolni mikor ott jártam. (Pár hónapja még ott volt a csukott bútorszállító)
Van létjogosultsága a ládának. Ha mégse tetszik, nem kell megkeresni.[ előzmény: (6037) KiVi, 2007.07.18 22:54:57] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:54:57 (6037) |
|---|
A telefonfülke temetőnél nekem nagyobb élmény volt a szekér ("S a Gyáli úton állt egy csukott bútorszállító, És ott volt huszonháromban az első stúdió."), ez pedig ha minden igaz még ott van.
Egyébként szerintem a leghatásosabb ha az ilyen ládáknál írsz a rejtőnek, hogy ebben és ebben tudsz segíteni, mehet-e, nehogy egyszerre mozduljatok rá. Ha meg végleg elveszett a rejtő akkor ott az adoptálás lehetősége.[ előzmény: (6032) Patics, 2007.07.18 22:29:08] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:29:08 (6032) |
|---|
Annak a ládánaka melyik már AKTUALITÁSÁT vesztette mi köze a "szokáshoz"?
Pl. a "telefonfülke temető" mellé, 2002-ben telepített láda jó lenne, azonban a telefonfülke temető MEGSZÜNT! Így minek van ott a láda??? Szegény kesselők meg hiába írják, hogy nincs ott a temető, a rejtő "tesz" rájuk...
Azt értem, hogy nem veszélyes a karbantartás, amit nem értek, hogy miért nem végzik el azt a rejtők?
Persze a megtalálók is megtehetik, én is megtettem a "Nagy madaraknál", de ez elsősorban a rejtő feladata lenne. Nem? Hiszen éppenhogy ott vannak a logbejegyzések és a rejtő mégsem megy oda.
Nincs erre jobb megoldás?
[ előzmény: (6029) radpeter, 2007.07.18 22:05:08] |
|
| radpeter | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:05:08 (6029) |
|---|
Ahogy mondod, régi ládák. Még a moderáció eljövetele előtt születtek, így az akkori izlésnek, szokásnak felelnek meg. Kár lenne ezért bármelyiket is megszüntetni.
Rejteni pedig annyit rejthet valaki, amennyit tud, vagy amennyi átfér a moderáción. A karbantartás sem olyan veszedelmes dolog. Egy átlagos láda, ha nem tűnik el és nincs kiemelten elérhető helyen egy-két évig, 150-200 megtalálásig bőven elvan rejtői felügyelet nélkül. (tapasztalat) Ha valami gond van vele, a logbejegyzések alapján el lehet menni rendbetenni, vagy meg lehet kérni a játékostársakat, aki legközelebb arra jár tegyen bele tollat, cseréljen dobozt, füzetet stb. Sokan mindezt felkérés nélkül maguktól megteszik, vagy a logokat olvasva már a ládagyógyításra felkészülve keresik fel az adott ládát.
Az hogy a ládák egy jó része lepusztult, sokkal inkább a ládászokon mint a rejtőn vagy a rejtekhelyen múlik.
[ előzmény: (6028) Patics, 2007.07.18 21:35:15] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 21:35:15 (6028) |
|---|
Vannak olyan régi ládák amik már több szempontból sem felelnek meg a moderációs feltételeknek (pl:GCgyom) és vannak olyanok is amik már teljesen aktualitásukat vesztették (pl.:GCtksz).
Nem tervezitek ezek megszüntetését, törlését?
Pl. a GCtksz már teljesen értelmetlen szerintem, csak a helyet foglalja más jobb láda elől.
Másik kérdésem, hogy hány ládát rejthet egy felhasználó? Találtam olyan akinek 41 ládája van. Képtelenség ennyit karbantartani, nem is teszi. A megtalálók meg panaszkodnak a lepusztult, karbantatatlan ládára de ő meg nem is reagál rá.
Én oda is írtam a logba, hogy minek rejt az ilyen? Szerintetek?
Még kevés (23) megtalálásom van, de ezek csaknem egy harmada tényleg siralmas és szégyelni való rejtés... nem tudom, hogy lehetne szinvonalat emelni, de benne vagyok ha tudok résztvenni. |
|
|
|