Előzmények
 zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 12:12:40 (21928) |
|---|
Rendben. Sorry. Picit már mérges voltam.
Itt jegyezném meg.. bár ez itt OFF :D, hogy valamit ki kéne találni a hivatalos és nem hivatalos közlésekre. Tudom, hogy a saját nevét vállalva történik a moderálás, ezért nem moder nick megy.
De fura folyton azt olvasni, hogy ez magánvélemény.. Legyen akkor egy moder vagy egy gc név (tudom már volt eddig is) de azt most írja alá a a nevesített ember, moder..
Így soha nem lenne félreérthető, hogy valaki mint egyesületi (elnökségi) tag ír, vagy mint valami funkciót betöltő személy, vagy csak mint sima fórumozó user!
Lehet, hogy Te nem gondolod soha komolyan "olyankor", de többször célzol a moderálásra, és nem biztos, hogy viccnek veszik, mivel valóban moder vagy.
hű ez de kusza lett.. mindegy, most kevés volt az időm.. bocs
[ előzmény: (21925) feri60, 2011.03.16 11:52:03] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 11:52:03 (21925) |
|---|
Az OFF-ot még az előző rezsim sem moderálta, ha nem volt káromkodás, személyeskedés..
(bocs ha tévedek)
Nem akarok most tényleg én sem piszkálódni, sem megbántani senkit, de mintha pár (új) embernek a moder jogtól viszketne a tenyere.. (hogy használhassa..) Előre is én kérek elnézést.. de nem ez az első eset..
Ez a vita mindennapi életünk egyik kibékíthetetlen ellentétét hozta fel. Nagyjából mint az autós/gyalogos, Fradi/Dózsa, techno/diszkó, lehet folytatni...
Nem lehet észérvekkel hatni a másik "táborra", ez hitvita, melyben szerintem kár minden szóért. Sajnálom, hogy a "dramatizált válasz" beírásával a legkisebb mértékben is hozzá járultam kirobbanásához, legközelebb nem fogok beleszólni ilyesmibe.
Nem viszket semmim :)) Sem okom, sem szándékom nem volt moderálásra. Mindössze javasoltam, kértem, amit megtettem volna mindenféle különösebb "jog" nélkül is. Szeretném, ha hozzászólásaimat a jövőben is magánvéleményként értékelnétek. Amikor "hivataloskodásról" lesz szó, azt nyilvánvalóvá fogom tenni, vagy ha nem megy, levonom a következtetéseket.
[ előzmény: (21884) zakany, 2011.03.15 21:27:22] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:27:22 (21884) |
|---|
Az OFF-ot még az előző rezsim sem moderálta, ha nem volt káromkodás, személyeskedés..
(bocs ha tévedek)
Nem akarok most tényleg én sem piszkálódni, sem megbántani senkit, de mintha pár (új) embernek a moder jogtól viszketne a tenyere.. (hogy használhassa..) Előre is én kérek elnézést.. de nem ez az első eset.. [ előzmény: (21883) zakany, 2011.03.15 21:21:09] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:21:09 (21883) |
|---|
Bocs Feri, de nem értelek.. (tudom, erre nincs is szükség:)
de!
Semmi személyeskedés nem volt.. Az off az off..
Akkor mi is a probléma? Ha nem tetszik, ne olvasd..
Offffffff ha még szabad ez.. (de moderálható is.. ha ettől jobb)
Szóval..
Én pölö elfogadom Yoss érveit, amellett..
Persze jobb, hogy nem velem esett meg ez..
mert vagy engem lő le, vagy valaki másnak esik baja a végén.. [ előzmény: (21881) feri60, 2011.03.15 20:28:56] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:28:56 (21881) |
|---|
Azt hiszem, lassan itt az ideje, hogy az OFF-ban is OFF legyen a kutyás téma. 24 órája mondja mindenki a magáét, az álláspontok legkevésbé sem közeledtek. Kár a további karakterekért...
Köszönöm! |
|
|
|