geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 17:52:05 (78279)
Vittorio kérdezte, mi az ajánlott rögzítési sűrűség?
Helyes választ adtál, csak nem hangsúlyoztad ki eléggé - függ attól, mi a célja a rögzítésnek.
És ez nem szubjektív valami... aki nyomvonalat húz, legtöbbször azt akarja tudni, mennyit ment. Hogy elfogadható értékekhez jusson, jó lenne tudnia, hogy is működik a pont rögzítés, hogy is kell azt lehetőleg legjobban beállítani. A legtöbben nem tudják, csak besz@pják, amit a a kütyü mond. Ezért szövegelek annyit, hogy legyen egy kis világosság.

Az ajánlott 5-10(-20) méterenkénti rögzítés azért sem jó, mert levágja a kanyarokat. Nem is beszélve arról, a legtöbb útvonaltervező a pontok közti távolságokat síkban számolja, a szintváltozásokat, nagyobb távon a Föld görbületét már nem veszi figyelembe, pedig azok is dobnak a végeredményen, néha nem is keveset.

Más, de azért ide tartozik:
Egy 'hivatásos' felmérő (aki a nyomvonalat térképszerkesztőknek húzza), útkereszetődéseknél rendszerint kattint egyet. A szerkesztők ezeket az útpontokat látják, ezek átlagolásával kielégítő pontosságú pozíciókba tudják húzogatni a térkép útjait.
Egy mérés nem mérés! Gyakori egy-egy rejtésnél, hogy a megtalálók morognak, nem ott van a láda, amelynek pozícióját a rejtő 100 eFt-os kűtyűjével 1 m pontossággal mérte be... Ha lenne egy új mező a ládaoldalakon, amelyen a megtalálók beküldhetnék, kütyüjük szerint hol is van a láda, átlagolásokkal egyre pontosabb helyre kerülne a térképen.

[előzmény: (78277) gusty, 2020.07.07 15:50:41]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 15:50:41 (78277)
Direkt csavarod ki amit írtam? Idő alapú rögzítésről szó sem volt. A pontosságot ne keverjük ide, mert értelmetlen, hiszen az mindig benne van a pakliban, bármilyen távolság vagy idő alapú rögzítésnél. Ráadásul a műholdak pozíciójától, számától is függ, így adott pillanatban akár el is érheti az 1-2m-es pontosságot. De nagyon eltértünk az eredeti témától.
[előzmény: (78276) Old Eye, 2020.07.07 10:59:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 10:59:34 (78276)
Egy túra GPS kütyü nem mér négy-öt méternél pontosabban, ha 1-2 m pontosságot ír ki, az parasztvakítás, hogy tudja azt megállapítani...?

Az időalapú pontrögzítéssel készült nyomvonal az, amit nem szeretjük, állásban, lassú menetben túl sűrűn vannak a pontok, gyors menetben nem követik az út kanyarulatait.
[előzmény: (78275) gusty, 2020.07.07 07:15:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 07:15:27 (78275)
Nyilván nekik a legsűrűbb a jobb.
[előzmény: (78274) Old Eye, 2020.07.06 22:36:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 22:36:19 (78274)
A térképszerkesztők 4 m távolságalapú rögzítéssel készült nyomvonalakat tartják a legjobbnak.
[előzmény: (78273) gusty, 2020.07.06 21:48:26]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 21:48:26 (78273)
Ajánlott nincs, ez némileg szubjektív, függhet attól is, hogy mi a célja a rögzítésnek. Ha csak az útvonal rögzítése, akkor szerintem elég 5-10 méterenként egy pont. Bringa esetén akár 20.
[előzmény: (78272) vittorio, 2020.07.06 13:56:16]

vittoriohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 13:56:16 (78272)
Mi az ajánlott rögzítési sűrűség? Én is tapasztalom a torzítást a magasságprofilnál, és a track hosszát illetően is.
[előzmény: (78269) gusty, 2020.07.05 19:46:59]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.05 19:46:59 (78269)
Érdemes megnézni, hogy a track rögzítés milyen sűrűre van állítva.

A magassági mérés sokkal pontatlanabb, így ha túl sűrűn rögzíti a pontokat, akkor a pontok között keletkező szintkülönbségek halmozódnak. Ezek vízszintes úton a mérési pontatlanságból adódnak. Ha túl sok a rögzített pont, akkor 1-1 méterekből is sok összejöhet.
[előzmény: (78268) becko, 2020.07.05 14:37:50]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.05 14:37:50 (78268)
Köszönöm, az ajánlott módszerrel 715m emelkedés jön ki, az általam mért 1064-el szemben, a távolságot viszont megnöveli 71.9km-re, az eredeti 69,1-ről.
A 715m még mindig irreálisnak tűnik a Kelenföld-Szentendre, és vissza útvonalon, még akkor is ha átmentem a Margit, és Árpád-hídon, meg Szentendrén is volt 50-60m domb menet.
A kütyü beállításoknál nem találok ide vonatkozó lehetőséget.
[előzmény: (78267) Old Eye, 2020.07.04 21:43:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.04 21:43:54 (78267)
Meglep a tapasztalt jelenség. Tudtommal egy rendes GPS a nyomvonal összerakásánál már simít.
Nem lehetetlen, hogy ki lehet kapcsolni és véletlenül kikapcsoltad?

A turistautak.hu-n a feltöltött track-ek feldolgozásánál is van simítás - ritkítja a túl sűrű pontokat és mindig eldobja a GPS mérte magasságadatokat, azokat egy SRTM model alapján határozza meg és használja tovább.

Próbaként megnézheted az említett 70km-es Duna-parti kerekezésed track-jét
https://www.turistautak.hu/tracks.php?action=viewOwnTrack
processzel, a mért fel/le adatokat összevetheted a kütyüdével.
[előzmény: (78266) becko, 2020.07.04 19:27:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.07.04 19:27:38 (78266)
Létezik olyan progi amivel a track ugráló magasság mérését lehet utólag szűrni/simítani?
Eddig is fenntartással kezeltem a teljes emelkedés számítást, de besokalltam amikor egy 70km-es Duna-parti kerekezés során 1000m szintet számolt össze a kütyü. Szépen látszik hogy ezt 2-3m-es fűrészfogakból hozta össze.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.