geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

vecsbalhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.25 08:56:36 (71130)
Küldtem mailban pár képernyőmentést.
[előzmény: (71126) adalbert1977, 2014.04.25 01:30:11]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.25 01:30:11 (71126)
No, azért a BirdEye alatt is találtam felhős részeket :(
Komolyan nem értem. Ennyi év műholdas fényképezés után igazán úgy vehetnék meg az egymást kiegészítő képkockákat a „Digital Globe”-tól ezek a cégek (Google, Garmin) (amelyek egyébként sok pénzt fizetnek érte), hogy az egyes területek felvételei úgy legyem kiválogatva, hogy:
1) sehol se legyen felhő (mert a felhős felvétel semmit sem ér);
2) mindenhol a legnyáriasabb évszak és a legdéliesebb napszak időpontja legyen kiválasztva a minél merőlegesebb sugár érdekében (kevesebb árnyék, mert az árnyékolt felvétel nem sokat ér).
[előzmény: (71125) adalbert1977, 2014.04.25 00:32:53]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.25 00:32:53 (71125)
Visszavonom a kérést. Megoldottam magam. Van a BaseCamp-ben egy demo-BirdsEye funkció, és mindkét megadott ponton leellenőriztem az ajánlatot. Egyik sem volt felhős. A minőség nem jobb, mint a Google vagy a Bing legjobb csempéi, de legalább nem fedi felhő. Jó jel.
[előzmény: (71124) adalbert1977, 2014.04.24 23:45:13]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.24 23:45:13 (71124)
Hmmm. Engem akkor érdekelne a BirdsEye, HA például sehol sem lenne felhős. Ha nem nehéz megnézni, és nem veszítesz vele semmit, akkor esetleg megnéznéd, hogy például ezen a két ponton felhős-e:

1)
N42°24'57.67" , E19°44'33.72"
(vagy más mértékegységben kifejezve N42.416021° , E19.742702°)
(ez a Google-en felhős)

2)
N42°24'22.45" , E19°42'43.58"
(vagy más mértékegységben kifejezve N42.406236° , E19.712106°)
(ez a Bing-en felhős).
[előzmény: (71118) vecsbal, 2014.04.24 12:44:57]

vecsbalhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.24 12:44:57 (71118)
Nem bírtam ki, hogy ne próbáljam ki a Birdseye-t, így lemondva néhány pizzáról, vásároltam egy előfizetést. Meg kell mondjam, jelentős a képminőségbeli különbség a google earth műholdas képekhez képest, pozitív irányba (ha tudnám, hogyan, raknék fel képeket a fórumra). Egy 15-20 km-es túra kb. ugyanennyi MB-nyi letöltésből megvan, de fájlonként kb. 200 MB-os a letöltési méretkorlát. Memóriakártyára másoltam több ilyen letöltött csempét átfedéssel (lehet szabad kézzel rajzolt vonalas kijelölés is, kék túra útvonal mellett jól fog jönni), O600 "egyben" kezeli, van háromféle fényesség mód, szóval eddig örülés, - elkerülésnél, útátvágásnál jól fog jönni...:)
[előzmény: (71113) vecsbal, 2014.04.23 12:48:54]

vecsbalhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.23 12:48:54 (71113)
Apropó műholdfelvétel:

A Birdseye egy éves licenc mit takar: egy éven belül tudok műholdképet letölteni, vagy a letöltött .jnx fájlokba/párosított készülékbe "is bele van kódolva", hogy a licenc meddig érvényes, és a lejáratot követően nem tudom a már készülékbe/basecamp-be töltött képet sem használni?
[előzmény: (71112) adalbert1977, 2014.04.23 12:22:06]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.23 12:22:06 (71112)
[…] Sőt, azt tapasztalom, hogy nem csak a kizárólag az új Maps-ben megjelenő jobb műholdcsempék, hanem a egyáltalán minden műholdas adat abban a megnyithatatlan „formátumban” tárolódik. Ha nem lehet valahogy megfejteni, és idővel a Google csakis ezt az újat fogja használni, akkor ezentúl nem lehet majd könnyedén lementeni a műholdképeket, pl. SAS.Planet-tel.
[előzmény: (71111) adalbert1977, 2014.04.23 12:14:09]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.23 12:14:09 (71111)
Köztudott, hogy megváltozott a Google Maps. Adott egy merőben új felület (https://maps.google.com), illetve ezen kívül használható a régi, „klasszikus” változat is (https://maps.google.com/maps?output=classic). namármost, ha Kecskemét vagy Pécs bizonyos részeit böngésszük a műholdképes módozatban, akkor azt tapasztaljuk, hogy az új Maps nagyobb felbontású, profibb képanyagot nyújt, amelyhez képest a régi, klasszikus Maps és a Google Earth pedig kisebb felbontású műholdképeket. A kettő nem ugyanaz. Ezen kívül más különbség is tapasztlaható. A Fiddler vagy a Nirsoft ChromeCacheView használata azt mutatja, hogy az új Maps profibb, műholdas csempéit nem jpeg vagy png vagy más ismert formátumban vannak, hanem olyan fájlok közvetítik, amelyeket semmilyen átlagos képnéző program nem tud megnyitni. Tudtok-e erről valamit, hogy miféle fájlok azok, vagyis milyen külső programmal lehetne valahogy megjelenésre bírni az újféle csempéket?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu