Előzmények
 vecsbal | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 11:17:33 (71055) |
|---|
Átjárás szolgalmát csak valamely szomszédos telek birtokosa szerezheti meg (a saját telke használata érdekében), ha 15 évi használat ellen az érintett (szolgáló) telek birtokosa nem tiltakozik. Turistaút esetében ez szóba sem jöhet, mert a turista "idegen", nem pedig szomszédos telekbirtokos.
De annak akadálya nincs, hogy erre alkossanak egy külön törvényt - pld. közérdekű használat címén.
Tessék kezdeményezni! :))))))))[ előzmény: (71054) Csuhás, 2014.04.18 10:30:28] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 10:30:28 (71054) |
|---|
A jogérzékem alapján a több évtizede használt utaknak valamiféle védelem járna. Pont az a bajom hogy manapság ezekkel a hagyományok által védett de jogilag tisztázatlan helyzetű utakkal azt csinál a tulajdonos amit akar. Akkor is ha nem új útról van szó hanem a birtokba kerüléskor fennálló helyzetről. Lassan kiszorulnak a turisták az erdőkből ahogy azok rendre magántulajdonná válnak. [ előzmény: (71053) Hev, 2014.04.18 10:18:36] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 10:18:36 (71053) |
|---|
Rosszúl gondolod, honnan veszed azt, hogy a turistaút bármiféle szolgalmi jogot jelent?
Ilyen nincs, a magánterületével a tulajdonos azt csinál amit akar, és ha nem szeretné, hogy arra járjanak idegenek akkor jogában áll ezt megtenni.
Többek között ezért is kell az egész OKT-t rengeteg helyen elterelni.
Elméletileg most van folyamatban egy olyan procedúra ami valamiféle védelmet jelent majd, de ezt csak akkor lehet biztosítani, ha a magánterületekről kivinnék az utat az meg nehéz lesz.[ előzmény: (71049) Csuhás, 2014.04.18 09:29:06] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 09:29:06 (71049) |
|---|
Mégis úgy gondolom, hogy aki lekerít egy turista utat az szolgalmi jogot sért, tehát elvárható hogy akasztós átjárót tegyen az ilyen helyekre.[ előzmény: (71048) yano6ard, 2014.04.18 07:42:22] |
|
| yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 07:42:22 (71048) |
|---|
A villanypásztort a háziállatok területen tartására, illetve a vadállatok területen kívül tartására használják. A turista értelmezi a kihelyezett tiltó tábla szövegét és tudomásul veszi, ha sorompóval zárták el az utat. Ha ilyet nem talál, átlépi a drótot és továbbhalad - nem megrongálva más tulajdonát.
[ előzmény: (71047) diego, 2014.04.17 22:20:45] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.17 22:20:45 (71047) |
|---|
Nem egyszer az OKT felfestett útvonalát villanypásztorral zárják le. természetesen kerülőút nélkül. Ilyenkor jön jól a szigetelt végű csípőfogó :-) [ előzmény: (71044) Csuhás, 2014.04.17 20:30:12] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.17 20:30:12 (71044) |
|---|
Sajnos az is általános, hogy évtizedes földutakat az új tulajdonos elzár, vagy beszánt. Manapság már a új rendszer nyerteseinek területei felé vezető aszfaltozott utakat is lezárják. De van ahol az OKT útvonalát (gyalogutat) zártak le szándékosan az útra hordott kazalnyi bozótirtásból származó ágakkal. [ előzmény: (71042) vecsbal, 2014.04.17 18:56:58] |
|
| vecsbal | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.17 18:56:58 (71042) |
|---|
Nem általánosítottam, csak költői kérdést kérdést tettem fel.
Mindazonáltal nem csak "kishazánkban", hanem bárhol a világon általános, hogy egy ingatlan vagy köz-, vagy magánterület (mivel uratlan nem lehet), és a tulajdonosa/kezelője szíve joga, hogy oda kit és milyen járművel enged be. Ezt tehát nem árt előre tisztázni, mielőtt az ember lehajt a köz/műútról. Mert néha kijön a hatóság, amikor valakik ismeret hiányában felszántják a domboldalt, és utána megy a siránkozás, hogy miért foglalták le a mocikat környezetkárosítás miatt. Mezőgazdasági területen meg azért nem motoroznék (nyilván Te is tudod, ha ZXR-6) mert a traktor, kombájn, gazban hagyott ekevas & társai és a motor találkozása általában halállal szokott végződni.
Ez nem bírálat volt, csak jó tanács (egy szintén zenésztől).[ előzmény: (71041) kaoszxr6, 2014.04.17 18:33:18] |
|
| kaoszxr6 | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.17 18:33:18 (71041) |
|---|
Az a baj ,hogy mindenki általánosít.
Tudod vannak földutak amin a traktor is megy ,na azon lehet endurózni is, és végeláthatatlanul szövevényes az egész.
nem a vetésbe meg a többi felsorolt területen akarok menni!!!!!!!!!!!!!
Ja és ezt bírom ebben az országban,hogy itt minden már magánterület :(
egész nap egy homokbányába olyan,mintha te otthon a szobabiciklit tekernéd!!!!
[ előzmény: (71040) vecsbal, 2014.04.17 18:16:08] |
|
| vecsbal | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.17 18:16:08 (71040) |
|---|
Erdőben (+réten, mezőn, egyéb mezőgazdasági területen) véletlenül nem tilos endurózgatni, quadozni, és egyéb természetromboló tevékenységet végezni? Csak mert pld. kerékpárral, lovon is csak az erre kijelölt útvonalakon lehet behajtani. :) vagy inkább :((
Az endurósok részére kijelölt területekhez (pld. elhagyott homokbányák) meg nem kell térkép.[ előzmény: (71039) kaoszxr6, 2014.04.17 16:30:07] |
|
| kaoszxr6 | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.17 16:30:07 (71039) |
|---|
Heló
Androidra milyen navigációt tudok letölteni,amin részletes túristautak vagy katonai térkép is fut?ja és honnét tudom letölteni?
Endurózáshoz kellene.
|
|
|
|