Előzmények

vecsbalhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.23 14:07:51 (70757)
Ízlések és árak... de:

KoLa is írta, hogy a kisebb kapacitású eneloop - VR2U rendszerű akkuknak alacsonyabb a belső ellenállása, önkisülése, mint a nagyobb kapacitású társaiknak. Ennek azonban csak akkor van jelentősége, ha olyan készükébe kellenek, amit ritkán használsz, és nem akarsz a következő akciónál meglepetést, vagy az üresjárat idején bajlódni az ellenőrzéssel (ehhez multiméter kellene, újabb költség), frissítő töltéssel.

A sima fehér eneloop névleges 1900 mAh kapacitású, a reklám szerint azonban 5 évig képes a tárolt energia 70 %-ának megőrzésére. Van az xxx-es eneloop, ami 2400 mAh-s, és erre már nem áll ugyanez. Vagyis ha gyakran használt készülékbe kell az akku, ami mondjuk legalább 2 hetente kapna kisütést-töltést, inkább választanám a magasabb kapacitásút, mert ilyen használat mellett a használati, nem a "tárolási" üzemóra érdekelne.

Az eneloop rendszernek azonban nem csak a hosszú energia megőrzési képesség a lényeges tulajdonsága, hanem ami az ezt biztosító alacsony belső ellenállással, önkisüléssel még összefügg, a stabil teljesítményleadási képesség: Voltak 2700 mAh-s akkuim, amik kb. 2 év után a teljes feltöltés után 1 perccel sem hajtották meg a fényképezőgépem, mert a cellák annyira elöregedtek, hogy a megnőtt belső ellenállás nem engedett olyan Amper leadást, amit a fényképező igényelt, így leesett a cellafeszültség, és a gép kimerültnek érzékelte az akkut. Eneloop rendszernél az akku kevésbé is öregszik, terhelés alatt évek múltán is "jobban tolja az Ampert". Ezért írtam, hogy a kb. 5 éves Varta 2100-as R2U akkuim a mai napig használatosak/használhatóak. És nem csak egérben .... :)
[előzmény: (70754) Gabriello, 2014.02.23 11:59:43]

Gabriellohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.23 11:59:43 (70754)
Ismételten köszönöm a tájékoztatásotokat. Lehet hogy beruházok egy ilyen töltőbe. Még annyit kérdeznék hogy melyik fajta Varta Ready2use ceruzaelemet vegyem ? Elég a 2100-as vagy érdemes az erősebbet ( drágábbat) venni ?
[előzmény: (70745) KoLa, 2014.02.22 21:56:29]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 21:56:29 (70745)
Szeintem akkor vállalható egy töltő, ha megfelel a következő peremfeltételeknek:
- egyesével külön-külön szabályozza a töltőáramot,
- a töltés végét a feszültség- és a hőmérsékletváltozás alapján harározza meg,
- automatikusan álljon át csepptöltésre.
Amelyik töltő ezeket a funkciókat nem tudja, abban az akkumulátorok nem lesznek hosszú élettartamúak.
[előzmény: (70743) Gabriello, 2014.02.22 19:25:01]

Gabriellohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 19:25:01 (70743)
Köszi. Szerinted az Enegizer töltő nem lesz jó hozzá ?
[előzmény: (70742) KoLa, 2014.02.22 18:59:05]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 18:59:05 (70742)
Szerintem nem érdemes. Tapasztalatom szerint - még az alacson önkisülésű típusoknál is - a magasabb kapacitásúnak gyorsabb az önkisülése, mint a kisebbnek. Amire viszont érdemes költeni, az egy jó töltő.
[előzmény: (70741) Gabriello, 2014.02.22 17:58:19]

Gabriellohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 17:58:19 (70741)
Köszönöm a gyors és igen részletes válaszod. Akkor veszek Varta Ready2use-t. Gondolom érdemes a 2600-ast venni, igaz ekkor rendelnem kell a neten , mert nálam, Szegeden csak 2100 -as kapható az Edigitalban.
[előzmény: (70740) vecsbal, 2014.02.22 17:42:53]

vecsbalhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 17:42:53 (70740)
Márkától függetlenül az előre töltöttet. Eneloopként jelent meg a piacon, ma már lehet kapni Varta Ready2use-t, és a többi gyártónak is van hasonló terméke. Az ilyen akku technológiájának a lényege, hogy a belső ellenállása, önkisülése alacsonyabb a korábbi NiMH típusokhoz képest (ezért hirdetik pld. akár egy évig tárolható energiaként), ezért terhelésre nem lineáris módon merül (mondjuk a sima AA elemhez képest már a standard NiMH sem igazán), hanem szinte az utolsó pillanatig, a teljes lemerülésig képes közel azonos áramerősséget leadni.

Elvileg a Garmin készülékek (lehet, típusfüggően) beállítás menüjében van ilyen, "precharged" akku opció is.

Mindenféle készülékben kb. 16 db. vartám és 4 db. eneloopom van. Az enleoop szerintem nem jobb annyival, mint amennyivel drágább, de ki tudja. Márkásabb akkut azért érdemes választani, mert ott nagyobb eséllyel lesz kisebb a "szórás" az egyes akkucellák között, vagyis közel azonos lesz a tényleges kapacitásuk, és egy időben merülnek le. Volt negatív tapasztalatom más akkukkal - energizer, GP - ahol akár több száz mA eltérés is volt a kapacitásukban, és az akkuknál is úgy működik, hogy addig él a szetted, ameddig a leggyengébb akku...... :)
[előzmény: (70739) Gabriello, 2014.02.22 17:22:26]

Gabriellohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 17:22:26 (70739)
Sziasztok !
Egy Garmin Oregon 400-as elégedett tulajdonosa vagyok. KIs kényelmetlenséget jelent számomra, hogy azt figyeltem meg, ha a készülék akkumulátora feléig merült, már nem mindig képes azonnal mutatni a kijelző az irányváltoztatásokat, sokszor hosszabb ideig vár, míg a jelzés tovább lép. Ha teljesen töltött az akkumulátor ( saját Garmin aksikat használok, 2 db van ) nincs probléma, de vannak 10-12 órás túráim is, ez már elég hosszú. Jobb minőségű 2450Mh Enegizer aksikat vettem hozzá pótakunak de nem vagyok teljesen elégedett, hamar merül.
Kinek mi a tapasztalata, milyen aksit érdemes venni, illetve lehet-e esetlen Garmint venni hozzá ( amim van azt a géphez adták ).
Köszi !

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]