geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Photographerhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 15:00:13 (62677)
Pontosan: a telefonszámot nem adjuk csak ki úgy, ha persze van! Engem se zaklasson senki, én sem zaklatok telefonon senkit!
[előzmény: (62676) olahtamas, 2012.05.04 14:58:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 14:58:30 (62676)
Speciel én sem szeretném, ha azért ébresztene fel valaki, mert nem látja a fától az erdőt.
És nem is adtam meg a számomat, elég ha azok tudják, akiknek fontos.
[előzmény: (62674) diego, 2012.05.04 14:42:40]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 14:42:40 (62674)
Akkor minek rejtenél ládát, ha nem akarsz segíteni a keresőknek. Rejtéskor így is meg kell adni a telefonszámot pont ezért.
[előzmény: (62632) Photographer, 2012.05.04 10:58:12]

Photographerhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 10:58:12 (62632)
Hát engem ne zaklassanak ilyennel, nem veszem jó néven! Amúgy ha valaki dolgozik, s a kesser nem találja meg a ládát, akkor teljesen mindegy neki, ha később jelzi azt a rejtőnek, mert úgysem ér rá! Írjon emailt, aztán válaszolok rá... de engem ez a telefonon felhívás, ha nem találja valaki a ládát...ez kiakaszt!
/Hogy is lehetne segíteni telefonon, ha azt sem tudni merre keresgél éppen a kesser ...pfff../
[előzmény: (62630) Nargoth, 2012.05.04 10:38:23]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 10:38:23 (62630)
Ha te 2 perc alatt válaszolsz bárki email-jére, akkor kb. semmi különbség nincs, hogy telefonon "zaklatnak-e", vagy elektronikus levélben. :)
[előzmény: (62622) Photographer, 2012.05.04 09:57:21]

Photographerhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 09:57:21 (62622)
Ha rossz kódot írtál be vagy nem fogadja el a rendszer, arra is van alternatíva: jelszó nélküli megtalálás + fotók a rejtőnek! Én személy szerint a telefonon a rejtő segítségét kérni, ez egy nagyon felesleges, idegesítő és b...ság! Én speciel nem szeretném, ha engem ilyenekkel hivogatnának, egyrészt nem használok telefont, másrészt nem szeretem az efajta kérdéseket / kéréseket: ott az email, 2 percen belül választ adok a levelet küldőnek. Most biztos vagyok benne, hogy sokaknak összemorcolták a szemöldöküket, és feldöhödve olvasták mondataimat, de én így vagyok vele! :)
[előzmény: (62621) zakany, 2012.05.04 08:28:03]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 08:28:03 (62621)
Logoltal mar a wapos koddal? :) Regen, mikor meg "10 lada alatt nem lehetett befejezni" egy ladazast,en is ugy csinaltam mint te.. otthon2-3 ora utolag.. wap vagy gc:hu utan most ez 20 perc lenne kepekkel (arra is van progi mar). Es azonnal kiderul hogy a jo kodot irtam be, nem a 4 eve otthagyott es leszakadt rossz logbooket. [wapon bekuldott szoveg]
[előzmény: (62618) Photographer, 2012.05.04 06:57:42]

Photographerhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 06:57:42 (62618)
Ez valóban így a legegyszerűbb: én is így szoktam. Lefotózom a ládát, a helyszínt és a logbook-ot is, valamint emellé még felírom a megtalálás időpontját és a ldáajelszót a kinyomtatott papírra. Persze nem lenne szükség rá, mert a fotógép letárolja am egtalálás időpontját, illetve a jelszó is a gépben van!

Otthon valóban sokkal kényelmesebb logolni, bár nekem a fotók átméretezése, rendezése és a formaiságok - egy 9-10 ládás túrát beleértve - kb. 1.5-2 órát vesz igénybe!

Az azonnali WAP-os bejelentést azért tartom hátrányosnak több okból is, egyrészt mert ha belogol, akkorl egyen már egyszerre fent a fotó is, ha valaki ránéz, egyből láthassa. Másrészt pedig sokan odaírják, hogy "bővebben és fotók később", aztán elfelejtenek visszatérni a log szerkesztéséhez, s hónapok után is csak ez a szöveg olvasható....
Meg persze akkor töbször is kell egy adott logot szerkeszteni, otthonról logoláskor csak egyszer! Az ember azt hionné praktikusabb a helyszínről "jelenteni", de nem, mert az csak "plusz" munka! :)
[előzmény: (62617) diego, 2012.05.03 21:44:20]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 21:44:20 (62617)
Én is azt szoktam. Lefotózom a jelszót és otthon beírom. Mert az oregon hozzácsapja a koo-t, tehát vissza tudom keresni, hogy melyik ládáé a jelszó, az időt rányomja, a jelszó meg látszik a képen. Való igaz ez csak a mozgók esetében igaz, hogy jobb minél előbb bejelenteni.

Nekem pl nagyon jól esett, hogy amikor a rejtekhez értem meg tudtam nézni, hogy csupán 2km-re van tőlem a mozgó. A penész evett volna meg, ha csak itthon szembesülök vele, hogy 2km és lett volna egy mozgó találatom is.
[előzmény: (62616) LionDaddy, 2012.05.03 21:23:03]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 21:23:03 (62616)
A thread nem a találatok azonnali, helyszíni bejelentéséből indult ki, hanem a GPS-re egyszerre feltölthető ládák számából, ill. a ládainfók naprakészségéből.

Én inkább ládát és logbookot fotózok (természetesen az aktuális helyszínt is), és kényelmesen otthon adminisztrálok.
[előzmény: (62611) Photographer, 2012.05.03 20:14:52]

Photographerhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 20:14:52 (62611)
Azt magyarázzátok meg, miért kell egyszerre - a helyszínen - bejelenteni a megtalálást? A jelszót egy tollal simán fel lehet írni egy papírra (általában van minden kessernél papír, vagy kinyomtatott GC leírás), nincs szükség azonnali bejelentésre! És itt van a probléma, amiről szó van: ha már mindenképpen be szeretnéd jelenteni, akkor a természet nem teszi lehetővé a mobilnetet...
[előzmény: (62602) LionDaddy, 2012.05.03 10:40:02]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 10:40:02 (62602)
Én sajnos a g:hu-val sem vagyok sokkal előrébb, pedig próbáltam már és tetszett is. Csak éppen az erdőben a legritkább esetben van wifi, a céges policy pedig nem engedi meg a mobilnet használatát.
[előzmény: (62600) Nargoth, 2012.05.03 10:29:13]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 10:29:13 (62600)
Nekem speciel a g:hu és akkor maximálisan naprakész vagyok...
[előzmény: (62599) Yoss, 2012.05.03 10:20:09]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 10:20:09 (62599)
Az up-to-date problémára NINCS megoldás. Hiába töltöd fel este a listát, ha valaki előző nap volt a valaki ládánál és nem logolta még be, hogy nincs meg. Aztán az is lehet, hogy előtted egy órával változott a helyzet. A láda fontos adatai egyébként ritkán változnak. A legfontosabb adata a koordináta, meg még ritkábban. Ha mégis belefutnék ilyenbe, akkor max eleresztek a rejtőnek egy telefont.
Nekem volt olyan - sőt inkább ez a jellemző - hogy több hetes ládalistával mentem és még sosem volt ebből gondom. De kinek a pap, kinek a paplan :)
[előzmény: (62598) LionDaddy, 2012.05.03 10:10:24]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 10:10:24 (62598)
Hasonló utazgatós helyzetben lehet, hogy jó ha fel van töltve az összes láda. De ez akkor sem jelent megoldást az "up to date" problémára. Engem biztos idegesítene, ha ott járok valahol, ahol évente esetleg 1szer fordulok meg, és kihagyok pár ládát, mert nem friss a ggpx a kütyün.
Ma már a laptopok és a wifi elterjedésével egyébként sem gond egy panzióban, szállodában GPS-t frissíteni.
[előzmény: (62595) Yoss, 2012.05.03 09:47:14]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 09:47:14 (62595)
Pl azért, mert amikor sokat utaztam az országon belül és nem mindig tudtam, hogy merre visz az utam, akkor jó volt, hogy rá tudtam tölteni a kütyüre az összes ládát és bármerre mentem, ott volt a ládalista a kezem ügyében.
Meg egyébként is. Egyszerűbb letölteni az egészet egyben, aztán majd a helyszínen a kütyüben szűrsz rá a listára, nem kell előre tervezni. Nem mondom, hogy nem lehet meglenni nélküle, de kényelmesebb az biztos. Egyébként meg nem értem, hogy minek ilyen korlát egyáltalán. Van egy kütyü, ami 100+e Ft-ba kerül, van benne sok száz mega memória, az egész világ összes ládája elférne rajta, akkor miért kell ezt 2/5/akárhány ezerben maximálni?
[előzmény: (62594) LionDaddy, 2012.05.03 09:40:59]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.03 09:40:59 (62594)
Én úgy gondolom, nem életszerű ez a GPS-re feltölthető max. db szám probléma. A ládatérkép és a ládák állapota naponta, vagy akár óráról órára változik. Új ládák jelennek meg, egyesek beteggé válnak, de akár át is helyezheti a rejtő. És még sorolhatnám a keresés szempontjából fontos változásokat.
Én a bp.-i (itt lakom) és pest-megyei ládákat tartom állandóan a GPS-en és Diego-hoz hasonlóan a túrák előtti este töltöm rá a célterület (esetleg az útvonallal érintett megyék) ládáit + aktualizálom a rajta lévőket.

Miért szükséges 2000 láda adataival rohangálni az erdőben? Ezt nem igazán tudom megérteni. Tanítsatok! :-)
[előzmény: (62587) B.exter, 2012.05.02 21:24:53]

B.exterhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 21:24:53 (62587)
A 10 MB-ról tudtam, a darabszám maximalizálásról nem, és ez kiküszöbölhetetlen?!
[előzmény: (62585) diego, 2012.05.02 12:24:21]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 12:24:21 (62585)
Szerintem erre is max 2000 ládát lehet feltenni mint az oregonokra. Csak a lényeg, hogy a letöltött gpx mérete ne haladja meg a 10MB-ot.
[előzmény: (62584) B.exter, 2012.05.02 11:53:26]

B.exterhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 11:53:26 (62584)
Sziasztok! Garmin Dakota 20-as kütyüm, bizonyos számú láda feltöltése után kiírja: "A geoládák maximális száma túllépve" Hogyan tudom ezt kiküszöbölni? Ill. van vmi limit, mennyi ládát tudok feltenni? Tapasztalt már vki hasonlót, ill. mi a következménye? Tenx a segítséget!


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu