Előzmények
 bd | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 07:24:56 (14558) |
|---|
BB, tapasztalatom, hogy a ládához közeledve változik a célravezető technika.
1. Kilométerekre a ládától a célszerű megközelítés GPS nélkül, fölnézek a terepre, meg a térképre.
2. Százméteres nagyságrendben GPS.
3. Tízméteres nagyságrendben GPS-t elteszem, az asszonyt előveszem, mert a nők sokkal jobban ráéreznek, mi hova van eldugva.
bd[ előzmény: (14541) BB, 2006.05.11 13:02:38] |
|
| BB | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 13:02:38 (14541) |
|---|
Nagyon köszönöm, lehet, hogy élek is vele. Akkor még megkereslek! Bár úgy néz ki, hogy más segítségem is körvonalazódi ezügyben. A rejtéshez mindenképpen használni akarok GPS-t, bár eddigi összes megtalálásomnál végül kiderült, hogy a 25000-es katonai térképen, ismert pontokból előremetszéssel kiszerkesztett koo 20 méteren belül van a valósághoz képest (persze mindent konvertálni kell WGS-84-ből, ill. az EOV-ból, oda-vissza). Ugyanakkor itt is, ott is olvasom a logokban, hogy közel ekkora hibahatárral dolgoznak a keresők, vagy akár a rejtők készülékei. Egyszóval én jól eljátszok ezzel a vonalzó-ceruzás navigációval, csak a közben 1-2 m-es hullámokon való hajós inbolygás, meg az enyhe tengeribetegség hiányzik, különösen ilyen messze a tavalyi nyártól...
De még egyszer: rejteni nem akarok GPS nélkül![ előzmény: (14540) Varhelyi, 2006.05.11 10:44:15] |
|
| Varhelyi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 10:44:15 (14540) |
|---|
Hát persze. Minél több, annál jobb.
De bárhogy is döntesz, a rejtéshez felajánlok kölcsönbe egy Geko 198-ast, mert gps nélkül keresni még csak-csak lehet, de rejteni... [ előzmény: (14538) BB, 2006.05.11 09:40:36] |
|
| BB | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 09:40:36 (14538) |
|---|
Gondolom, az sem mindegy, hogy hány pontot lehet összeszedni egységnyi területen...[ előzmény: (14537) aulus, 2006.05.11 08:56:29] |
|
| aulus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 08:56:29 (14537) |
|---|
Én azt javasolnám, hogy inkább legyen pár hagyományos, meg egy multi, mert szívesebben mennék egy olyan környékre, ahol nagyobb egy kicsit a ládasűrűség. Ha a környéken csak egy nagyon hosszú multi van, akkor annak nem biztos, hogy nekiálnék, de ha három ládát találhatok meg, akkor ugyanezt a távot nagyon szívesen legyalogolom.[ előzmény: (14534) BB, 2006.05.11 08:10:28] |
|
| BB | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 08:10:28 (14534) |
|---|
Kérem a tanácsotokat:
Készülök leendő első ládáim rejtésére Szőreg környékén, ahol viszonylag kicsi a ládasűrűség. Ha pl. a falu látnivalóit akarom bemutatni, vagy egy kis túrára csábítani a ládász kollégákat, mi a célszerűbb: összeállítani egy multit, vagy több önálló ládát rejteni? Elfogadható-e egy multinál, ha a pontok egymástól több kilométerre találhatóak, ha azok valami logikai láncban vannak (pl. egy rég felszedett kisvasút még fellelhető nyomai)? |
|
|
|