Előzmények
 bd | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.18 16:28:54 (14229) |
|---|
Stiegel, a netkesselés egy másik játék.
A geocaching része a terep, a keresés fizikai része (ami visszahat a játékosra is). Ehez találták ki a szabályokat.
A netkesselés egy másfajta játék. Nem ülök a bridzsezők közé ultizni.
bd
[ előzmény: (14212) törölt nick 1, 2006.04.17 21:32:10] |
|
| törölt nick 1 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.17 21:32:10 (14212) |
|---|
Ezzel a szerencsétlen új szabállyal kapcsolatban tenném azt a megjegyzést, hogy NEM ÉRTEM, miért zavar az bárkit, ha valaki ne adj Isten netkessel, avagy úgy netkessel, hogy "megtaláltam"-ot logol? Kinek mi köze más életéhez, hülyeségéhez esetleg?? Ilyen esetben elvesznek ezek a "csaló" tagok bárkitől bármit? Az új idióta szabály alkotóinak rosszab lesz, ha valaki netkessel, és megtalál??? Valakinek rosszabb lesz tőle, azon kívül, aki megteszi?? Ha igen, akkor azt csak sajnálni tudom. Ez nem felnőtt viselkedés.[ előzmény: (14198) lelcache, 2006.04.16 10:53:50] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.16 10:53:50 (14198) |
|---|
Én is kezdek rájönni, hol lehet a hiba. 6 pontos a multi, és két helyen lehet hibázni. Ha csak mindkét helyen 2 lehetőséget kell kipróbálnom, akkor az máris 4 próba. Egyik pontnál nemegyértelmű a leírás, hogy az első szó első betűje, vagy a két szavas felirat mindegyik szavának első betűje. Másik pontnál, meg a sok ház között, ahol el lehet mérni semán a koot, valszeg rossz cégéres házról olvastuk le a házszámot. Ott oda mutatott, de az itthoni képnézegetések után azt hiszem rossz cégérnél voltunk, de mindenképpen 10 m-en belül. Tehát a leolvasott házszámhoz képest vagy az előtte lévő, vagy az utánna lévő, vagy a másik oldali házszám kéne. Ez itt 5 lehetőség. Tehát 10 találgatásból tuti megvan a jelszó, és ez nem azért van, mert segg béna vagyok, hanem így hozta a műholdjárás, meg egyéb körülmények. Sokan voltunk ott egyszerre, sokan kereskéltük. Kíváncsi vagyok hányunknak sikerül a bejelentés.
Én is kérném tisztelettel ismét, ezen ostoba, semmit meg nem oldó szabály visszavonását, mert csak azokkal tolunk így ki, akik becsületesen ládásznak, viszont valami probléma akadt (ami nem feltétlenül a rejtő, és nem a megtaláló hibája).
Újabb regisztrációval meg nem szeretném terhelni a rendszert.[ előzmény: (14197) Attibati, 2006.04.16 10:36:09] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.16 10:36:09 (14197) |
|---|
Én is bosszankodtam egy sort tegnap a GCrac láda egyik jelszórészletének megfejtésekor. A 2. ponton egy szimbolum nevének kitalálása a feladat. Az még hagyján hogy aki nem járatos az okkult tudományokban - mint én sem - annak ez kinaiul van (a szó szoros értelmében) Az igazi problémát a végül is családi segítséggel megfejtett jel nevének beírása okozta. Miután két próbálkozásomat sem fogadta el a rendszer, következett az összes eddigi log végigolvasása, majd hosszas keresgélés a guglival a lehetséges írásmódok után.
A baj az , hogy nem egyedi esetről van szó, szinte minden hétvégén belefutok valamilyen "kreativ" jelszóképzésű multiba ahol valamelyik jelszórészlet többesélyes.
Kedves döntéshozok, miért raboljuk egymás idejét fölösleges keresgéléssel, levelezéssel, telefonálással ? [ előzmény: (14194) lelcache, 2006.04.16 00:16:08] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.16 00:16:08 (14194) |
|---|
Győri belvárosi multit (GCGYBE) szépen végigjártuk többekkel. Minden jelszórészletről fényképem van, mégsem fogadja el a rendszer. Lehet, hogy még 4-5 próba, és meglenne (mert a leírást még egyszer elolvasva vannak alternatív megoldási lehetőségek), de ugye a szép új, mindenkinek tetsző szabályunk szerint erre nincs lehetőségem. Remek! Bűnhődjenek a netcacherek! :-/
Aki ott volt velem, és sikerül a logolása, az dobja már át mailben a jelszót! Kösz! |
|
|
|