Előzmények
 VP | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 14:39:24 (78259) |
|---|
Épp a GCMHa egy nagyon szép példa:
vasárnap déltájban értem oda, és a helyszínen láttam, hogy ilyenkor nincs nyitva (tudom, ezt elolvashattam volna előre, de már ilyen az egyszeri kesser, ha 200 km-ről errefelé csavarog, nem olvassa el előre, hogy mikor mi lesz nyitva), de szerencsére kiderült, van pótjelszó
épp azt fényképeztem - és itt jön a lényeg - amikor teljesen véletlenül épp jött valami miatt a tulajdonos, beszélgettünk, beengedett, nemcsak a ládát kereshettem meg (a már ismert jelszóért :D), hanem alaposan körül is nézhettem a kertben, aztán végül vettem is egy szép cserjét, és még megbeszéltük a környező világ dolgait
ott voltam egy jó órát, még (saját elhatározásból) pénzt is költöttem, mert érdekelt, tetszett a hely - pedig fél perces drájvin is lehetett volna[ előzmény: (78258) GYEZegzug, 2019.12.30 14:05:05] |
|
| GYEZegzug | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 14:05:05 (78258) |
|---|
Szia Attibati!
Ez megint egy olyan eset, amikor a moderátorok szembe mennek a leírt szabályzattal (több is van, pl. a hagyományos és virtuális ládák definiciójának figyelmen kívül hagyása)
A szabályzatban az van leírva, hogy a pótjelszó kihelyezését tehetik kötelezővé, de az nem, hogy megtilthatják annak kihelyezését.
Nekem a GCMHa fizetős rejtésemnél van gravírozott tábla a kapun.
-Szerintem azt kell először eldönteni, hogy a terv átengedésének akadálya lehet-e a pótjelszó megléte?
Hú ha már hallom a reagálásokat, az én véleményem s ezt fogom alkalmazni, nem lehet akadálya az átengedésnek, magyarul nem kötelező bemenni, nem kell fizetni.
Ebből adódik ha fizetős a rejtés helye, legyen kötelező pótjelszó.
Saját gondolataim, ez sehol nincs így leírva a szabályzatban, a modik saját belátásuk szerint dönthetnek.
[ előzmény: (78253) Attibati, 2019.12.30 09:42:32] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 09:42:32 (78253) |
|---|
Ez megint egy olyan eset, amikor a moderátorok szembe mennek a leírt szabályzattal (több is van, pl. a hagyományos és virtuális ládák definiciójának figyelmen kívül hagyása)
A szabályzatban az van leírva, hogy a pótjelszó kihelyezését tehetik kötelezővé, de az nem, hogy megtilthatják annak kihelyezését.
Én sem szeretem, ha kényszerítenek valamire. Mi van akkor, ha a játékos befizeti a belépődíjat, megkeresi a ládát és rá sem néz a kiállításra? Legyen a megtalálás feltétele egy teszt kitöltése, ami lemére azt, hogy megfelelő mértékben feldolgozta, megértette a játékos a kiállítás anyagát?
Sokan keresik meg kerékpáros ládáimat gyalog vagy egyszerűen leautózva. Tekintsem a találatukat szabálytalannak mert nem az általam elképzelt módon (kerékpárral) teljesítették a feladatot? Ebből meglehetősen nagy felzúdulás lenne.[ előzmény: (78251) VP, 2019.12.30 00:24:48] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 00:24:48 (78251) |
|---|
Én nem szeretem, ha “kényszerítenek”.
Akit érdekel, az úgyis bemegy, ha ott van (és ha nyitva van).[ előzmény: (78249) Blue Mali, 2019.12.29 23:37:44] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.29 23:37:44 (78249) |
|---|
Szia, igen!
Én kifejezetten kértem, hogy ne legyen pótjelszó.
Miért, ha kint eléred, akkor minek mennél be?
Tessék bemenni ;)
"Geoláda elsősorban olyan helyre rejthető, amely a nap 24 órájában szabadon hozzáférhető a játékosok számára. Ha a bejutás bármilyen okból térben, időben korlátozott vagy anyagi (belépő vásárlása) feltételekhez kötött, akkor ezt a láda leírásában feltűnően közölni kell a bejutás feltételeinek felsorolásával (pl. nyitvatartási idő, belépődíj). Ilyen esetben a moderáció során a moderátorok pótjelszó kihelyezését tehetik kötelezővé. Tehetik
Pl. ilyen a GCSzmu ládám.[ előzmény: (78248) Patics, 2019.12.29 23:07:04] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.29 23:07:04 (78248) |
|---|
Sziasztok!
Ez most komoly, hogy a GCMKM ládánál nincs pótjelszó és csak PÉNZÉRT belépőt váltva lehet megtalálni? Akkor ez egy kereskedelmi hirdetés! Már ilyent is lehet?
Ugye csak valamit félreértettem? Üdv: Patics |
|
|
|