Előzmények

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 18:24:42 (77687)
Tök jó. Én tiszteletben is tartom ezeket. A barlangokat és kiváltképp a téli álmot alvó denevéreket. Ezért is adoptáltam a skiccpausz által készített infot GCODVA leírásának elejére. (Ne legyen ez kötelező az összes barlangnál?)

De egy-két játékos azért nyugodtan "őgyeleghet" a barlangok környékén. Amit néha sok mugli művel (akár más védett helyen is), az hajmeresztő.

Szerintem a mozgók igen-igen elhanyagolható terhelést jelentenek, bárhol is jelennek meg. Persze ehhez nem kell szabály, törvény, csak normális, józan paraszti ész.

Itt attól félnek sokan (teszem hozzá néha teljesen jogosan), hogy pár elvetemült ember butaságot csinál. Volt erre példa és - sajnos - lesz is.

A normális emberek kizárása, megfosztása a játék lehetőségtől nem fogja ezeket a barbárokat megakadályozni, hogy összefirkálják a falakat, összetörjék a táblákat, a fákba véssék a szánalmas monogramjaikat.

Itt a valódi kérdést úgy kell feltenni magunknak: mi a jobb?
Nem engedünk ilyeneket, vagy a megfelelő figyelemfelhívással példát mutatunk, oktatunk.

Kíváncsi vagyok hány ember tudja, hogy a denevérekkel mit lehet és mit nem csinálni télen. Illetve meg tudja-e magyarázni az okát?

Ha viszont egy normális leírásban ez rendesen megvan, akkor még tanulhatna is belőle a nép.

Nem a láda mellett kardoskodok, csak egy gondolatot írtam le.
[előzmény: (77686) Juju, 2019.01.24 18:10:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 18:10:28 (77686)
Csak pontosítanék:
1. Magyarországon minden barlang a megtalálásának pillanatától védett (ex lege)= nem szükséges határozat
2. Megkülönböztetetten védett, ill. fokozottan védett státusszá nyilváníthatják (határozat szükséges)
3. Nem minden fokozottan védett barlang látogatása engedélyköteles, pl. az Istállós-kői talán a legjobb példa, ami fokozottan védett, szabadon látogatható (látogatják is szép számmal)
4. engedély (pontosan fogalmazva: vagyonkezelői hozzájárulás) szükséges a 13/1998 KTM rendelet 2.sz. mellékletében felsorolt barlangokhoz KATT IDE, valamint a jogszerűen lezárt barlangok látogatásához

[előzmény: (77681) becko, 2019.01.24 06:37:47]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 06:37:47 (77681)
Szerintem a "barlangos" mozgó elutasításának indoklása több sebből vérzik.
1. védett területre nem tilos rejteni.
2. a fokozottan védett, értékes/veszélyes barlangok fizikailag elzárt, esetleg vezetővel látogatható helyek, tehát kiesnek a veszélyzónából.
3. a többi barlangot a turisták éves szinten sok százan, akár több ezren is látogatják, kitaposott utak vezetnek hozzájuk, e mellet álszent dolog azt mondani, hogy - mivel mozgóról beszélünk - barlangonként további 1-2 kesser látogatása bármi kárt okozna.
4.Az nagyon nem jó megközelítés hogy "az átlag kesser hülye" és nem képes értelmezni a "csak a barlangon kívül szabad rejteni" kitételt.
Aki ilyen véleménnyel van a játékostársakról az keressen magának intellektuálisabb társaságot!
Belül egyébként jel hiányában nem tudja bemérni a pozíciót.
De tegyük fel a kérdést: mi van akkor ha évente egyszer egy bugyuta mégis belül rejtené el??

Tehát csak egy világos, figyelem felkeltő szabály megfogalmazásában kellene segíteni ahhoz hogy jövő héten megjelenhessen a barlangos mozgó.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]