Előzmények

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 18:54:59 (77677)
2015-ben még nem volt ilyen terv előttem. Ez a GCVINO ugyanis olyan idős. ;)

Bocsánat, tévedtem. Az elutasító email 2012. ápr. 26., Cs 13:20-én jött meg. Huhh!
Ez a P1! :D
[előzmény: (77666) Ajtony, 2019.01.23 16:31:28]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:31:28 (77666)
A borvidékkel legalább harmadiknak állnál sorba. Amikor nekem a "Magyar ember bort megissza" élő és elfeledett borvidékek, szőlőhegyek mozgótervem el lett utasítva, már volt előttem legalább egy. Legalábbis én annyiról tudok, mert a modi azt írta, ha ez tovább mehetne, akkor már nem is mehetne, [:-)] mert egy hasonló tematikájú már korábban el lett utasítva.
[előzmény: (77664) V_Gabor, 2019.01.23 16:13:35]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:13:35 (77664)
Nem érzem a zavart.

Ha már mozgók, akkor egy kis szösszenet tőlem:

Folyamatosan nézem a mozgók állapotát. Ami ebből le lehet szűrni (nem a "tematikus" / "céltalan" alapon elkülönítve), hanem az "ugráló" / "kötöttpályás" megkülönböztetést alkalmazva:

- az "ugrálók" inkább betegek, mint kereshetők mivel a hamar rárepülnek a játékosok, elrejteni viszont már "nehezebb" (még a betartott szabályok esetén is sokáig van játékon kívül); itt nagy a hoppon maradás kockázata is (+izgalom);

- a "kötöttpályás" mozgók viszon szinte állandóan kereshetők, kevesebb is itt az esélye, hogy elviszik az orrod elől; nincs a mozgó sokáig játékon kívül.

Javaslatom:

- a moderátorok ez utóbbit preferálják, természetesen megfelelő tematikával. Persze nem kizárt, hogy valakinek lesz jó "ugráló" ötlete, ez akkor majd eldől.

- a játékosokna pedig ugyancsak ebben az irányban javaslom a gondolkodást, természetesen így rögtön le is szűkült a mozgók lehetséges köre. Nehéz tényleg jó "ugráló" mozgót kitalálni. Tuti volt már minden a modik előtt!

Saját ötletek:
Magam részéről a fentiek mentén gondolkodom. Van pár ötletem (3).
Egy "kötöttpályást" 5 éve szeretnék átvinni, egy másik pedig alakul. Van egy borhoz, borvidékekhez,pincészetekhez kapcsolódó (GCVINO) néven (ez "ugráló"). Van benne fantázia, de majd még meglátjuk. Már volt anno moderátorok előtt. Remélem más nem ad be ilyet, mert ha átmegy, akkor én nem is tudom mit fogok gondolni... :)

Jó lenne az elvetett, vagy inkább már felmerült mozgó ötleteket a modiknak listázni (lehet, hogy meg is teszik).
[előzmény: (77663) Kokó, 2019.01.23 14:48:46]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 14:48:46 (77663)
Valóban kellene még legalább hét váras/kastélyos/vizes/... esetleg céltalan mozgó? Szerintem a tematikaváltós mozgó is csak növelné a zavart.
A barlangos mozgó nálam a védett területen fekvés és nem látogathatóság miatt vérzik el.
Még biztosan vannak lehetőségek, csak meg kell találni, és kompromisszumokat kell kötni.
[előzmény: (77647) V_Gabor, 2019.01.22 20:13:23]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 20:13:23 (77647)
Hol az a határ ami a pontvadászatot és a normál játékot elválasztja?
Hátam mögött sok-sok mozgó találattal ez még nem jött át.

A pinpongozásra, állandó mozgó rárepülésre pedig nagyon kis és jól meghatározható kört tudok felidézni. Durva szabálytalanságokat, etikátlan magatartást is - összehasonlítva bármi mással a világban - csak kis mértékben tapasztalhatunk itt. Szerintem több szabálytalanság van a nem mozgó ládák esetében (a jelszókéregetésről már ne is beszéljünk).

Azt - nagyon szépen kérem(!) - ne nevezzük pontvadászatnak, ha valaki a mozgó szabályait betartva megkeresi a ládát és pontot kap érte. Utazik, megy, mászik, teker bringán, stb. ezért van a láda, ezért vagyunk itt. Aki pedig nem rajong a mozgókért, az legyen kedves és tartsa tiszteletben azt, hogy ezt mások szeretik.

Ha ez nem így van, akkor nekem az egész geocaching egy nagy pontvadászat.
Tele bűnösökkel! :D
[előzmény: (77645) LionDaddy, 2019.01.22 19:22:17]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 19:22:17 (77645)
Mint moderátor, természetesen nem csak a tervek elbírálását, hanem a levélben érkező megkeresésekre való válaszadást is faladatomnak tekintettem. Igyekeztem a legtöbb - általában kezdő - rejtőnek tanácsokat adni, ládaoldat szerkeszteni, html-t kódolni, stb.
Rejtési ötleteikkel inkább tapasztaltabb játékosok kerestek minket, amit bevallom, nem mindig sikerült megválaszolnom. Ennek leginkább az volt az oka, hogy az ilyen témák némi utánjárást igényelnek, amire az utóbbi időben egyre kevesebb időm jutott (most sincs, többek között ezért nem is indultam idén). Mire esetleg újra rá tudtam nézni 1-1 ilyen levélre, addigra a modik zöme már válaszolt, vagy (sajnos ilyen is volt) megfeledkeztem róla. :(

A mozgó ötletekkel kapcsolatban annyit tennék hozzá, hogy nem pártoltam túl sok mozgó ötletet, a 4 év alatt egy kezemen megszámolhatnám ezeket. Igazán jó és általam támogathatónak tartott tematikára ritkán jött javaslat, enélkül pedig úgy gondolom, csak a pontvadászatra adtam volna áldásomat. Azt pedig nem szerettem volna.
[előzmény: (77632) Pongi, 2019.01.22 08:31:58]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 08:31:58 (77632)
Szerintem ez sajnálatos. De itt is érdekelne (nyilván ez sokkal inkább költői kérdés) hogy a másik 9 az nem ért rá, nem volt véleménye, nem akart állást foglalni, nem szimpatizált az ötlettel, de nem akarta leírni...?
[előzmény: (77629) Hev, 2019.01.21 21:36:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 21:36:02 (77629)
Tavaly 12 moderátorból 3 (három) élt azzal a jogával, hogy előzetes véleményt mondjon egy hasonló kérdésre!
[előzmény: (77627) Pongi, 2019.01.21 19:51:10]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 19:51:10 (77627)
Abban igazat adok neked, hogy ha nincs egy konkrét cél, az nem jó, nem támogatandó. Ha jól értem, akkor van 7 lelkes kesser, akik most összedugják a fejüket és kitalálnak egy jó tematikát a ládának "magánba", kitalálják a láda továbbvitelének feltételeit és beadják ezt a koncepciót a moderátoroknak. Szerintem a láda különlegessége miatt akár előzetesen ládaoldal nélkül a moderator@-ra is el lehetne küldeni és akkor az összes moderátor elmondhatná a véleményét és látszódna, hogy érdemes-e vele foglalkozni tovább, vagy billeg a dolog és abba kell fektetni energiát, hogy milyen értelmes kompromisszumok árán lehetne meggyőzni a modikat, vagy a többség elutasítja és akkor a fiókba lehet süllyeszteni.
[előzmény: (77625) Attibati, 2019.01.21 17:43:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 17:43:28 (77625)
Nekem "elvi síkon" lenne bajom egy ilyen mozgóval. Én úgy látom, hogy semmi más célja nem lenne ennek a sorozatnak, csak a mozgók számának a szaporítása. Nem különbözik - szerintem - a játék kezdetén elindult "céltalanul" barangoló mozgóktól. Biztos vagyok benne, hogy tematika nélküli mozgók nem fognak átmenni a moderáción.
[előzmény: (77623) Pongi, 2019.01.21 17:27:04]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 17:27:04 (77623)
Ez elvi síkon egy láda, hisz egy területen csak egy mozoghat. Tegyük fel, hogy ugyanazok a szabályok. Mi alapján engednének át egyet-kettőt, míg ugyanezen szabályok/ládaoldal mellett a másik ötöt-hatot elkaszálják? Ha a moderátoroknak elvi bajuk van vele, akkor mondjanak nemet mind a hétre. Ha elvileg mehet a dolog, akkor nyilván az egyéb kritériumoknak való megfelelést egyesével a hét ládagazdával kell lezongorázni. De ez munka szempontjából töredéke az egy évben beadott egyéb ládákkal való moderátori munkának.
[előzmény: (77622) Attibati, 2019.01.21 17:01:03]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 17:01:03 (77622)
Szerintem túl sokat akarsz egyszerre markolni. Három év alatt egy mozgó ment át -jó pár próbálkozás mellett - , akkor egyszerre hat tuti, hogy nem fog átmenni. Ez a mennyiség még azokat a moderátorokat is elijesztheti, akik amúgy szimpatizálnak a mozgókkal.
[előzmény: (77621) Hev, 2019.01.21 16:47:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 16:47:09 (77621)
A véleményed számomra fontos és nyilván figyelembe is vesszük. Egy adott ciklus szerint változó rejtési helyek teljesen jó ötlet.

Valójában tényleg meglenne mind a 7 régióra a ládagazda és valójában ezek után egymás között kellene egyezkedni.
DE! Eddig 2 moderátortól van pozitív hozzáállás ami persze nem azt jelenti, hogy feltétel nélkül elfogadják a dolgot hanem - és ez talán a fontosabb - nem ellenzik a mozgóládák ilyen jellegű szaporodását.

Azt javaslom, hogy most várjunk mondjuk a hónap végéig itt a nyilvánosság előtt, de magán levelezésben folytassuk kizárólag az együtt gondolkodást. Még ma kaptok egy levelet és ha válaszoltok rá úgy tegyétek, hogy kapja mindenki!

Nyilván az elnökség nem fogja egyik moderátornak sem azt mondani, hogy ezt pedig fogadjátok el, ez a fajta döntési helyzet tavaly gyorsan megbukott. Tehát a kérdés az lenne-e legalább 7 olyan moderátor aki az eddigi információk alapján azt mondja, hogy ha létrejön az egység akkor Mehet! (???)
[előzmény: (77616) V_Gabor, 2019.01.21 13:52:47]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 13:52:47 (77616)
Az ötlet első fele jó. De ne legyenek céltalanul mozgók. Azokból most van elég szerintem.
Legyen - akár mindek egyszerre, akár külön külön - egy tematikája, ami változik pl. 6 hónaponként, vagy évente.

Nekem volt sok-sok évvel ezelőtt falvakat végigjáró mozgó tervem. El lett nagyon vetve.

Én a tematikus, és/vagy kötött pályás mozgókat preferálnám. Mondjuk az 2005 óta csak ilyenek jelentek meg. Előtte voltak azok, amire még mindig sok hivatkozást hallok, mint céltalan.

Több éve gondolkodom egy olyan egységes ikon rendszer kialakításán, ami a mozgók kulcs paramétereit foglalná össze. Lehet, hogy neki kellene esnem és mecsinálni.
[előzmény: (77615) GYEZegzug, 2019.01.21 13:41:24]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 13:41:24 (77615)
Szia Hev!

Korábban felvetettem, hogy a már meglévő mozgók szabályait is át kellene gondolni.

Úgy gondolom, hogy hagyjuk a régieket, eddigi válaszok nemlegesek. Elkezdtél egy új tematikát melyre már vagyunk hárman. Javaslatom, hogy kezdjük el, várjuk a négy jelentkezőt. Legyél te az egésznek a mentora, én mint Játékos maximálisan oda teszem magamat. Bizonyítsuk be, hogy igen is vannak értelmes, tanulós, játékos----mozgók.
[előzmény: (77614) Hev, 2019.01.21 12:26:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 12:26:47 (77614)
Az egységes feltételrendszer természetesen alap követelmény, tehát ha lesz értelme akkor a leendő gazdák addig vitatkoznának a HÁTTÉRBEN amig egység nem jönne létre. Úgy gondolom, hogy ez nem lehet gond.

Korábban felvetettem, hogy a már meglévő mozgók szabályait is át kellene gondolni. Pontosan a moderáció eltérő szemlélete az oka annak, hogy a mozgókat kézről kézre lehet adni és érdemi rejtés nélkül meg lehet találni. Ilyenkor felmerül a gondolat, hogy kinek/kiknek is jó ez?
Az esemény ládákra ez nem vonatkozik.
[előzmény: (77613) tapiapi, 2019.01.21 12:05:57]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 12:05:57 (77613)
A mozgó láda jó, mert az átlagos kesser számára elérhető ládák lakóhelye környékén egyszer csak elfogynak és a mozgóra jó rárepülni. Elvisz olyan helyekre is, ahol nincs láda és lehet, hogy sokáig nem is lesz. A mozgó láda nem jó, mert előfordul a "kézről kézre adás", a többszöri megtalálással a "pontvadászat", és gyenge újrarejtésekkel gyakran találkozunk.
Szóval, amiért jó a mozgó láda, az a játék lényegével - legyen rejtés, vigyen el új helyekre - egyezik. Amiért nem jó, azt egy egységes szabályozással, amit a mozgó láda gazdáknak és a játékosoknak is be kell tartani, szerintem megoldható.
Így úgy gondolom, hogy nem a moderátorok akaratától függ az új mozgók születése. Azzal tehát nem lehet elutasítani, hogy "én nem támogatom a mozgókat". Ha születne a mozgókra egy egységes alapelv (továbbviteli kötelezettség, csoportos megtalálás, újra elhelyezés időintervalluma, többszöri megtalálás értelmes korlátja, ugyanaz a helyszín újbóli megjelenése, rendezvényre való hátizsákos szállítás tilalma), akkor a modik azt vizsgálják, hogy a tematika hoz-e új keresési élményt a játékba.
A regionális láda, ha teljesíti a fenti feltételeket, nálam is bejön. Észak-Alföldet vállalnám.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]