geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.21 09:27:05 (75581)
Amiért 30-an figyelmen kívül hagyták a "Kutyával őrzött magánterület" figyelmeztetést, azért valljuk be attól még nem lesz elfogadható sőt normális.
[előzmény: (75574) becko, 2017.04.20 16:47:49]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 16:47:49 (75574)
30 kereső tudta kezelni ezt a "magántulajdon (ál)problémát"
2 nem (vagy nehezen) tudta kezelni...
Valamint ha szerinted ez egy POI, vagyis érdekes hely, akkor tök jó helyen van a láda, mert egy ládának érdekes helyen kel lennie.
[előzmény: (75573) Strombus, 2017.04.20 16:24:25]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 16:24:25 (75573)
Köszönöm, Ajtony az értő olvasást. :-)

A GCMAYR ládaoldalán sehol nem szerepel, hogy a tó magánterület, hogy a "Kutyával őrzött terület" és az "Átjárni tilos" feliratok nem vonatkoznak a geokesserekre (kutya kis van képezve, felismeri a kessereket) és az sem, hogy sötétedés után ne menjen senki, - amikor esetleg a kutya és gazdája kevésbé barátságos a hivatlan látogatóval szemben.
Ezért én úgy érzem, a láda a moderátorok megtévesztésével ment át. És nem is kellett ahhoz megtéveszteni a moderátorokat, hogy 5-én még a végén is nem-mel szavazzanak. A valós helyzet ismeretében feltételezem, hogy még többen választották volna ezt az opciót.

Nekem ez egy POI, egy horgásztó reklámja. Ráadásul a maga nemében elég kis vakarcs horgásztóé. De ahogy Ajtony írta, ez a kisebb baj. Itt lép be az ízlések és pofonok faktor.
A "magánterület" táblák viszont tények, nem ízlés kérdése az, hogy jó-e a kessert kutyával őrzött magánterületre beküldeni - ráadásul minden figyelmeztetés nélkül.
[előzmény: (75570) Ajtony, 2017.04.20 15:07:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 15:07:20 (75570)
Elolvastam az inkriminált bejegyzést. Nekem olyan érzésem van, nem is annyira a látnivaló egyszerűsége volt játékostársunk eredendő problémája, hanem a magánterületet jelző barátságtalan táblák, ami aztán kihat az ember jókedvére, így a logra is. Mi már egyszer akkora bunkó tótulajdonosokba futottunk bele, mint ide Zalacsány (találd ki, miért ezt írtam Lacháza helyett...). Végül nem kellett fogvacogtató hideg tavaszi időben strandbelépőt vennünk a néptelen strandhoz, és a szópárbajnál tovább nem jutottunk (talán azért, mert derekas turistabot volt nálam?). Íme, akkori logbejegyzésem egy részlete:
"Nagy élmény! Úgy tűnik, hogy a terület tulajdonosa a jelszót levakarja. Keresés közben teljesen kulturálatlan módon támad rá a ládászra. A legenyhébb kifejezés: már vagy huszat zavartunk el ezzel az internetes baromsággal. Szeretné tudni, hogy ki irkált feliratot az Ő műtárgyára, és ki csődíti ide a keresőket, mert szétverné a pofáját."
Én állok elébe minden agresszív kötekedőnek, de akkor már el van rontva a napom. Végül is a magántulajdon magántulajdon, nem szólhatunk semmit, ha nem járul hozzá a láda kihelyezéséhez. Ezért az ilyen magánterületes ládákat nem is keressük, kivéve, ha a Rejtő a szövegben kiemeli, hogy a tulaj hozzájárulásával történt a dolog.
[előzmény: (75568) becko, 2017.04.20 14:14:23]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 14:14:23 (75568)
Nem szabad foglalkozni a tetszési indexekkel.
Ha 100m-es sziklafal, meg vízesés lenne akkor valakinek az lenne a baja hogy "miért ilyen meredek", meg "jajj, vizes lettem".
Egy mérce van, hogy neked, mint rejtőnek tessék a hely, és valahogy átvidd a moderáción.
Az összes többi játékos egyet tehet, megköszöni (vagy legalább csendben marad)
Egyébiránt aki (túl)sok szépet lát az valóban elveszítheti az apró szépségek meglátásának képességét, de ez az ő baja, nem a tiéd.
[előzmény: (75567) bati.hu, 2017.04.20 12:54:53]

bati.huhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 12:54:53 (75567)
Pont, hogy nem akartam személyeskedni, tényleg érdekel a dolog.
Nem elég egy betondzsungeltől távoli, többek által kellemesnek mondott hely , ahol még keresnivaló geoláda is akad?
Mostanában azt érzem hogy az ál-igényesség miatt a környékünkön szinte alig jelenik meg új láda.
[előzmény: (75566) capacsok, 2017.04.20 12:19:42]

capacsokhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 12:19:42 (75566)
Szerintem kicsit lejjebb keresd a szöveget, mondjuk úgy 2017.04.12 14:25 időpontban...
[előzmény: (75565) Webber, 2017.04.20 10:48:01]

Webberhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:48:01 (75565)
Nekem nem sikerült megtalálni, melyik loggal volt gond, bár ez a sor: "Nekem ez a hely tetszett." az egyik logban gyanús volt. :)
[előzmény: (75564) becko, 2017.04.20 10:34:11]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:34:11 (75564)
Netán közszeretett éles nyelvű kollegina GCMAYR-hoz fűzött megjegyzése kapcsán merült fel benned ez a kérdés?
[előzmény: (75562) bati.hu, 2017.04.20 07:10:38]

bati.huhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 07:10:38 (75562)
reggeli kikívánkozó:

Miért van az hogy ha egy ládánál nincs 100 méteres sziklafal, gejzírekkel, meg vízesésekkel akkor azt már le kell kicsinyelni? Lehet hogy a sokat látott ládászoknak túl magas lesz az ingerküszöbe?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu