Előzmények
 yano6ard | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.14 07:32:57 (69320) |
|---|
Másképp illatozik a széna a lónak, másképp a szerelmeseknek (és a kettő között megannyi nézőpont van, ami öt, meg nem indokolt számmal nem kifejezhető). Ha valaki késztetést érez az értékelésre, (az esetleg sértő) pontozás nélkül megteheti a logban - kifejezően, szövegesen. Szerintem.
[ előzmény: (69317) Old Eye, 2013.10.13 23:44:44] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 23:44:44 (69317) |
|---|
...a rejtő nem tehet arról, ha "muglik" összeszemetelik a helyet, vagy nagy a sár, vagy sok a szúnyog...stb
..de arról tehet, ha ilyen helyre rejti a ládát. A moderátorok sok szempontból mérlegelik a beadott ládaterveket, de rejtés környezetét helyi szemle hiányában nem veszik figyelembe, pedig az is van olyan fontos. [ előzmény: (69315) eTiGeR, 2013.10.13 21:20:07] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 21:20:07 (69315) |
|---|
Bizonyára zavarna, és igen ez valóban jó példa a rejtésre meg a webre, viszont a környezeti pontozás az szerintem elég relatív. Kinek mi jelent újat? Kinek mi jelent szépet? És akkor ott van még az is, hogy a rejtő nem tehet arról, ha "muglik" összeszemetelik a helyet, vagy nagy a sár, vagy sok a szúnyog...stb Így jobban belegondolva nem is látom sok értelmét az egész pontozásnak, hiszen ebből több a konfliktus, mint a haszna. :)[ előzmény: (69314) zakany, 2013.10.13 21:08:56] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 21:08:56 (69314) |
|---|
Lenne egy tantárgyad az iskolában ahol az év végén csak megfelelt / nem megfelelt lehet az osztályzat, de a dolgozatokat megírjátok ettől függetlenül és jegyet kapsz..
Téged nem zavarna egy indokolatlan "kettes", miközben tudod, hogy felkészültél becsülettel és mindent leírtál?[ előzmény: (69313) eTiGeR, 2013.10.13 21:06:39] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 21:06:39 (69313) |
|---|
Rendben. :) Egy valamti azért nem értek. Ha nincs pontozásos ranglista, akkor miért tulajdonítanak ennek akkora jelentőséget hogy hányas az értékelés?[ előzmény: (69312) halaszkiraly, 2013.10.13 20:42:50] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 20:42:50 (69312) |
|---|
Én is csak azt tudom javasolni, hogy ne erőltesd a pontozást, amíg nem láttál eleget ahhoz, hogy legyen megfelelő viszonyítási alapod...
A fejlesztési ötletekben is hányódik másfél éve egy ezirányú szűrés bekapcsolására javaslat - ami persze a többi ötlettel együtt addig nem valósulhat meg amíg az egyesület birtokba nem kerül saját tulajdona felett...[ előzmény: (69303) eTiGeR, 2013.10.13 13:54:39] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 13:54:39 (69303) |
|---|
Nargoth, itt most nem rólad van szó... :) De egyébként tökmind1 hogy kiről, neveket nem fogok írni, és nincs is jelentősége. Azt hiszem ez egy általános kérdés volt.[ előzmény: (69302) Nargoth, 2013.10.13 13:48:46] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 13:48:46 (69302) |
|---|
Szerintem ezt megbeszéltük magánban, de nyugodtan folytathatod itt, magam részéről befejeztem mindkettő helyen.[ előzmény: (69301) eTiGeR, 2013.10.13 13:33:37] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 13:33:37 (69301) |
|---|
FAQ-ban nem találtam ilyet, ezért most itt megkérdezném biztos ami biztos; mivel vagy én vagyok eltájolva ezt illetően, vagy egyeseknek agyára ment a játék, tehát:
A LOG-ba itt a weboldalon egy ládamegtalálás után mitt kell beírni? Úgy gondolom, hogy a LOG arra való, hogy az adott helyet megvitassuk, véleményt írjunk róla, és megmagyarázzuk a pontozásunk/értékelésünk miértjét! Jól gondolom? Vagy egyesek miért veszik rossz néven, ha minősítve van a hely, és meg van magyarázva, hogy pl. miért kapott 3-as értékelést? (Most ebbe ne mennyünk bele, de arról most lehetne vitázni, hogy mi a jó LOG: Az, aki csak annyit ír be hogy "ok", vagy az, aki kifejti normálisan a véleményét a helyről és a ládáról?!)
Köszi a választ... |
|
|
|