geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 21:39:40 (68116)
Mire gondolsz, mit nem tudunk megoldani? Hátha, mégis ...

[előzmény: (68115) radpeter, 2013.05.16 20:55:35]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:55:35 (68115)
Akkor lépjünk túl ezen a dolgon, mert megoldani nem tudjuk.
[előzmény: (68114) H. Gábor, 2013.05.16 20:45:41]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:45:41 (68114)
Ez egy igen nagy félreértés.
Rendkívül bántó, sértő számomra ez a feltételezés!

[előzmény: (68113) radpeter, 2013.05.16 20:41:01]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:41:01 (68113)
Gábor, ne hozz kellemetlen helyzetbe!
Amikor tavaly tavasszal, a születésnapi bulid napján, a Flórás cuccot adtam át neked, rákérdeztem, ugye tudatosan provokálod Attibatit a nem labancinfós linkjeiddel? Mire a válasz egy mosolygós igen volt.

[előzmény: (68112) H. Gábor, 2013.05.16 20:34:09]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:34:09 (68112)
Péter, te komolyan azt gondolod, hogy én azért linkeltem bármit is, hogy valakit bosszantsak???
Hú ezt most nem fejtem ki, de ha itt lennél, órákon keresztül tudnék veled most ordibálni basszus. Ez annyira gáz, hogy ennyire felületes életet képzeltek magatok köré...
Én az esetek 99%-ában azért linkelek bármit is, hogy olyanoknak próbáljak segíteni akik segítségre szorulnak... :(
[előzmény: (68111) radpeter, 2013.05.16 20:23:11]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:23:11 (68111)
Ne viccelj Gábor, saját személyed a legjobb példa!
Évekig provokáltad Attibatit a linkjeiddel, tudván, hogy ugrik rá. Egy bizonyos határt még sem léptél át, nem is lett soha megvonva a fórumjogod. Pedig igény az lett volna rá.

Jelen esetben az egyik fél nem lépte meg azt, amit a másik igen. Nem az iskolában vagyunk, ahol mindkét verekedőt kizavarják a folyosóra. Egyformán pakoltak a mérleg serpenyőjébe mindketten, aztán valaki oda lökte a mázsát a grammos mérlegre. Ez nem tolerálható.
[előzmény: (68110) H. Gábor, 2013.05.16 20:09:46]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:09:46 (68110)
Péter! Nem vitatom, hogy a trágárságnak nincs helye az oldalon, tiszta sor, moderálni kell azt. (100%, hogy ezt Fairy sem vitatja, hiszen értelmes ember.)
Gondolom te sem vitatod, hogy sokáig húzták azt a madzagot mire elszakadt.
Ezért nem fogsz tudni meggyőzni, hogy a provokátor ártatlan és csak az egyik felet kell büntetni...
Ez nem egyenlő mérce.
[előzmény: (68109) radpeter, 2013.05.16 20:00:13]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 20:00:13 (68109)
Ezen voltak vitáink.
Végül az alapvetés az volt, hogy a téma miatt nem kell moderálni, a stílus miatt igen.
Lehet erőteljes véleménye valakinek, de a trágárságot és a család felemlegetését nem toleráljuk. Nem volt és nincs személyes megkülönböztetés, nem volt és nincs haver vagy elvtárs. Elgurult a gyógyszer és nem először. Van egy kis idő lenyugodni. Ennyi.
A provokációnak, -ha annak érezzük mások bejegyzését-, meg nem kell felülni. Fairy rendelkezik annyi szellemi potenciállal, hogy ujjgyakorlatként megoldhatta volna a konfliktust, de nem ezt az utat választotta.
[előzmény: (68108) H. Gábor, 2013.05.16 19:43:45]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 19:43:45 (68108)
Szerintem érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a provokátor többhavi szorgos munkáját sem kellett volna szó nélkül hagynotok.
Jó volna az egyenlő mérce, hogy ne függjön attól az elbírálás, hogy haver vagy nem haver, elvtárs vagy nem elvtárs. Persze lehet, hogy én érzem rosszul, annyi mindent nem értek már... én mindkét felet egyformán jutalmaztam volna.
[előzmény: (68098) radpeter, 2013.05.16 12:28:43]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 12:28:43 (68098)
A fórum jogosultság korlátozása az érintett fél kommunikációjában nem először tapasztalható ordenáré stílusnak köszönhető.
Ezt a másik félnél nem tapasztaltuk, így ott a hozzáférés korlátozását nem tartottuk indokoltnak.
Az, hogy viták vannak elfogadható, de az érvek helyett a káromkodás nem.
[előzmény: (68094) H. Gábor, 2013.05.16 11:42:17]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 11:42:17 (68094)
Hát a másik fél?
[előzmény: (68093) geocaching.hu, 2013.05.16 11:28:20]

geocaching.huhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 11:28:20 (68093)
Az Elnökség döntése értelmében a 2013. május 15. 21:37 és 21:54 között, a Geoláda-élet fórumon történt szóváltásban "durva, trágár szóhasználat, illetve agresszív, fenyegető hangnem" használata miatt Fairy játékostársunk fórum-hozzászólási jogosultságát 2013. május 30-ig felfüggesztjük.

Felhívjuk valamennyi játékostársunk figyelmét a fórumok rendeltetésszerű használatára, és a Fórummoderálási alapelvek fokozott figyelembe vételére.

MGKE Elnökség


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu