Előzmények
 Cerberus | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 16:34:44 (64241) |
|---|
Ez már a jelenleg hatályos Btk-ban is a rongálás egyik eseteként szerepel.
324. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el. Aki ezt szabálysértési értéket (jelenleg 50.000,- Ft) meg nem haladó kárt okozva, falfirka elhelyezésével követi el, az 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.
A Btk.a falfirka fogalmát meghatározza: festékszóróval, filctollal, vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott képi, grafikus, vagy szöveges felületbevonat, amely nem a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához szükséges.
Arra még nem igazán ismerek kialakult bírói gyakorlatot, hogy az általad írt esetben egyáltalán valósul-e meg károkozás, de nem megnyugtató minden esetre.
[ előzmény: (64237) Ajtony, 2012.05.17 16:13:55] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 16:13:55 (64237) |
|---|
| Van köztetek jogász? Akkor biztos meg tud nyugtatni. Úgy olvasom, az új BTK elrettentő módon akarja a graffitit büntetni, és olyasmit is ovastam, hogy tag-elés is annak fog számítani. Most akkor minek fog számítani, ha valaki mondjuk a Zagyva hídjára jelszórészletet ír fel? |
|
|
|