Előzmények

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 18:40:25 (10021)
Ezért lenne jó a megtapasztaláson alapuló, helyszini moderáció.
Ismét egy példa.
[előzmény: (10019) kulisz, 2005.10.05 16:41:21]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 16:41:21 (10019)
Szia! Nehéz általánosságban beszélni valamiről, amikor egy konkrét példa is van. Pontosabban nehéz nem beszélni a konkrét esetről:)

Az eredeti hosszú névre nem emlékszem, nagyon nagyon más volt?

Hogy történhetett ilyen? Mármint elásás?

Egyrészt mert nincs helyszíni moderálás (alkalmanként nem kizárt, hogy egyikünk megnéz egy ládát, volt is rá példa többször). Másrészt, azért mert az elrejtő vagy nem volt tisztában ezzel a szabállyal, vagy figyelmen kívül hagyta.

Egy olyan módosítás, ami nem lényeges, nem jön róla értesítő (sőt, ha jön, akkor is) valóban elsikkadhat. De csak ideig-óráig. Valaki észre fogja venni a játékosok közül, és ha valami gondja van vele, jelzi, jelezheti.

Általánosságban tehát: a probléma valós, amit felvázoltál. És egyfajta utólagos moderálás működik, leginkább a megtalálók észrevételei, pontozása, leírt logja illetve ha az szükséges admin formájában:-)

Az lehet persze, hogy ez így nem tökéletes.
[előzmény: (10016) aulus, 2005.10.05 15:47:05]

aulushozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 15:47:05 (10016)
Természetesen mindent meg lehet magyarázni, ezért próbáltam hangsúlyozni, hogy nem annyira a konkrét esetről van szó. Nem kérdem mondjuk, hogy a szabálytalanul elásott láda miért lett addig engedélyezve, amíg megfelelő helyre nem helyezte el. Én sem állítottam, hogy a rövid név változott, ezt a hozzászólásomból is meg lehet állapítani. Pontatlanul inkább azt akartam megfogalmazni, hogy a láda hosszú neve változott. Tudom, hogy a rejtőnek joga van ezt módosítani, de érdekesnek tartom, hogy a láda első napját sem érhette meg az eredeti névvel. Persze ez még mindíg a jobbik eset, hiszen legalább nem jelent nagy törést megszokni az újjat (mármint az új hosszú nevet).

Sajnos ha a játékos nem olyasmit változtat, ami autómatikusan lényeges változás értesítőt küld, és nem pipálja ki, akkor elég sok mindent megváltoztathat. Ebben az esetben szinte észrevehetetlen a módosítás, főleg akkor, ha 1400 ládával számolunk.

Úgy éreztem, hogy a probléma amit felvázoltam valós, de hozzászólásod után azt kell mondanom, hogy tévedtem, nem volt igazam. Az utólagos változtatás moderációja tökéletesen működik. (Cinizmusomban nem megyek el addig, hogy megpróbáljalak megcáfolni a saját ládám leírásában. Egyrészt mert rendes gyerek vagyok és csak segíteni akartam, másrészt pedig a ládát adoptáltam, és tisteletben tartom az eredeti rejtőket is.)
[előzmény: (10009) kulisz, 2005.10.05 14:46:45]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 14:46:45 (10009)
Azért módosított az elrejtő lényegesen, mert a szabályzalan módon elásott ládát áthelyezte. Ötödjére sikerült megfelelően, hogy miért nem elsőre, ne kérdezd, nem tudom:) De ilyenkor ötször jön értesítés.

Változott volna a rövid név? Nekem nem tűnt fel.

Moderálás után sem csinálhat a játékos azt amit csak akar. Jönnek nekünk is az értesítések. Ha pedig mégis netán visszaállítódna egy nem engedélyezett dolog, akkor adminisztrátori beavatkozás következhet. Ez vonatkozik a moderálás előtti, vagyis minden ládára: ha valahol például hirtelen egy olyan tartalom bukkan fel, ami ellenkezik a hazai geocaching szokásaival, elveivel akkor azt lereagáljuk admin joggal nyilván.
[előzmény: (9982) aulus, 2005.10.05 13:17:19]

aulushozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 13:17:19 (9982)
Egy hozzászólás a moderálással kapcsolaban.
A félreértések elkerülése végett közlöm, nem állítom, hogy gcszem rejtője Huntah elkövetett bármilyen etikátlan magatartást, csak ezen ládával kapcsolatban jutott eszembe a következő:

A ládarejtés egy felelősségteljes feladat, amely jelentős mértékű gondosságot követel meg. Ezt elősegítendő, létrejött a moderálás intézménye, ami azt biztosítja, hogy a láda egy minimális szintet meghaladjon. Ezek után átmegy egy láda a moderátorokon, jön is az értesítő, hogy új láda. Ezt követően 12 órán belül további 4-5 lényegesen megváltozott geoláda értesítés jön ugyanazon ládával kapcsolatban. A végeredmény: a láda neve is eltér a néhány órával ezelőtt engedélyezettől.

Újra hangsúlyozom, nem tudom, hogy a fenti ládával mi történt, de az tisztán látszik, hogy miután a láda átment a moderáláson, már azt csinál vele a tulajdonosa amit akar. Ha nem jelöli be, hogy lényegesen változott a láda, akkor pedig csak véletlenül lehet egyáltalán észrevenni.

Mkesmarki a gckeve kapcsán az inkriminált részt csak ...-ként jelöli, de csak a jóerkölcs tartja vissza, hogy most már ne írja vissza az ismertetésbe azt, amit kimoderáltak.

Véleményem szerint a moderációra igenis szükség van, de jelen estben még nem alkalmas arra, hogy szerepét hibátlanul végezze.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]