Előzmények

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.27 20:55:05 (61283)
A történtek a vezetés hozzá(nem)értése és a demokratikus szólamaik hitelessége mellett felvetik azt a kételyt is, hogy vajon mennyire megbízható partnerek egy esetleges együttműködés során, adott esetben nem-e változtatnak egyoldalúan a szabályokon és feltételeken (akár visszamenőleg is) ha valami nem úgy alakul ahogy szeretnék. Jó lenne odafigyelni hogy ilyesmi a jövőben ne fordulhasson elő, és ne adjon alapot olyan feltételezések megfogalmazására, mint például hogy az egyik kreatív területen jártas elnökségi tag fúrta meg a nyertest, egyszerű nemtetszés, szakmai féltékenység, ad absurdum gazdasági érdek miatt.
[előzmény: (61279) Bojsza család, 2011.11.27 20:23:36]

Bojsza családhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.27 20:23:36 (61279)
én sajnálom a győztest, mert nem a fődíj a fontos, hanem, hogy a logót használtuk volna.... szerintem az lett volna az igazi jutalom... gondolom ez motivált mindannyiukat ... na mindegy nekem tetszett volna a nyertes logó is... kíváncsian várom az új logót ...
javaslatot?? talán az is szavazáson dől el??
[előzmény: (61267) feri60, 2011.11.27 16:52:18]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.27 16:52:18 (61267)
Röviden:
A logópályázat győztese megkapta a kiírásban szereplő vásárlási utalványt, hiszen a legtöbb szavazat az ő pályaművére érkezett (ráadásul a 4. helyezés is az ő műve volt).
Az Elnökség a fórumokon és egyéb csatornákon beérkezett vélemények és szakmai szempontok figyelembe vételével mégis úgy döntött, hogy nem ezt a pályázatot fogjuk a jövőben logóként használni, hanem saját forrásaink felhasználásával fogunk javaslatot tenni egy új logóra.
[előzmény: (61266) Mákos, 2011.11.27 16:10:44]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2011.11.27 16:10:44 (61266)
A tegnap volt elnökségin a "2. Logópályázat értékelése és döntés a további lépésekről" érdekelne, lesz valami tájékoztató, valaki tud valamit?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]