Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 22:30:29 (59871) |
|---|
Nem ideologizálok. Két dolog van itt. Az egyik a történeti aspektus - amely szerint azért hozták létre a pártolói tagságot, hogy a zárt egyesület körül legyen valami, amivel a nyüzsgőket le lehet kötni (kvázi premium membership). A másik egy funkcionális szempont: jó-e valamire, lehet-e valami szerepe.
Számomra értelmetlen dolog belépni rendes tagként, ha nem akarok tevőlegesen részt venni a munkában, nem akarok beleszólni a dolgok alakulásába. Pártolói tagnak lenni még értelmetlenebb. (Támogatást anonim módon is lehet adni, tartozni meg nem a szervezethez (=egylet), hanem a közösséghez érdemes.)
De ez csak egy vélemény - felőlelm az lép be pártolóként, aki akar. Nem a személy(eke)t minősítettem, hanem a struktúrát.[ előzmény: (59865) Mikulás, 2011.10.02 22:16:19] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 22:16:19 (59865) |
|---|
Az, hogy te hogyan ideologizálsz meg valamit, a te dolgod.
Nem én találtam, ki, (hogy a példánál maradjunk), hogy a Bojsza család tag szeretne lenni, hanem maguk jelezték, nyilván valamiféle igény lépett fel náluk (nincsenek ezzel egyedül). Feri60 megjegyezte, hogy sajnos jelen körülmények között erre nincs lehetőségük. Majd valaki felhívta a figyelmet, hogy erre való a pártolói tagság státusz. Te pedig jössz, hogy ez egy "hülyeség". Ha akkora hülyeség lenne, akkor nem lenne kb. 180 pártolói tag, vagy ők szerinted tévedésben vannak (hogy durvábbat ne írjak)? Az alapfelvetés marad: ha valaki tag akar lenni (tartozni akar az egylethez), akkor adjunk neki lehetőséget: a) rendes tagság b) a) hiányában: pártolói tagság. Ennyi, nem bonyolult ez.
[ előzmény: (59861) Old Fairy, 2011.10.02 22:06:55] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 22:06:55 (59861) |
|---|
Már meg is kaptam a választ: lehetőség az egyesülethez tartozás igényének kielégítésére. :-))) Erre nem gondoltam - azt hittem, hogy a közösséget a játék tartja össze, az egyesület pedig nem cél, hanem eszköz. Mindig tanul valamit az ember... :-)[ előzmény: (59859) Old Fairy, 2011.10.02 22:01:44] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 21:55:52 (59856) |
|---|
Ha ez így van, akkor a természetes személyek részére nyitva álló pártoló tagság értelmetlen hülyeség.[ előzmény: (59855) Mikulás, 2011.10.02 21:54:43] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 21:54:43 (59855) |
|---|
Nem így van. Nem kell semmilyen külön ténykedés, "pozíció" az egyleten belül ahhoz, hogy xy tag legyen. Elegendő a megadott kritériumoknak megfelelni és jelentkezni (valamint nem elfelejteni befizetni a tagdíjat). Pont. Minden más információ tévedés, téves következtetés vagy csúsztatás.[ előzmény: (59833) Old Fairy, 2011.10.02 20:39:11] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 20:39:11 (59833) |
|---|
Valóban régre nyúlik vissza. A mostani kocept az, hogy rendes tag az legyen, aki valamilyen feladatban (versenyszervezés, természetvédelmi ügyintézés, cito bonyolítás, PR, stb.) részt tud venni. Pártoló pedig az, aki tevékeny közreműködést nem tud vállalni, de azonosul az egyleti célokkal és ennek némi anyagiakkal (tagdíj) is jelét kívánja adni. Nagyon leegyszerűsítve ennyi.[ előzmény: (59831) Bojsza család, 2011.10.02 20:31:14] |
|
| Bojsza család | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 20:31:14 (59831) |
|---|
na így nem szeretnék taggá válni.. másokra nézve nem lenne etikus, és lehet, hogy lavinát indítana... a szabály az szabály, ha szerintem magas is a mérce kicsit, de nem akarom kikerülni...
..
kérdés... nem tenne jót az egyesületnek, ha mindenki beléphetne, aki akar, és megszűnne a pártoló tagság... mert gondolom ez az egész kettősség is régre nyúlik vissza..[ előzmény: (59828) Attibati, 2011.10.02 20:13:32] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 20:13:32 (59828) |
|---|
A tagság adhat felmentést a követelmények teljesítése alól, indokolt esetben. Ez ebben az évben kétszer is előfordult. Kérvényezd a felvételedet a vezetőségnél és mi megszavaztatjuk a tagságot.[ előzmény: (59826) Bojsza család, 2011.10.02 19:51:29] |
|
| Bojsza család | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 19:51:29 (59826) |
|---|
emberek... van egy kis kavarodás.... jól meglovagolható ez a pénz kérdés, de én nem ezt mondtam... csak annyit, hogy mindez idő és pénz kérdése... de akkor ki az anyagias, ha csak a "pénz" maradt meg a fejekben?
az alaptétel az volt, hogy biztosan nem tudom teljesíteni a 300 megtalálást négy öt éven belül ilyen tendenciával...
erre jön az "egy év" meg a "bicikli", meg a "látjuk, hogy van pénzed" meg "türelmetlen" és Fil! hidd el amit tudtunk begyűjtöttünk csak nézd meg... mobilnetem meg nincs, hogy a hétvégén megjelent ládákat levadásszam... (majd ezért is kapok a fejemre)
..
..
amit én gondoltam..:
nem ismerlek titetek.. de már több mint egy éve olvasom a fórumon zajló sárdobálást és acsarkodást. Elsőre meg is ijedtem, hogy mibe akarunk mi belekezdeni. De szép lassan kibontakozott előttem, hogy ennek jó vége is lehet.. és lett is... ennek örömére szerettem volna jelentkezni az egyesületbe tagnak. Mivel már szinte mindent elolvastam az oldalon, nem gondoltam, hogy ilyen kritériumok vannak, amíg feri60 nem linkelte be az ide vonatkozó részt...amit eddig sehol sem találtam.. és csak csalódott vagyok, mert az én kis fejemben ez úgy volt, ha csinálok valamit, akkor belépek tagnak. Mint régen sportoló koromban. Akarom csinálni, belépek az egyesületbe... és nem mondták, hogy száz méteren mi a szintidő... és persze nem baj, hogy itt máshogy van.. csak máshogy van és kész...
.. de akkor nem értem, hogy a személyes oldalon miért nem tesztek különbséget, hogy ki tag, ki pártoló tag, mert én láttam pár embert jóval 300 láda alatt akik tagként vannak megjelölve...
"A Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület tagja" ez van mindenkinél...és talán a legjobban ez kavart meg...
szóval ahhoz, hogy érezzem, hogy ide tartozom nekem be kellett volna lépnem.. és ez nem türelmetlenség, csak számomra így kerek... akkor talán nem érezném magam ennyire kívülállónak még mindig....
.. talán most érthetőbb..... |
|
|
|