Előzmények
 snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 07:22:28 (56547) |
|---|
Nem tudom mennyire hülyeség, de szerintem nem a hüvely színe alapján lehet megkülönböztetni, hogy éles, avagy vaklőszer volt-e az adott hüvely. Sokkal inkább attól, hogy sima kerek a széle, vagy pedig hullámos szélű. Ha sima, akkor mag volt benne, ha hullámos, akkor a mag helyét összenyomták, tehát vaklőszer volt.
Megerősítem, hogy ez AMD-be való 7.62-es cucc. A PKM géppuskába valónak hosszabb a hüvelye.[ előzmény: (56528) yoggi, 2011.03.04 12:41:12] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 12:41:12 (56528) |
|---|
Én is úgy tudom hogy szokott arrafelé "buli" lenni, valamint a sötétzöld hüvelyek bennem nagyon a vaklőszer emlékét sejtetik felbukkanni. A hüvelyek állapota sem utal arra hogy túl sok évszakváltást vészeltek volna át :) [ előzmény: (56527) ID24, 2011.03.04 12:38:30] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 12:38:30 (56527) |
|---|
Ha még a szovjet időkből származnak ezek a töltényhüvelyek, akkor elég érdekes, hogy vagy 30 éven át az ösvény felszínén feküdtek, és nem taposták őket a talajba.
A youtube-on van olyan videó, ahol katonák/kommandósok lövöldöznek a vár környékén. Ebből is azt gondolnám, hogy nem lehetnek olyan régiek ezek a "szemetek".[ előzmény: (56521) c.corax, 2011.03.04 11:39:24] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 11:39:24 (56521) |
|---|
Szia!
A fotón látható töltényhüvelyek 7,62*54R-es kaliberűek, katonai fegyverből származnak (jó eséllyel gépkarabélyból), egy olyan helyen találtad őket, ahol a 80-as években még különböző katonai objektumok is voltak a környéken, szóval szerintem nem lenne túl egyszerű megtalálni azt a valamikori kiskatonát aki otthagyta az erdőben. Persze tévedhetek is, de a fórum hozzászólásom egy adott konkrét helyszínhez kapcsolódott, nem általánosított és az 56585-ös számú hozzászólásomban már részletesebben is kifejtettem az indokokat.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56518) ID24, 2011.03.04 10:42:12] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 10:42:12 (56518) |
|---|
Felháborít, amikor a hivatal packázik velem.
Azokkal mit csinál, akik az alábbi képemen látható szemetet ott hagyják a jelzett úton? Könnyen meg lehetne találni őket, de velük valószínűleg már nem olyan kackiás az irodakukac.
Itt találtam a negyvennél több töltényhüvelyt egy 300-400 méteres szakaszon az ösvényen.
 [ előzmény: (56507) c.corax, 2011.03.03 21:49:26] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:49:26 (56507) |
|---|
Szia!
Tudom, hogy mit dolgoztok a háttérben.
Nem lehettek ott mindenki mellett, tudom.
De ennek a ládának az esetében már futottunk egy pár kört a rejtőjével.
Nem volt egyszerű, hidd el.
Az akkor elért eredményeket pedig nem szeretnénk elveszíteni.
Ezért írtam egyéb logot a ládához.
Lehet a rejtőnek fel kellene hívni a kesserek figyelmét a láda keresésével kapcsolatos szabályokra, a ládaoldalon, hasonlóan a Te cserszegtomaji ládádhoz.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56505) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.03 21:21:41] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:21:41 (56505) |
|---|
Szia!
Értem és elfogadom az állaspontod, de mi sem tudunk mindig mindenki mellett ott lenni, hogy figyelmeztessük az illetőt törvény által előírt kötelezettségének betartására. Viszont nem lenne jó, ha ilyen és ehhez hasonló esetek befolyásolnák az eddigi jó viszonyt. Hidd el nem minden kessert kell vasvillával az úton maradásra kényszeríteni, sőt, a többség igenis szabálytisztelő. Igyekszünk mindent megtenni azért, hogy a szabályokat nem igazán tisztelő keresők figyelmét többszörösen is felhívjuk a terület fokozott védettségére, és arra, hogy az idézett törvényi paragrafusnak megfelelően járjanak el. [ előzmény: (56503) c.corax, 2011.03.03 20:25:07] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 20:25:07 (56503) |
|---|
Kedves Kesserek!
Ha figyelembe vennétek a Tátika várához felvezető, jelzett turistaút mellett kihelyezett hatósági táblák szövegét az nagyban segítené az együttműködést a BfNP-vel és a hatósággal.
Az említett Táblák szövege a következő:
Fokozottan Védett Természeti Terület
Belépés csak engedéllyel
Idézet az 1996. évi LIII. számú, a természetvédelméről szóló törvényből:
40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
A sziklafalak közötti "toronyiránti" megközelítések, a jelzett turistautakról való elkalandozások (barlang keresések) miatt előbb-utóbb ez a láda is a megszüntetettek számát gyarapítja majd. Ja és ne felejtsük el, hogy ez biztosan sokat fog javítani a hatósággal való jó kapcsolatok kialakításában.
Sajnos nem tud a természetvédelmi őr mindig, mindenhol egyszerre jelen lenni, de ezeket a kessereket jó eséllyel feljelentette volna és az a szomorú, hogy az indoklás nagyon is megállta volna a helyét.
Üdv:
Corax |
|
|
|