Előzmények
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 12:06:21 (53501) |
Próbából logoltam egy jelszó nélkülit 2 hónappal ezelőtti dátummal, majd lekértem az egy hónapnál régebbi listát. A listában nem volt benne a log, a rendszer nem tette hozzá.
Vagy rosszul működik, vagy pedig a bejelentéstől számolja az időt. Erre András tudna válaszolni, miként van ez leprogramozva. Én csak hozott anyagból dolgozom. :)[ előzmény: (53498) Togo, 2010.12.02 11:36:40] |
|
Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 11:36:40 (53498) |
Én egyszer futottam bele ládámnál központilag elutasított logba. A legszebb volt az egészben, hogy egymás után jött meg az értesítés a jelszó nélküli bejelentésről és annak elutasításáról. Reagálni se volt rá időm. Gondolom ott lehetett a kutya elásva, hogy nem a log bejelentéséhez képest telt el egy hónap, hanem egy hónapnál régebbi dátumra logolt be játékos.
Gondolom a rendszer nem tárolja külön a log megjelenésének az idejét, hogy az alapján legyen szűrve, hogy mi álldogál már egy hónapja megválaszolatlanul, csak, a belogolt dátum szerint szűri, hogy mi az 1 hónapnál régebbi. Így ha valaki most logol egy szeptemberi jelszó nélkülit az egyből bekerül a központilag elbírálandó logok listájába. Gondolom én. [ előzmény: (53494) dc3, 2010.12.02 10:56:30] |
|
dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 10:56:30 (53494) |
Fontosnak tartom snake munkásságát. Bár meglátásom szerint lehetne kicsit keményebb. :-)
Egyik ládámnál valahogy elkerülte a figyelmem egy jelszó nélküli bejelentés, pedig a gc.hu rendszere küldött üzenetet is, a rejtő nem, és az is jellemző, hogy figyelem a logokat a ládáimnál. Lényeg, hogy pont letelt az egy hónap. Végül egy olyan log lett elfogadva, ahol a játékos, még csak meg sem próbálta a keresést. Persze érzelmes indokokat sorolt fel, de azt gondolom, hogy ez a játék többnyire a doboz felkutatásáról is szól. Szerintem be sem kellett volna logolnia, de ez már egy másik kérdés.
A lényeg, hogy nem árt ez a tevékenység. El kell fogadnunk, ha úgy adódik, hogy egy hónapig nem tudunk ezzel foglalkozni. Ebben bizony az is bele kell, hogy férjen, hogy lenyeljük, ha snake más döntést hoz.[ előzmény: (53482) snake, 2010.12.02 08:16:11] |
|
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 08:16:11 (53482) |
Kedves Phoere!
Bár a többiek már leírták, de én is megtenném, mint megszólított.
Jómagam az egy hónapnál régebbi, rejtők által el nem bírált jelszó nélküli találatokkal foglalkozom az egyesület felkent adminjaként.
Lehetőségem van szűrni a megtalálásokra oly módon, hogy csak a már említett logokat lássam. Így került a képbe a GCPeto is.
Mivel belekerült ebbe a listába, így logikusan egy hónapnál régebbi kell, hogy legyen. Ezen idő alatt a rejtőnek is lett volna ideje (jelen esetben neked), hogy éljen ládagazdai jogával és elbírálja a logot.
Mivel ezt nem tetted meg ( ennek okai engem nem érdekelnek) így elbíráltam én, szubjektíven.
A dolgot visszafordítani nem tudom (nem is akarom), de úgy gondolom az első ládaellenőrzésnél le tudod majd ellenőrizni, hogy igazat írtak-e a megtalálók. Ha mégsem, akkor ezt jelezd légyszíves felém vagy az elnökség felé, mert ez esetben majd megsemmisitjük ezt a találatukat.
Üdvözlettel:
snake
[ előzmény: (53479) Phoere, 2010.12.02 07:02:26] |
|
Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 07:02:26 (53479) |
Kedves snake!
Jóváhagytál egy Jelszó nélküli megtalálást a GCPeto ládánál! Úgy gondolom, nekem, mint rejtőnek van jogom eldönteni, hogy jóváhagyom-e vagy sem!
Az érintett kesselők semmilyen formában nem igazolták, hogy tényleg ott voltak, e-mailban sem kerestek meg, hogy meggyőzzenek erről! Majd ha a logfüzetben láttam a logjukat, akkor jóváhagyom én.
Mint rejtő, Te sem örülnél, ha a fejed felett mások döntenek helyetted a saját ládáidnál az elfogadásról.
Kérem visszaállítani ez eredeti helyzetet!
Köszönettel!
Phoere
|
|
|
|