geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:44:12 (49734)
Természetesen újra kellene értékelni a pártoló tag (vagy nevezzük egyértelműsítve: nem teljesjogú tag) tartalmát.
Ez egy alapos kidolgozói munkát igényelne, a legfontosabb szempont az kell, hogy legyen, ne érezzék magukat kirekesztve, illetve hátrányos helyzetben. Pl. ne legyen nekik drágább a rendezvényeken való részvétel, mint a tagoknak - azaz ne motiváljon senkit anyagi előny a belépésre! Ez gerjesztené ugyanis a taglétszám növekedését. Lényegében semmiért nem sokan szeretnek dolgozni és fizetni! Nos ez az "öröm" juthatna a leendő egyesületi tagoknak: tagdíj és részvételi "kötelezettség"/elvárás az egyesületi munkában, minimum a taggyűléseken való aktív részvétel. Aki annyira lelkes, hogy ez megéri neki, az be fog lépni. Aki csak játszani szeretne, de gyűlésezni, egyesületi munkában részt venni nem, az lemond erről. CSAK SENKI NE LEGYEN KIZÁRVA A LEHETŐSÉGBŐL!!

[előzmény: (49732) Csuhás, 2010.04.29 11:35:30]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:35:30 (49732)
Szerintem egy nyitott egylet esetében újraértelmezhető volna a tagsági, és pártoló tagsági viszony. A rendes tagoktól elvárható, hogy akár egy jelentősebb ( pl havi ezer ft ) tagsági díjat is befizessenek. Ez rögtön kiszűri azokat akik nem igazán akarnak tevékenyen részt venni az egyesület működésében. Ezzel szemben a pártolók egy demokratikus átlátható egyesületet már szívesen támogatnának, hiszen ez nem jár számukra egyéb munkával, a játékot pedig sokan akarjuk támogatni. Esetleg bizonyos kérdésekben ( pl tisztség viselők megválasztása ) akár szavazati jogot is kaphatnának a pártolók. Évenkénti választásokkal, a pártolók széles köre lehetne a biztosíték arra hogy a vezetőség kis csoportja ne tudja tévútra tolni az egyesület szekerét. Míg a napi kérdésekben az elnök, az elnökség, vagy a teljes jogú tagság dönthetne.
[előzmény: (49727) Phoere, 2010.04.29 11:19:09]

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:19:09 (49727)
A megoldás kézenfekvő:
Egyesület nyílttá tétele -> ennek ésszerű kommunikációja (aminek hatására nem biztos, hogy hirtelen több százan akarnának belépni, mivel a játékosok töredéke az, aki aktívan bele szeretne szólni az egyesület életébe! Ha egyértelműen megfogalmazásra kerül, hogy az aktív, tenni akaró játékosokat várják az egyesület tagjai közé, de aki nem lép be, azt a választási/szavazati jogon kívül más veszteség nem éri, akkor nem hiszem, hogy a rettegett "óriási" taglétszám miatt a taggyűlés összehívása lehetetlenné válna.) -> egy hónap múlva egy tényleg tisztújító taggyűlés összehívása -> egy új, vezetőséggel a "rendszerváltás" végrehajtása és az egyesület megreformálása.

Bonyolult? Szerintem csak a "vezetőségnek" kellene belátnia, hogy az elfogadottsága a "nép" részéről mára a 0 szintre ért.
[előzmény: (49725) KiVi, 2010.04.29 10:23:28]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 10:23:28 (49725)
tömören: lemondott -> Feri ötlete -> visszaszívás -> majd a rendes közgyűlésen tisztújítás (hogy kikre az még számomra is rejtély, nem tudok egy (ön)jelöltről sem).
[előzmény: (49722) izsolt, 2010.04.29 08:19:31]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 08:19:31 (49722)
elért az ügy egy olyan tekervényes pontra ahonnan már kevésbé tudom követni, segítsetek már! :-)

az volt a visszaszívás hogy májusban lesz közgyűlés és majd ott választanak új elnökséget, vagy ez lett visszaszívva?
[előzmény: (49714) KiVi, 2010.04.28 20:50:44]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 20:50:44 (49714)
A valami a jelenlegi elnök lemondása volt. (Amit azóta visszaszívott.)
[előzmény: (49701) zayd, 2010.04.28 16:35:34]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:35:34 (49701)
De ez előre látható volt szerintem, csak volt valami ami miatt Kumin úgy gondolta, hogy megvalósítható az ötlete.
[előzmény: (49698) Csuhás, 2010.04.28 16:26:38]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:26:38 (49698)
Igen, pont ezért nem kapott az ötlet kellő támogatást az egyleten belül.
[előzmény: (49693) zayd, 2010.04.28 16:04:59]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:04:59 (49693)
Node, ha a kft-n csak pár ember osztozik, akkor a jelenlegi tagok többsége miért támogatná?
[előzmény: (49692) Csuhás, 2010.04.28 15:56:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:56:56 (49692)
Az egylettől most már határozottan követelik az elszámolást a játékosok, ráadásul a bővítés se odázható el a végtelenségig. A közhangulat viszont nagyon a régi tagság ellen fordult, már senki sem védi őket a fórumokon, egy kibővített egyesületben esélyük se lesz az újbóli megválasztatásra. Csökken arányaiban, és abszolút értékben is a pártolók száma. Az 1% kampány se látszik sikeresnek idén. Szóval apad el a forrás. Bezzeg egy kft esetén csak pár embernek kell osztozni, a fejlesztés megvásárolható, ami indokol egy csekély de mindenkinek befizetendő formálisan valami új szolgáltatáshoz kötött díjat. Tudod a szokásos szöveggel: Neked is megéri havi egy buszjegy árát a játék. Viszont ez legalább tiszta pénz, ehhez már semmi közük nem lesz a fórumokon hőzöngőknek. Mondjuk a jelenlegi tagok elgondolkozhatnának azon hogy ők vajon abba a körbe tartoznak-e akiknek Kumin cége fizetne valami kis pénzt? ( Megsúgom, nem fizetne. Egy kft annak fizet aki dolgozik... )
[előzmény: (49689) zayd, 2010.04.28 15:43:03]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:43:03 (49689)
Az a baj, hogy nekem sem jutott eszembe jobb válasz:(.
[előzmény: (49687) Csuhás, 2010.04.28 15:41:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:41:47 (49687)
A több pénz ígérete.
[előzmény: (49686) zayd, 2010.04.28 15:38:39]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:38:39 (49686)
Ok, ez rendben van, de akkor a második kérdésemre szerinted mi a válasz?
[előzmény: (49685) pityulino, 2010.04.28 15:30:16]

pityulinohozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:30:16 (49685)
Pedig egyszerű: a kft a tulajdonosáé, azt tesz, amit gazdaságilag jónak lát, a userek (játékosok) nem pofázhatnak bele semmibe, merthogy semmi közük hozzá. Örüljenek, ha kapnak ingyenes, vagy megfizethető szolgáltatást. Nem kell problémázni, hogy mi játékosok mit szeretnénk, nem kell problémázni a vezetőséggel, egy személyben dönthet mindenről. Ha pedig az üzemeltetésre, fejlesztésre alkalmazottat tart, és nincs megelégedve a munkájával, egyszerűen kirúgja........
.....a kapitalizmus politikai gazdaságtana.......ahogy ezt a 70-es években tanultuk :-)
[előzmény: (49682) zayd, 2010.04.28 15:19:21]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:19:21 (49682)
Én azt nem értem a kft alakítós ötletben, hogy a kft mivel lenne jobb vagy egyszerűbb megoldás mint az egyesület tagságának megújítása? A realitásokat nézve egyiknek sincs elegendő támogatottsága az egyesületen belül, de miből gondolta Kumin, hogy a kft-hez könnyebb lesz megszereznie a szükséges támogatást?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu